澤連斯基已初步確定辭職時(shí)間，消息從何而來？烏克蘭多家媒體援引政府內(nèi)部消，基輔將在12月15日之前簽署和平協(xié)議，也許用不了多久，總統(tǒng)澤連斯基就會(huì)發(fā)表全國講話、正式宣布辭職。

前腳剛拒絕美國提出的和平協(xié)議，后腳就說主動(dòng)下臺(tái)，這期間到底發(fā)生了什么？澤連斯基辭職，到底意味著什么？要理解澤連斯基的辭職決定，得從“戰(zhàn)時(shí)邏輯”和“談判邏輯”兩個(gè)維度拆解。

先說“戰(zhàn)時(shí)邏輯”。2019年，澤連斯基以“政治素人”的身份當(dāng)選烏克蘭總統(tǒng)，原本主打“反腐、改革”，但2022年俄烏沖突爆發(fā)后，他迅速轉(zhuǎn)型為“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”，穿著軍裝出現(xiàn)在基輔街頭，通過視頻向民眾喊話，成為烏克蘭抵抗的精神象征。

但“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”的光環(huán)，也有保質(zhì)期。2025年的烏克蘭，早已從“抵抗階段”進(jìn)入“拉鋸階段”。一方面，西方援助的武器交付頻繁延遲，美國國會(huì)因黨派分歧多次推遲對(duì)烏軍援法案，導(dǎo)致烏軍前線彈藥短缺；另一方面，俄羅斯軍隊(duì)在烏東地區(qū)持續(xù)鞏固防線，局部反攻讓烏軍難以取得實(shí)質(zhì)性突破。

在這種背景下，澤連斯基正面臨一個(gè)尷尬的困境，“想打，打不動(dòng)；想談，沒籌碼”。辭職或許是他對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種妥協(xié)，與其在“看不到終點(diǎn)”的戰(zhàn)局里消耗民意，不如主動(dòng)給權(quán)力交接留出空間。

再說“談判邏輯”。若俄烏沖突進(jìn)入“談判階段”，烏克蘭需要一個(gè)更具“靈活性”的政治領(lǐng)導(dǎo)層，既要有澤連斯基這樣的“強(qiáng)硬派”作為談判底線的“守護(hù)者”，也要有新的“溫和派”作為談判的“執(zhí)行者”，此時(shí)提出辭職，可視為烏克蘭在為未來談判“預(yù)留空間”。

短期看，它能緩解烏克蘭國內(nèi)的“任期爭(zhēng)議”與國際援助的“附加條件”；長(zhǎng)期看，它或許是烏克蘭為“戰(zhàn)后重建”搭建新政治架構(gòu)的“第一步”。說白了，這既是對(duì)澤連斯基“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”身份的階段性總結(jié)，也是對(duì)烏克蘭新階段的主動(dòng)適應(yīng)。

當(dāng)然，也有聲音猜測(cè)，辭職背后可能存在烏克蘭內(nèi)部的政治博弈，澤連斯基極有可能推動(dòng)黨內(nèi)“接班人計(jì)劃”。比如讓總理或議會(huì)議長(zhǎng)接任總統(tǒng)，同時(shí)自己轉(zhuǎn)向“國家安全委員會(huì)主席”等更具實(shí)權(quán)的崗位，通過權(quán)力交接，形成更穩(wěn)定的政治聯(lián)盟。

不過，這些猜測(cè)尚未得到官方證實(shí)，最終走向仍取決于俄烏戰(zhàn)局、烏克蘭國內(nèi)政治博弈以及國際局勢(shì)的變化。畢竟，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，任何政治決策都可能因前線的“一炮之響”而改變。

目前可以確定的是，澤連斯基的“辭職”消息，不是簡(jiǎn)單的“領(lǐng)導(dǎo)人去留”問題，而是烏克蘭在戰(zhàn)爭(zhēng)、國內(nèi)壓力與國際環(huán)境三重考驗(yàn)下的“政治自救”。