*僅供醫(yī)學(xué)專業(yè)人士閱讀參考

iCaReMe China-CV研究系統(tǒng)揭示我國高血壓合并CKD、心衰患者診療現(xiàn)狀，血壓達標(biāo)率低、規(guī)范用藥率低成為突出問題。

在我國，心血管疾?。–VD）負擔(dān)極為沉重，已然成為威脅國民健康的頭號“殺手”。據(jù)《中國心血管健康與疾病報告》以及全球疾病負擔(dān)（GBD）研究數(shù)據(jù)表明，我國CVD現(xiàn)患人數(shù)多達3.3億，且死亡率達316.08/10萬人[1，2]。既往研究多以探究CVD患病率、危險因素及合并癥為主，真實世界管理模式的數(shù)據(jù)相對有限。iCaReMe研究是一項全球范圍內(nèi)開展的前瞻性、觀察性登記研究，分析慢性腎臟病（CKD）、2型糖尿病、高血壓和心衰患者的臨床特征、疾病管理模式、長期預(yù)后等。iCaReMe China-CV隊列于2023年7月至2025年6月期間納入全國20個中心的2800名高血壓合并CKD患者和1200名心衰患者，并進行為期1年的隨訪。

2025年12月4日-6日，心血管健康大會（CCHC 2025）在北京隆重召開，大會秉持“共筑心體系，踐行心健康”宗旨， 圍繞心血管疾病全流程管理，描繪了我國心血管防治的新藍圖。本次大會公布了多項iCaReMe China-CV隊列基線數(shù)據(jù)分析結(jié)果，提供了關(guān)于中國高血壓合并CKD、心衰患者臨床特征、治療模式的真實世界數(shù)據(jù)，為臨床決策提供關(guān)鍵依據(jù)。

僅19.4%患者血壓達標(biāo)：中國高血壓合并CKD管理面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

我國高血壓現(xiàn)狀呈現(xiàn)出鮮明的“三高、三低”特征，即高患病率、高致殘率、高死亡率，以及低知曉率、低治療率、低控制率。既往研究顯示，我國18歲及以上居民的高血壓患病率高達27.5%?，但治療達標(biāo)了僅16.8%[3]，這意味著，每10名高血壓患者中，不足2人血壓達標(biāo)。臨床上，高血壓與CKD互為因果、相互影響。高血壓會加劇腎功能下降及更差的心血管結(jié)局[4]，CKD患者中血壓達標(biāo)率低，嚴(yán)重影響患者預(yù)后，增加死亡風(fēng)險[4]。

iCaReMe China-CV一項研究聚焦心血管內(nèi)科就診的高血壓合并CKD患者，分析了我國真實世界中高血壓合并CKD患者的社會人口學(xué)、臨床特征和治療現(xiàn)況，并探索了CKD患者血壓控制不佳的相關(guān)因素，為優(yōu)化高血壓合并CKD的管理和治療提供依據(jù)[5]。此次研究公布的是25%基線數(shù)據(jù)的分析結(jié)果，共納入全國16個中心的717名患者。

研究結(jié)果顯示，以130/80 mmHg作為血壓控制是否達標(biāo)的切點，血壓控制達標(biāo)組患者平均血壓為115.2/69.1 mmHg，血壓控制不達標(biāo)組患者的平均血壓為150.2/89.6 mmHg。血壓控制不達標(biāo)組患者的體重指數(shù)、總膽固醇，尤其是低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）水平更高；此外，左室肥厚的比例，合并糖尿病、冠心病、心衰病史也顯著高于血壓控制達標(biāo)組。而在血壓控制達標(biāo)組，平均年齡相對更高，估算腎小球濾過率水平較低（詳見表1）。

表1：入組患者基本特征[5]

進一步分析顯示，心內(nèi)科就診的高血壓合并CKD患者血壓達標(biāo)率低，以血壓<130/80mmHg作為血壓達標(biāo)的判定標(biāo)準(zhǔn)，高達80.6%的患者血壓未能得到有效控制。多因素Logistic回歸分析揭示了左室肥厚（OR 2.224；95%CI：1.126-4.394，P=0.021）、LDL-C水平升高（OR 1.373；95%CI：1.014-1.859，P=0.040）與血壓控制不佳獨立相關(guān)；而年齡增長則與血壓控制不佳呈負相關(guān)（見表2）。

表2：影響高血壓合并慢性腎臟病患者血壓控制達標(biāo)因素分析[5]

在治療策略上，當(dāng)前高血壓合并CKD患者的降壓治療仍以單藥治療為主，聯(lián)合降壓方案占比較低。具體而言，61.5%患者采用單藥治療，以β受體阻滯劑（30.1%）和血管緊張素受體腦啡肽酶抑制劑（ARNI）/血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑（ACEI）/血管緊張素受體拮抗劑（ARB）（29.6%）為主。此外，對于指南推薦[6]的CKD一線治療藥物鈉-葡萄糖協(xié)同轉(zhuǎn)運蛋白2抑制劑（SGLT2i）使用率不足1/3（詳見表3）。

表3：高血壓合并慢性腎臟病患者用藥現(xiàn)況[5]

縮寫：ACEI：血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑，ARB：血管緊張素受體抑制劑，ARNI：血管緊張素受體腦啡肽酶抑制劑

這項研究清晰地指出，我國高血壓合并慢性腎臟病患者的血壓達標(biāo)率亟待提高。血壓控制不佳與血脂異常及左室肥厚密切相關(guān)，而當(dāng)前治療中聯(lián)合方案的不足可能是影響整體療效的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。未來，在臨床實踐中應(yīng)更加重視多因素綜合管理，從“單純降壓”轉(zhuǎn)向 “心血管-腎臟-代謝”綜合風(fēng)險管理。在積極推行以指南為導(dǎo)向的聯(lián)合降壓策略的同時，必須積極評估并干預(yù)血脂，并將篩查心臟靶器官損害（如左室肥厚） 列為常規(guī)，從而實現(xiàn)“心腎共治”。

中國心力衰竭患者管理真實世界研究：現(xiàn)狀剖析與未來方向

心衰作為心血管疾病的終末階段。隨著我國人口老齡化的加劇，心衰的發(fā)病率逐年上升，給醫(yī)療系統(tǒng)帶來了巨大挑戰(zhàn)。iCaReMe China-CV的另一項研究通過真實世界多中心登記數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析了中國心衰患者的社會人口學(xué)特征、臨床特征、治療模式及疾病進展相關(guān)因素[7]。此次研究公布的是25%基線數(shù)據(jù)的分析結(jié)果，共納入全國16家中心的482名年齡≥18歲的心衰患者。患者的基本特征見表4。

表4：入選患者基本特征[7]

研究結(jié)果顯示，從患者的臨床特征看，我國心衰患者常合并多種慢性疾病，具體而言，合并高血壓214例（44.4%）、合并糖尿病115例（23.86%）和合并CKD 103例（21.37%）等。在心衰病因方面，前三位分別為缺血性196例（40.7%），瓣膜病53例（11.0%），心肌病49例（10.3%），其他病因還包括先天性心臟病、心律失常性心肌病等。從心衰的類型看，射血分?jǐn)?shù)降低的心衰（HFrEF）241例（50.0%），射血分?jǐn)?shù)保留的心衰（HFpEF）171例（35.5%），射血分?jǐn)?shù)輕度降低的心衰（HFmrEF）70例（14.5%）。多數(shù)患者紐約心臟協(xié)會（NYHA）心功能分級在Ⅱ級（139例，28.8%）和Ⅲ級（233例，48.3%）。STAGE分期中絕大多數(shù)為C期（426例，88.4%）。

三種不同類型的心衰患者在年齡、血壓、脈率、左室射血分?jǐn)?shù)、血紅蛋白、LDL-C、丙氨酸轉(zhuǎn)移酶和N末端B型利鈉肽原（NT-proBNP）等指標(biāo)上，呈現(xiàn)出具有統(tǒng)計學(xué)意義的差異。相較于HFrEF患者，HFpEF患者年齡增大，收縮壓增高。與此同時，LDL-C、丙氨酸轉(zhuǎn)移酶和NT-proBNP水平較低（具體詳見表5）。

表5：不同類型心衰患者臨床特征[7]

在治療方面，盡管指南推薦的改善心衰預(yù)后的藥物[ARNI/ACEI/ARB、β受體阻滯劑、鹽皮質(zhì)激素受體拮抗劑（MRA）和SGLT2i]在臨床上的應(yīng)用有所增加，但整體使用率仍不理想。其中，僅152例（31.5%）患者同時使用了“新四聯(lián)”藥物。112例（23.2%）患者僅用1種藥物。此外，還有近5%的患者未接受任何有循證證據(jù)的改善預(yù)后藥物治療。值得注意的是，SGLT2i雖已被國內(nèi)外心衰指南推薦為全射血分?jǐn)?shù)治療的一線藥物[8，9]，但在HFpEF、HFrEF中應(yīng)用占比僅分別為57.89%（99/171）、69.71%（168/241），其使用率仍有待提高（不同藥物治療方案的應(yīng)用占比詳見圖1）。

圖1：我國心衰患者不同治療方案應(yīng)用占比[7]

該研究揭示了中國心衰患者現(xiàn)階段不同類型間臨床差異顯著、治療不規(guī)范，以及循證藥物使用不足的現(xiàn)狀。在臨床治療層面，我國心衰治療在規(guī)范性上存在明顯短板，亟待進一步規(guī)范心衰治療流程與策略，確?；颊吣軌颢@得合理的治療。此外，不同類型心衰患者臨床特征存在顯著差異，這充分提示我們，心衰管理不能“一刀切”，而應(yīng)積極推動向精準(zhǔn)化、個體化方向邁進，依據(jù)患者的具體情況制定針對性的治療方案，從而提升心衰患者的整體治療效果和生活質(zhì)量。

總結(jié)

iCaReMe China-CV隊列研究系統(tǒng)描繪了中國高血壓合并CKD、心衰患者的真實診療圖譜，深刻揭示了當(dāng)前管理中存在血壓控制率低、指南導(dǎo)向藥物治療不足等核心問題。這些來自真實世界的證據(jù)，為優(yōu)化我國心腎疾病管理路徑提供了堅實的循證基礎(chǔ)。值得期待的是，該研究目前公布的結(jié)果僅為整體基線數(shù)據(jù)的部分分析，未來一年隨訪期內(nèi)收集的治療模式演變、臨床結(jié)局事件及長期預(yù)后等動態(tài)數(shù)據(jù)將陸續(xù)揭曉。相信這些后續(xù)結(jié)果將為建立更適合中國人群的慢性病防控模式提供完整證據(jù)鏈，從而有力推動我國心血管和腎臟疾病管理從“經(jīng)驗驅(qū)動”向“數(shù)據(jù)驅(qū)動”的精準(zhǔn)決策轉(zhuǎn)型，為實現(xiàn)“健康中國2030”目標(biāo)貢獻重要力量。

小調(diào)研

參考文獻：

[1]國家心血管病中心,中國心血管健康與疾病報告編寫組,胡盛壽. 中國心血管健康與疾病報告2023概要[J]. 中國循環(huán)雜志,2024,39(7):625-660.
[2]Zhang T, Jiang H, Xu X, et al. Non-communicable disease burden in China, 1990-2023: Evidence from the Global Burden of Disease Study 2023. Chin Med J (Engl). 2025 Nov 7.
[3]中國高血壓防治指南修訂委員會,高血壓聯(lián)盟(中國),中國醫(yī)療保健國際交流促進會高血壓病學(xué)分會,等.中國高血壓防治指南(2024年修訂版)[J].中華高血壓雜志(中英文),2024,32(07):603-700.
[4]中華醫(yī)學(xué)會腎臟病學(xué)分會專家組. 中國慢性腎臟病患者高血壓管理指南（2023年版）. 中華腎臟病雜志，2023，39(01):48-80.
[5]劉嘉慧等.中國高血壓合并慢性腎臟病患者血壓控制情況分析——一項真實世界多中心登記研究結(jié)果.CCHC 2025.
[6]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD Work Grou
p. KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Manag
ement of Chronic Kidney Disease[J]. Kidney Int, 2024, 105(4s):S117–
s314.
[7]王鴻懿等.中國心力衰竭患者管理狀況真實世界多中心登記研究初步結(jié)果分析.CCHC 2025.
[8]中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會，中國醫(yī)師協(xié)會心血管內(nèi)科醫(yī)師分會，中國醫(yī)師協(xié)會心力衰竭專業(yè)委員會,等. 中國心力衰竭診斷和治療指南2024. 中華心血管病雜志，2024，52(03):235-275.
[9]ESC Scientific Document Group. 2023 Focused Update of the 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2023 Oct 1;44(37):3627-3639.

本材料由阿斯利康提供，僅供醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人士進行醫(yī)學(xué)科學(xué)交流，不用于推廣目的。
審批編碼：CN-173614 過期日期：2026-06-02

更多心血管精彩內(nèi)容

快來“醫(yī)生站網(wǎng)頁版”瞧一瞧

精彩資訊等你來

*"醫(yī)學(xué)界"力求所發(fā)表內(nèi)容專業(yè)、可靠，但不對內(nèi)容的準(zhǔn)確性做出承諾；請相關(guān)各方在采用或以此作為決策依據(jù)時另行核查。