江西一起典型案例引發(fā)熱議：男子李某與同事羅某發(fā)展不正當(dāng)關(guān)系后，羅某選擇回歸家庭，可李某不甘心，多次給羅某丈夫張某發(fā)兩人親密照和辱罵信息挑釁。最終法院認(rèn)定李某侵害張某人格尊嚴(yán)，判決賠償8000元精神損害撫慰金，二審維持原判。這起案件不僅給“分手糾纏者”敲響警鐘，更明確了：即便涉及情感糾紛，也不能突破法律底線侵害他人人格權(quán)，維權(quán)需走合法途徑。

一、狗血劇情：情人回歸家庭，男子發(fā)親密照挑釁原配

家人們，今天這個瓜屬實讓人火大！江西高院剛發(fā)布的典型案例里，藏著一個又蠢又壞的男人，最后賠了錢還丟了臉，純屬自找的。

事情得從2022年說起，被告李某和原告張某的妻子羅某是同事，本來大家各有各的生活，井水不犯河水?？蛇@兩人沒守住底線，在2022年11月到12月期間發(fā)展成了不正當(dāng)男女關(guān)系，說白了就是婚內(nèi)出軌搞曖昧。

不過好在羅某還算拎得清，沒過多久就幡然醒悟，覺得不能再這樣下去，果斷和李某斷了聯(lián)系，回頭和丈夫張某修復(fù)感情，夫妻倆重新回歸正常生活。按理說，這段不該有的關(guān)系到此就該畫上句號了，李某也該體面退場，各自安好。

可誰能想到，李某根本不按常理出牌！他知道羅某回歸家庭后，不僅沒放手，反而越想越不甘心，心里的怨氣沒地方撒，竟然把矛頭對準(zhǔn)了無辜的張某。接下來的操作，簡直刷新了三觀——李某多次用手機(jī)發(fā)短信給張某，內(nèi)容不堪入目：既有他和羅某的親密合照，還附帶數(shù)十條挑釁、辱罵的信息。

他在短信里故意炫耀自己和羅某的過往，用各種侮辱性詞匯貶低張某，明擺著就是要刺激人家，破壞人家的家庭安寧。換誰遇到這種事能忍？自己的妻子曾經(jīng)背叛自己，現(xiàn)在還被對方找上門來挑釁，張某的精神狀態(tài)可想而知，每天被這些信息騷擾得不得安寧，人格尊嚴(yán)更是被按在地上摩擦。

其實這種事在網(wǎng)上也不算少見，之前就有小三主動給原配發(fā)床照挑釁，還有前男友分手后發(fā)私密照報復(fù)的案例。但大多人也就是私下鬧鬧，沒想到李某竟然鬧到了法院，還被判了賠償，這就不是簡單的情感糾紛了，而是觸碰了法律紅線。

二、法律解讀：別以為是情感糾紛就可以無法無天

很多網(wǎng)友可能會覺得，這就是三角戀引發(fā)的報復(fù)，頂多是道德問題，怎么還上升到法律層面，還要賠錢呢？這里必須給大家劃重點：情感糾紛不是違法的“免罪金牌”，人格尊嚴(yán)受法律嚴(yán)格保護(hù)，誰碰誰倒霉！

咱們先看看法律怎么說，《民法典》第九百九十一條明確規(guī)定，民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵害 。這里的人格權(quán)可不只是姓名權(quán)、肖像權(quán)，還包括人格尊嚴(yán)和私人生活安寧，這可是每個人的“底線權(quán)利”，不管什么理由都不能侵犯。

再看李某的行為，他明知羅某已經(jīng)回歸家庭，還故意給張某發(fā)親密照和辱罵信息，目的就是挑釁、羞辱張某，這種行為完全符合“侵害人格權(quán)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。首先，他發(fā)親密照的行為，侵犯了張某的私人生活安寧，讓張某時刻處于被騷擾的狀態(tài)；其次，他使用侮辱性詞匯，公然貶低張某的人格，這是對張某人格尊嚴(yán)的直接侵害；最后，這種持續(xù)性的騷擾，給張某造成了嚴(yán)重的精神困擾，符合“造成嚴(yán)重精神損害”的條件。

可能有人會問，那賠償8000元是怎么算出來的？法院判決精神損害撫慰金，可不是隨便定的數(shù)，會綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵害方式、造成的后果等因素。李某是故意為之，而且多次發(fā)送侮辱性信息，主觀惡意很大，侵害方式也很惡劣，給張某帶來的精神傷害是實實在在的。之前也有類似案例，高中女生被造黃謠，平臺因未及時處理被判賠8000元精神損害撫慰金，可見這個金額是法院結(jié)合實際情況作出的合理判決 。

還要提醒大家一個誤區(qū)：很多人覺得“我就是氣不過，發(fā)幾條信息出出氣而已”，不算什么大事。但實際上，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，可處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款 。如果情節(jié)更嚴(yán)重，比如造成受害人精神失常、自殺等后果，還可能構(gòu)成侮辱罪，面臨刑事處罰。

另外，像李某這種發(fā)親密照的行為，還可能涉及侵犯他人隱私權(quán)。就算是曾經(jīng)的親密關(guān)系，也不能隨意泄露對方的私密照片，否則不管是發(fā)給誰，都可能構(gòu)成侵權(quán)。之前湖南就有案例，前男友把前女友的私人照片發(fā)到不良網(wǎng)站，最后不僅要道歉，還得賠償18000元 。

三、網(wǎng)友炸鍋：這8000元賠得太值！還有這些不同聲音

這起案例曝光后，網(wǎng)友們的討論直接炸開了鍋，大部分人都覺得李某活該，這8000元賠得太解氣了！

有網(wǎng)友直言：“干得漂亮！這種渣男就該這么治！自己破壞別人家庭還不夠，還敢挑釁原配，真以為沒人能管得了他？8000元不多，就是要讓他記住這個教訓(xùn)，以后不敢再胡來?！?/p>

還有網(wǎng)友分享了類似經(jīng)歷：“我之前也遇到過這種情況，前男友分手后到處發(fā)我的照片造謠，當(dāng)時氣到崩潰，卻不知道該怎么辦?，F(xiàn)在看了這個案例才知道，原來可以起訴要精神損害賠償，以后再遇到這種事，再也不會忍氣吞聲了。”

也有網(wǎng)友從婚姻角度發(fā)表看法：“羅某能及時回歸家庭是好事，但李某的行為真的太惡劣了。夫妻之間出現(xiàn)問題，能修復(fù)就修復(fù)，不能修復(fù)就好聚好散，第三方插足還挑釁，真的毫無道德底線?！?/p>

不過也有少數(shù)網(wǎng)友有不同意見：“8000元是不是太少了？這種行為對人的精神傷害多大啊，應(yīng)該多賠點，才能起到更好的警示作用?！边€有網(wǎng)友說：“雖然李某不對，但羅某也有責(zé)任，當(dāng)初就不該背叛婚姻，不然也不會有后面這些事?！?/p>

其實網(wǎng)友的這些看法都能理解，畢竟這種事誰遇到都會生氣。但從法律角度來說，法院的判決是基于現(xiàn)有法律規(guī)定和案件實際情況作出的，既懲罰了侵權(quán)人，也維護(hù)了受害人的合法權(quán)益。而且這個案例的意義，遠(yuǎn)不止賠償8000元那么簡單，它更多是起到了普法警示作用，讓大家知道：就算是情感糾紛，也不能突破法律底線，人格尊嚴(yán)不容侵犯。

結(jié)論：情感再沖動，也不能踩法律紅線！你怎么看？

這起案例給所有人都上了一堂生動的法律課：不管是戀愛還是婚姻，遇到情感糾紛時，一定要保持冷靜，千萬不能因為一時沖動就做出違法的事。李某本來只是情感上的不甘心，卻因為一時糊涂，選擇用發(fā)親密照、辱罵的方式報復(fù)，最終不僅賠了錢，還留下了違法記錄，真的得不償失。

反過來想，如果張某遇到這種事時，沒有選擇起訴維權(quán)，而是采取過激行為報復(fù)李某，那可能也會觸犯法律，最后兩敗俱傷。所以說，遇到人格權(quán)被侵害的情況，一定要像張某一樣，勇敢拿起法律武器，通過合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。

最后，想問問大家：你覺得這8000元的賠償合理嗎？如果遇到類似的情感糾紛，你會選擇怎么處理？是忍氣吞聲，還是果斷維權(quán)？歡迎在評論區(qū)留下你的看法，咱們一起討論！