高市早苗發(fā)表錯(cuò)誤涉臺(tái)言論之后，日本幾任首相相繼點(diǎn)名批評(píng)，石破茂也是其中之一。這位日本前首相最近在電視鏡頭前拋出的問(wèn)題，不是什么高深的戰(zhàn)略術(shù)語(yǔ)，而是一個(gè)讓所有試圖把油門(mén)踩到底的政客感到脊背發(fā)涼的根本性拷問(wèn)。

當(dāng)話筒被狂熱的民族情緒霸占，當(dāng)東京政壇此起彼伏地喊著“強(qiáng)化威懾”的時(shí)候，他把目光投向了二戰(zhàn)前的歷史，冷冷地問(wèn)了一句：大家都在討論怎么打贏，但真正的政治職責(zé)，難道不應(yīng)該是確保國(guó)家怎么活下去嗎？

這不是一句場(chǎng)面話，這是直接把那個(gè)遮遮掩掩的“逞強(qiáng)邏輯”給撕開(kāi)了?，F(xiàn)在的日本輿論場(chǎng)，似乎正陷入一種詭異的興奮之中。某些政客為了那個(gè)所謂的“硬氣”面子，正在把國(guó)家的里子作為籌碼擺上賭桌。

說(shuō)的就是高市早苗，她在國(guó)會(huì)里一句涉臺(tái)挑釁，立刻招致中國(guó)駐華大使的召見(jiàn)，緊接著雙方在聯(lián)合國(guó)那個(gè)巨大的會(huì)議廳里針?shù)h相對(duì)。日方官員辯解說(shuō)那是“缺乏依據(jù)”，但這種口水戰(zhàn)的“硬氣”，轉(zhuǎn)頭就在市場(chǎng)上碎了一地。

賬本不會(huì)撒謊，就在那幾次激烈的唇槍舌劍之后，后果順著復(fù)雜的商業(yè)血管迅速傳導(dǎo)到了末梢。中國(guó)調(diào)整了進(jìn)口安排，發(fā)布了旅行提醒。媒體隨后爆出的消息是，航班被取消，演出項(xiàng)目被迫中斷，連帶著日本國(guó)內(nèi)的文旅市場(chǎng)立馬就能感受到一股寒氣。

那些經(jīng)營(yíng)地方旅館的小老板，或是指望中國(guó)游客爆買(mǎi)的百貨店，他們的賬本上那些消失的數(shù)字，就是為這種“政治逞強(qiáng)”支付的第一筆利息。

有人可能會(huì)覺(jué)得，這點(diǎn)旅游錢(qián)不算什么，我們要的是產(chǎn)業(yè)鏈安全，這恐怕是更大的誤解。石破茂所謂的“生存”，指的絕不僅僅是賣(mài)幾張景點(diǎn)門(mén)票?，F(xiàn)在的供應(yīng)鏈就像一張咬合緊密的網(wǎng)，誰(shuí)想把對(duì)方剪破，最后大概率是把自己網(wǎng)死。

日本制造業(yè)的命門(mén)其實(shí)很清晰，數(shù)據(jù)擺在那里觸目驚心：超過(guò)一千種產(chǎn)品類別，日本對(duì)中國(guó)的依賴度在50%以上。這不是普通商品，這是筆記本電腦、是夏天救命的空調(diào)、是生產(chǎn)線上不可或缺的化工原料，更是那些尖端設(shè)備里必須用到的稀土。

即便你再不喜歡鄰居，也得面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：你早晨醒來(lái)用的電器零部件、工廠里急需運(yùn)轉(zhuǎn)的原材料，甚至某些關(guān)乎民生的醫(yī)藥中間體，都來(lái)自對(duì)岸。如果真的因?yàn)檎握`判導(dǎo)致“不可收拾”的局面，最先癱瘓的不會(huì)是對(duì)手，而是日本自己的流水線。

這種脆弱性被石破茂看得透透的，他在任內(nèi)任外反反復(fù)復(fù)強(qiáng)調(diào)的那個(gè)點(diǎn)，與其說(shuō)是在講外交，不如說(shuō)是在講“過(guò)日子”?？上У氖牵F(xiàn)在東京有另外一股力量，不僅不想過(guò)安穩(wěn)日子，甚至想改寫(xiě)房子的地契。

這幫人不僅想把防衛(wèi)費(fèi)提到GDP的2%，不僅在琢磨那些本該被封印的核潛艇技術(shù)，還試圖從故紙堆里扒拉出所謂的法理依據(jù)，比如那份1951年的《舊金山和約》。最近日本國(guó)內(nèi)有些聲音甚囂塵上，想拿這份條約來(lái)論證自己在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)。

這種做法極其滑稽，也極其危險(xiǎn)，且不說(shuō)中國(guó)根本沒(méi)簽?zāi)欠菸募踔吝B美國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上也是模棱兩可。把一個(gè)七十多年前、且有著巨大爭(zhēng)議的舊文本奉為圭臬，去挑戰(zhàn)現(xiàn)在真實(shí)運(yùn)行的政治地基，這簡(jiǎn)直是掩耳盜鈴。

真實(shí)的地基是什么？是1972年那個(gè)墨跡已干的《中日聯(lián)合聲明》。哪怕現(xiàn)在有些人不想承認(rèn)，但白紙黑字寫(xiě)得清清楚楚：日本承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是唯一合法政府，并且對(duì)“臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分”表示充分理解和尊重。

這不僅僅是一行行文字，這是過(guò)去半個(gè)世紀(jì)兩國(guó)能夠做生意、搞交流、即便吵架也不至于掀桌子的壓艙石。

現(xiàn)在，如果有人非要為了短期那點(diǎn)可憐的聲望，試圖抽掉這塊石頭，去試探那個(gè)名為“國(guó)家安全”的深淵，那隨之而來(lái)的震蕩絕對(duì)不是幾個(gè)外交抗議就能了結(jié)的。金融市場(chǎng)最怕不確定性，一旦政治基石動(dòng)搖，企業(yè)界和投資人的恐慌會(huì)瞬間淹沒(méi)所有的豪言壯語(yǔ)。

更諷刺的是，那些整天喊打喊殺、幻想擁有攻擊性武器的人，似乎選擇性地遺忘了一個(gè)基本事實(shí)：你手里的槍，哪怕升級(jí)成了大炮，那個(gè)扣扳機(jī)的手指頭也不在你身上。

駐日美軍基地里的那幾萬(wàn)大兵，不僅僅是盟友，更像是另一種意義上的“看守”。為了日本的一時(shí)沖動(dòng)，另一個(gè)擁有核武的大國(guó)會(huì)愿意賭上自己的國(guó)運(yùn)嗎？這個(gè)問(wèn)題，只要稍微冷靜一點(diǎn)，答案不言自明。

石破茂把歷史這面鏡子擦得太亮了，照出了很多人的原形。他回顧二戰(zhàn)前的那段日子，提到了一個(gè)核心痛點(diǎn)：為什么當(dāng)年的日本政治沒(méi)能阻止戰(zhàn)爭(zhēng)？

當(dāng)時(shí)的社會(huì)氛圍也是一樣，被“民族英雄”的光環(huán)籠罩，像東條英機(jī)那樣把國(guó)運(yùn)當(dāng)賭注的賭徒被捧上神壇。那句“不入虎穴焉得虎子”的魯莽邏輯，最終換來(lái)的是國(guó)家的焦土化。

那個(gè)時(shí)代的教訓(xùn)是：政客的嗓門(mén)越大，老百姓離災(zāi)難就越近?，F(xiàn)在的年輕人可能因?yàn)榻炭茣?shū)的篡改，不知道爺爺輩究竟在亞洲干了什么傷天害理的事，甚至把這種挑釁看作是一種很酷的“獨(dú)立姿態(tài)”。但這恰恰是最大的危機(jī)，不知道疼痛的記憶，就容易重蹈覆火的悲劇。

所以，與其在話筒前比誰(shuí)的調(diào)門(mén)高，不如低下頭看看腳下的路。如果日本真的想要長(zhǎng)久的生存與發(fā)展，路徑其實(shí)一點(diǎn)都不復(fù)雜。別去碰那些早已落滿灰塵的爭(zhēng)議文本，老老實(shí)實(shí)回到1972年確立的框架里來(lái)。

那不是軟弱，那是理性的回歸。在產(chǎn)業(yè)鏈上多做些風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，少搞些“脫鉤斷鏈”的把戲，讓地方上的小企業(yè)能活下去，讓老百姓餐桌上的東西不斷供，這才是“生存治理”該有的樣子。

面子這個(gè)東西，在和平時(shí)期或許能換來(lái)幾張選票，但到了真正的危機(jī)時(shí)刻，面子換不來(lái)一粒米，也擋不住一枚炮彈。

所謂的大國(guó)博弈，拼到最后，拼的不是誰(shuí)更敢說(shuō)狠話，而是誰(shuí)的社會(huì)更有韌性，誰(shuí)的經(jīng)濟(jì)更可持續(xù)。那些試圖用“強(qiáng)硬”來(lái)掩蓋“無(wú)能”的做法，或許能在社交媒體上贏得片刻的喧囂，但在歷史的長(zhǎng)河里，只會(huì)留下一個(gè)極其昂貴的笑話。

石破茂的那聲嘆息，其實(shí)是在提醒所有人：別光想著怎么在口舌上贏，先想想怎么讓這個(gè)國(guó)家在這個(gè)復(fù)雜的世界上活下去，且活得久一點(diǎn)。因?yàn)橹挥谢钪?，才有資格談?wù)撐磥?lái)。一旦因?yàn)轸斆Ф|礁沉沒(méi)，海底可沒(méi)有聽(tīng)眾去聽(tīng)你最后的辯解。