12月4日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)遼寧撫順新?lián)釁^(qū)住建局于2019年10月21日公示的一占道經(jīng)營(yíng)處罰名單疑存貓膩，名單上的名字不但均為“姓氏+單名”的兩字結(jié)構(gòu)，而且還不少與知名藝人重名，鹿晗、孫儷、李現(xiàn)、鄧倫、金晨、董璇、楊穎紛紛在列。另有一些被處罰人員的名字，雖然與知名藝人名字不完全重合，但也僅僅是一字之差，例如“蘇朋”“吳隆”“林志”等。

（12月5日《新民晚報(bào)》）

5日凌晨，記者刷新公布上述名單的網(wǎng)頁(yè)，已顯示“文章未找到”。新?lián)釁^(qū)政府辦工作人員回應(yīng)，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)成立工作調(diào)查組，正在進(jìn)行情況核實(shí)，如有進(jìn)展將及時(shí)對(duì)外公布。

從明星姓名扎堆罰單到公示連夜下架，撫順新?lián)釁^(qū)的行政處罰名單爭(zhēng)議，本質(zhì)是一場(chǎng)公共信用的“信任危機(jī)”。這份布滿疑點(diǎn)的名單與倉(cāng)促刪除的操作，暴露出的不僅是個(gè)別部門的工作疏漏，更是政務(wù)公示領(lǐng)域亟待填補(bǔ)的監(jiān)管漏洞。

罰單中的荒誕之處早已超出“巧合”范疇。50名被處罰者清一色采用“姓氏+單名”結(jié)構(gòu)，鹿晗、孫儷等當(dāng)紅藝人姓名密集出現(xiàn)，“蘇朋”“林志”等名字與明星僅一字之差。

在網(wǎng)友質(zhì)疑發(fā)酵后，涉事網(wǎng)頁(yè)迅速變?yōu)椤拔恼挛凑业健保ぷ魅藛T對(duì)刪除行為“不了解情況”的回應(yīng)，更顯被動(dòng)。這種“問題未解決，先解決提出問題的渠道”的操作，只會(huì)加劇公眾疑慮。

這讓我們不得不想到了這幾天的“最忙五人組”?！皬埣⒘謬?guó)瑞、林玟書、林雅南、江奕云”，這5個(gè)出自網(wǎng)絡(luò)人名大全的名字，被曝出現(xiàn)在多地文件中。據(jù)報(bào)道，在湖北竹溪縣住建局的設(shè)備租賃采購(gòu)中標(biāo)結(jié)果公告中，上述“五人”為評(píng)審小組成員；在首屆“華夏杯”全國(guó)書法大賽公示名單中，“五人”又成了成人組特等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)?；在遼寧撫順市新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局此前的處罰公示里，“張吉惟、林國(guó)瑞、江奕云”又因占道經(jīng)營(yíng)各被罰款50元。 “最忙五人組”事件所揭示的，公示造假往往源于“完成任務(wù)”的敷衍心態(tài)，部分單位將政務(wù)公開視為程序性工作，對(duì)內(nèi)容真實(shí)性不屑核驗(yàn)。

政務(wù)公示的核心價(jià)值在于公信力，而公信力建立在真實(shí)與透明之上。從百度文庫(kù)復(fù)制姓名填充罰單，本質(zhì)是對(duì)公共權(quán)力的輕率濫用。當(dāng)行政處罰可以“虛構(gòu)當(dāng)事人”，當(dāng)政務(wù)信息可以隨意刪除，損害的不僅是政府部門的形象，更是民眾對(duì)法治權(quán)威的信任。這些案例都警示：公示造假的低成本與低風(fēng)險(xiǎn)，正在助長(zhǎng)形式主義的蔓延。

如今調(diào)查組的成立是重建信任的第一步，但公眾期待的絕非一份語焉不詳?shù)摹扒闆r說明”。調(diào)查需回答三大關(guān)鍵問題：虛假名單是工作人員敷衍所致，還是存在更深層的執(zhí)法數(shù)據(jù)造假？歷年類似異常公示背后是否存在程序漏洞？

政務(wù)公開不是“選擇題”而是“必修課”。此次事件應(yīng)成為推動(dòng)制度完善的契機(jī)：一方面需建立全國(guó)統(tǒng)一的信息核驗(yàn)系統(tǒng)，對(duì)異常姓名、重復(fù)數(shù)據(jù)自動(dòng)預(yù)警；另一方面要壓實(shí)主體責(zé)任，將公示真實(shí)性納入績(jī)效考核，對(duì)造假行為實(shí)施實(shí)質(zhì)性懲戒。唯有讓每一份公示都經(jīng)得起檢驗(yàn)，讓每一次回應(yīng)都坦坦蕩蕩，才能真正筑牢政務(wù)信用的基石。

“孫儷”“鹿晗”占道經(jīng)營(yíng)？“文章未找到”但事得說清楚！