關(guān)于“以色列襲擊貝魯特時使用的炸彈未爆炸，美國要求黎巴嫩歸還”的情況，以色列《晚禱報》、卡塔爾半島電視臺等媒體都在12月1日報道了此事。雖然這是一起同時涉及軍事技術(shù)安全、地緣政治和地區(qū)沖突的復(fù)雜事件，但也更顯現(xiàn)出霸權(quán)的蠻橫和無理，就如同強盜拿了同伙的刀去搶劫，結(jié)果刀掉到了被害人家中，同伙便出面說：“這刀是我的，快把它還給我！”

GBU-39小直徑炸彈

戰(zhàn)爭中出現(xiàn)未爆的彈藥一點都不稀奇，但是如果這些未爆彈藥含有尖端技術(shù)，被對手拿來拆解研究搞逆向工程，那就得不償失了，美國著急的原因也就是在這里，所以才急不可待的要求歸還。

2025年11月23日，黎巴嫩首都貝魯特南郊的哈雷特赫雷克區(qū)。以色列空軍在針對黎巴嫩真主黨高級指揮官的空襲行動中，發(fā)射了一枚GBU-39小直徑炸彈，但這枚炸彈未能引爆，而是相對完好地留在了現(xiàn)場。

各方反應(yīng)與要求

美國在事后已緊急要求黎巴嫩政府歸還這枚未爆彈。美方的主要擔(dān)憂是，炸彈內(nèi)含的先進制導(dǎo)系統(tǒng)等敏感技術(shù)可能落入俄羅斯、伊朗或中國等對手手中，被進行逆向研究。

黎巴嫩截至目前，官方尚未公開回應(yīng)是否會歸還。這枚型號GBU-39/B小直徑炸彈（SDB）是由波音公司制造，是一種精確制導(dǎo)的滑翔炸彈。它沒有發(fā)動機，發(fā)射后展開彈翼，可滑翔約110公里。其GPS輔助慣性制導(dǎo)系統(tǒng)精度很高，能有效減少附帶損傷。

就這款精確制導(dǎo)彈藥的價值而言，倒不是太貴重，關(guān)鍵是采用的技術(shù)太先進，一旦技術(shù)泄露淪為大白菜，說不定有朝一日美軍也會自討苦吃。

如何理解這事件中的“矛盾”

這種“矛盾”，源于美國、以色列和黎巴嫩三方之間復(fù)雜且動態(tài)的關(guān)系。簡單來說，美國在這一事件中面臨的是 “戰(zhàn)略利益”與“盟友行動后果”之間的即時矛盾。

1. 美以關(guān)系的核心層面：美國默許以色列的軍事行動

以色列是美在中東的核心盟友。此次以軍空襲的目標是真主黨高級指揮官，而美國長期將真主黨視為由伊朗支持的威脅，因此在戰(zhàn)略上對以色列的這類行動有一定程度的默許或支持。

2. 突發(fā)危機：美國必須處理盟友行動帶來的意外后果

未爆彈的出現(xiàn)是一個意外。對美國而言，防止自身最先進的軍事技術(shù)泄露給戰(zhàn)略競爭對手（如俄羅斯、伊朗），是其最高優(yōu)先級的國家安全關(guān)切之一。這個關(guān)切甚至可能暫時高于對單一盟友行動的評價。

因此，美國在事件后的第一反應(yīng)不是公開批評以色列，而是緊急向黎巴嫩施壓，試圖在技術(shù)可能擴散前進行“止損”。

3. 美黎關(guān)系的復(fù)雜現(xiàn)狀：要求歸還面臨困難

黎巴嫩政府內(nèi)部對真主黨的態(tài)度存在分歧，其軍隊能力有限，對真主黨影響力較強的地區(qū)控制力不足。炸彈發(fā)現(xiàn)地貝魯特南郊正是真主黨的據(jù)點之一。

美國與黎巴嫩的關(guān)系近期也出現(xiàn)波折。就在此事發(fā)生前不久，因不滿黎巴嫩軍方譴責(zé)以色列侵犯其主權(quán)的聲明，美國突然取消了與黎巴嫩軍隊總司令的會晤。這種緊張關(guān)系會影響雙方在此事上的合作。

因此，黎巴嫩政府可能不具備、或不愿意動用力量從真主黨影響區(qū)取回炸彈并交給美國。炸彈的實際控制權(quán)可能不在黎巴嫩政府手中。

事件后續(xù)可能的發(fā)展

基于以上分析，后續(xù)可能有以下幾種走向：

秘密外交與交易：美國可能通過外交渠道或第三方，與黎巴嫩政府乃至相關(guān)方進行秘密協(xié)商，甚至提供某些條件，以換回炸彈。

技術(shù)風(fēng)險成為現(xiàn)實：如果炸彈最終未被歸還，其技術(shù)確實有被真主黨及其支持者（如伊朗）研究，甚至轉(zhuǎn)移給俄羅斯等國的風(fēng)險。這將是美國最不愿看到的結(jié)果。

美以私下溝通：美國可能會就此次“意外”與以色列進行私下溝通，討論武器使用和風(fēng)險控制問題，但預(yù)計不會公開指責(zé)。