香港大火，何至于此？這不是天災(zāi)，而是一場可預(yù)見、可避免的人禍。

濃煙散去，廢墟之上159條鮮活生命（仍有多人失聯(lián)）驟然逝去的背后，是4000多居民的家園支離破碎，更無情撕開了香港老舊屋苑改造及建筑安全中標(biāo)準(zhǔn)缺失、制度空轉(zhuǎn)、執(zhí)行懈怠交織而成的監(jiān)管盲區(qū)。

復(fù)盤火勢迅速蔓延的核心誘因，是大樓外層包裹的竹棚架與尼龍防護(hù)網(wǎng)構(gòu)成連續(xù)可燃面，加之密封窗戶的發(fā)泡膠助燃，在強(qiáng)風(fēng)作用下形成“煙囪效應(yīng)”，火勢在幾分鐘內(nèi)垂直躥升數(shù)十層，最終導(dǎo)致七棟樓連坐式燃燒，營救困難，場面失控。

然而令人震驚的是，香港現(xiàn)行建筑安全條例并未對竹棚架和防護(hù)網(wǎng)等設(shè)定強(qiáng)制性的阻燃標(biāo)準(zhǔn)，存在明顯制度空白。盡管屋宇署曾在一個月前發(fā)布通告，要求外墻修葺工程所用材料須符合阻燃標(biāo)準(zhǔn)，但宏福苑項目施工方依然“我行我素”，為節(jié)省成本，使用了普通尼龍網(wǎng)替代合格的防火網(wǎng)魚目混珠，導(dǎo)致火災(zāi)中尼龍網(wǎng)熔融滴落，形成“垂直火雨”，引燃下層陽臺和室內(nèi)可燃物，吞噬公共安全。

宏福苑維修工程早在2024年7月就開始搭建棚架，期間居民多次舉報工人在竹棚內(nèi)吸煙、使用非阻燃材料等問題，卻未見監(jiān)管及時介入。多部門職責(zé)交叉卻協(xié)調(diào)不暢，誰都管，但誰都不深管，讓高危操作游離于制度之外，形同虛設(shè)。

這其中，竹腳手架的使用引發(fā)極大爭議：為什么這種“原始”的施工工藝在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的香港如此盛行？

香港被稱為竹腳手架的“最后堡壘”，因為竹文化本就是香港城市文化的一部分，其中不乏人們對于傳統(tǒng)的固守。但說到底，還是竹棚成本低廉，如果全盤使用金屬支架，維修預(yù)算會大幅增加。

然而硬幣的反面是，竹棚在高層建筑密集區(qū)域潛在風(fēng)險極高。監(jiān)管的缺失，恰恰暴露出相關(guān)層面對現(xiàn)代城市火災(zāi)認(rèn)知的嚴(yán)重滯后。而中國內(nèi)地自2021年起就逐步淘汰竹木腳手架，轉(zhuǎn)而采用更安全的替代材料，高層住宅外墻保溫材料必須達(dá)到A級不燃，發(fā)泡膠這類易燃材料嚴(yán)禁用于外墻構(gòu)造。

然而，一個不可回避的現(xiàn)實是，中國已成為世界上超高層建筑數(shù)量最多和增長最快的國家，高層民用建筑有100多萬棟，預(yù)計到2030年可能有四成要面臨外墻改造或維修加固，危險在不斷積累，有些甚至一觸即發(fā)。如何破解投入難題？能否最大限度消除火災(zāi)隱患？反思正當(dāng)其時。

“向天要空間”過后，多地政策已開始轉(zhuǎn)向限高。從不得新建500米以上建筑到限制新建250米以上建筑，今年住建部又為住宅高度劃下80米紅線。家的安全感不再“高高在上”。

人命關(guān)天！宏福苑大火是一記振聾發(fā)聵的警鐘。在城市更新與存量住房安全管理中，必須把百姓生命安全擺在頭等位置，完善安全監(jiān)管制度體系，絕不能以傳統(tǒng)操作掩蓋制度惰性，不能以經(jīng)濟(jì)考量踐踏生命底線?！疤幮姆e慮”節(jié)省下的每一分錢，都可能轉(zhuǎn)化為更高昂的代價！

大火無情，人心叵測，但我們能改變規(guī)則。逝者已矣，生者當(dāng)以制度之變告慰。這是一場關(guān)于居住安全與經(jīng)濟(jì)理性的“夢醒時分”。

編輯丨張藝涵

編審 丨陳勇

新浪微博｜@支點(diǎn)財經(jīng)

地址｜湖北·武漢·楚天傳媒大廈