“出發(fā)地”下拉菜單中，臺(tái)灣選項(xiàng)前赫然多出“中國(guó)”二字。2025年12月初，這一變化在韓國(guó)電子入境卡系統(tǒng)悄然上線，迅速引發(fā)關(guān)注。臺(tái)當(dāng)局外事部門見(jiàn)狀，立刻向韓方提出所謂“嚴(yán)正抗議”，要求迅速更正這一“錯(cuò)誤標(biāo)注”。

與以往不同的是，韓國(guó)政府選擇了完全沉默。面對(duì)臺(tái)當(dāng)局的多次交涉，韓國(guó)外交部連一句客套回應(yīng)都未提供，仿佛什么都沒(méi)有發(fā)生。這種“已讀不回”的態(tài)度，比任何官方聲明都更能說(shuō)明問(wèn)題。

12月1日凌晨，韓國(guó)法務(wù)部下屬的出入境管理局完成了電子入境卡系統(tǒng)的更新。此次更新將臺(tái)灣的標(biāo)注從原本單獨(dú)的“臺(tái)灣”改為“中國(guó)（臺(tái)灣）”，與“中國(guó)香港”、“中國(guó)澳門”并列。

這一改動(dòng)出現(xiàn)在系統(tǒng)后臺(tái)的“地區(qū)選擇”模塊，所有通過(guò)線上申報(bào)入境韓國(guó)的外籍旅客都會(huì)看到這一變化。在“出發(fā)地”及“下一目的地”字段中，臺(tái)灣地區(qū)不再以單獨(dú)名稱出現(xiàn)，而是被明確歸類在“中國(guó)”條目下。

韓國(guó)外交界匿名人士透露，此舉是“為了符合國(guó)際通行準(zhǔn)則及中韓建交以來(lái)的雙邊共識(shí)”。從技術(shù)層面看，這只是一次普通的系統(tǒng)更新，但從政治意義上，這是韓國(guó)政府對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的具體落實(shí)。

系統(tǒng)更新后，臺(tái)灣居民入境韓國(guó)時(shí)需要面對(duì)這一新現(xiàn)實(shí)。有島內(nèi)民眾表示，填寫入境卡時(shí)心理上感到不適應(yīng)，但為了順利入境，不得不接受這一標(biāo)注方式。

與此次系統(tǒng)更新幾乎同步進(jìn)行的是韓國(guó)總統(tǒng)李在明的對(duì)華積極表態(tài)。在12月3日的國(guó)際媒體記者會(huì)上，李在明強(qiáng)調(diào)中韓關(guān)系“至關(guān)重要”，并重申希望“盡快訪華”。

這一表態(tài)與他上任以來(lái)的對(duì)華政策一脈相承。李在明自2024年上任后，便開(kāi)始修正尹錫悅時(shí)期的親美疏華政策。他曾在公開(kāi)場(chǎng)合明確表示：“臺(tái)灣問(wèn)題屬于中國(guó)內(nèi)政，與韓國(guó)無(wú)關(guān)。”

回顧尹錫悅執(zhí)政時(shí)期，韓國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上有過(guò)一系列錯(cuò)誤言行。尹錫悅曾聲稱“臺(tái)灣問(wèn)題不單是中國(guó)問(wèn)題，更是世界問(wèn)題”，試圖將臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化。這些言論不僅引發(fā)了中方強(qiáng)烈不滿，也未給韓國(guó)帶來(lái)實(shí)質(zhì)利益。

李在明用“憲政破壞者”四個(gè)字定義尹錫悅的政治路線，清晰表明了他的批判態(tài)度。如今在入境系統(tǒng)標(biāo)注上的調(diào)整，正是李在明將外交政策理念轉(zhuǎn)化為具體行政措施的表現(xiàn)。

面對(duì)韓國(guó)的做法，臺(tái)當(dāng)局外事部門迅速作出反應(yīng)。12月3日，該部門發(fā)表所謂“聲明”，聲稱已通過(guò)“駐韓代表處”向韓國(guó)外交部及法務(wù)部提出“嚴(yán)正關(guān)切”。

臺(tái)當(dāng)局聲稱這一標(biāo)注“不符合事實(shí)”、“傷害臺(tái)灣人民感情”，并要求韓方“立即更正”。與以往的類似事件不同，臺(tái)當(dāng)局的此次抗議遭到了韓方的完全無(wú)視。

韓國(guó)外交部發(fā)言人在12月4日的例行記者會(huì)上，被問(wèn)及此事時(shí)僅表示“韓國(guó)政府的對(duì)華政策立場(chǎng)沒(méi)有變化”，隨后便轉(zhuǎn)移話題，未對(duì)臺(tái)當(dāng)局的訴求作出任何正面回應(yīng)。

這種“沉默回應(yīng)”被國(guó)際輿論解讀為韓國(guó)政府對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的堅(jiān)定維護(hù)。臺(tái)當(dāng)局的應(yīng)激反應(yīng)背后，是其在國(guó)際社會(huì)中日益孤立的現(xiàn)實(shí)。數(shù)據(jù)顯示，目前全球已有182個(gè)國(guó)家與中國(guó)建立外交關(guān)系，均明確遵循一個(gè)中國(guó)原則。

韓國(guó)的做法并非個(gè)例，而是國(guó)際社會(huì)普遍遵循一個(gè)中國(guó)原則的具體表現(xiàn)。近年來(lái)，包括日本、德國(guó)、法國(guó)等主要經(jīng)濟(jì)體在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家，已在入境系統(tǒng)中將臺(tái)灣地區(qū)標(biāo)注為中國(guó)領(lǐng)土的一部分。

在商業(yè)領(lǐng)域，蘋果、三星、微軟等跨國(guó)企業(yè)也均已在其產(chǎn)品及服務(wù)中規(guī)范標(biāo)注臺(tái)灣地區(qū)歸屬。以蘋果公司的應(yīng)用商店為例，臺(tái)灣地區(qū)的開(kāi)發(fā)者賬號(hào)注冊(cè)界面中，“國(guó)家/地區(qū)”選項(xiàng)明確顯示為“中國(guó)臺(tái)灣”。

從國(guó)際法層面看，一個(gè)中國(guó)原則有堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。1945年《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》等國(guó)際法律文件明確規(guī)定臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。1971年聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議從政治、法律和程序上徹底解決了臺(tái)灣在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問(wèn)題。

這些國(guó)際法和國(guó)際政治文件共同構(gòu)成了一個(gè)中國(guó)原則的法理基礎(chǔ)。韓國(guó)此次入境系統(tǒng)的標(biāo)注調(diào)整，正是對(duì)這些國(guó)際法文件及聯(lián)合國(guó)決議的尊重與踐行。

韓國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的明確立場(chǎng)，不僅基于國(guó)際法理，也出于實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益考量。2024年中韓雙邊貿(mào)易額達(dá)到3620億美元，中國(guó)連續(xù)14年保持韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場(chǎng)和第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)地位。

韓國(guó)在半導(dǎo)體等核心產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依賴度極高。數(shù)據(jù)顯示，韓國(guó)半導(dǎo)體對(duì)華出口占總出口的63%以上。三星在西安的半導(dǎo)體工廠，生產(chǎn)了全球存儲(chǔ)器芯片產(chǎn)量的15%。

相比之下，韓國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)的貿(mào)易額每年僅為380億美元左右，且多為農(nóng)產(chǎn)品和低技術(shù)工業(yè)品。這種經(jīng)濟(jì)上的巨大差距，使得韓國(guó)政府在權(quán)衡利弊時(shí)自然會(huì)有清晰判斷。

從戰(zhàn)略角度看，李在明政府將發(fā)展對(duì)華關(guān)系作為外交政策的重要支柱。韓國(guó)在東北亞地區(qū)面臨復(fù)雜安全環(huán)境，朝鮮半島問(wèn)題、地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作等議題都需要中韓兩國(guó)的溝通協(xié)調(diào)。

在臺(tái)灣這一中國(guó)核心利益問(wèn)題上，韓國(guó)選擇明確立場(chǎng)，有助于為雙邊經(jīng)貿(mào)合作營(yíng)造穩(wěn)定氛圍，符合韓國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)國(guó)家利益。

隨著臺(tái)當(dāng)局的抗議聲漸漸消失在沉默里，韓國(guó)機(jī)場(chǎng)的電子入境系統(tǒng)依然運(yùn)行如常。選擇“出發(fā)地”為“中國(guó)（臺(tái)灣）”的旅客們順利通關(guān)，而曾經(jīng)喧囂的抗議最終未能掀起任何波瀾。國(guó)際社會(huì)的現(xiàn)實(shí)規(guī)則從未改變，只是有人選擇視而不見(jiàn)。