假借“媒體監(jiān)督”敲詐企業(yè)？隆回法院判了！

假新聞工作者流竄多地，

專盯礦廠企業(yè)，

以“媒體監(jiān)督”為幌子，

行敲詐勒索之實(shí)。

這出“環(huán)�！睉虼a背后，

竟是精心策劃的犯罪鏈條。

圖片來(lái)源：隆回圖庫(kù)

近日，隆回縣人民法院審結(jié)了二件假冒新聞工作者的團(tuán)伙敲詐勒索案。

被告人黃某某曾因加入未經(jīng)合法注冊(cè)的某自媒體，并以新聞工作者身份對(duì)企業(yè)敲詐勒索被判刑。刑滿釋放后，黃某某非但不思悔改，反而變本加厲，先后介紹姚某某、梁某1、梁某2、許某某加入該自媒體，組成職業(yè)化敲詐團(tuán)伙。該團(tuán)伙長(zhǎng)期流竄至湖南省邵陽(yáng)市隆回縣、邵東市、洞口縣、邵陽(yáng)縣及株洲市、懷化市等地，專門針對(duì)中小型廠礦企業(yè)，以“曝光環(huán)保問(wèn)題”為要挾，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)拍照、偽造證件等方式，制造“媒體監(jiān)督”假象，逼迫被害企業(yè)支付所謂“合作費(fèi)”“好處費(fèi)”，對(duì)不特定的被害人及被害單位實(shí)施敲詐勒索犯罪74起，累計(jì)涉案金額達(dá)十萬(wàn)余元。

隆回法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人黃某某、姚某某、梁某1、梁某2、許某某以非法占有為目的，單獨(dú)或伙同他人冒充新聞工作者，以曝光環(huán)保問(wèn)題相要挾，多次實(shí)施敲詐勒索，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。綜合各被告人的參與次數(shù)、犯罪數(shù)額、情節(jié)、社會(huì)危害程度、退賠退贓情況及悔罪態(tài)度，以敲詐勒索罪，分別對(duì)黃某某等5名被告人判處三年八個(gè)月至一年四個(gè)月不等有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。

本案是典型的冒充新聞工作者實(shí)施敲詐勒索的團(tuán)伙犯罪，此類犯罪具有多重性危害，必須依法嚴(yán)懲。一是直接侵害了企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，加重了經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重干擾了企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序；二是玷污了新聞媒體作為“社會(huì)公器”的監(jiān)督職能，嚴(yán)重透支和損害了新聞行業(yè)的公信力；三是通過(guò)偽造證件、流竄作案等方式擾亂社會(huì)管理秩序，形成了職業(yè)化犯罪鏈條。

正所謂“打鐵必須自身硬”“身正不怕影子斜”。各類企業(yè)與經(jīng)營(yíng)者應(yīng)始終堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，主動(dòng)接受媒體和社會(huì)監(jiān)督。對(duì)經(jīng)營(yíng)中暴露的問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)整改、積極回應(yīng)，而非在被敲詐勒索時(shí)試圖“破財(cái)消災(zāi)”，讓不法分子有可乘之機(jī)。

如遇自稱新聞工作者的人員采訪，可先行查驗(yàn)其記者證，并立即通過(guò)“中國(guó)記者網(wǎng)”核實(shí)身份。若對(duì)方以“監(jiān)督”為名索要財(cái)物、施加壓力，應(yīng)堅(jiān)決拒絕并保留證據(jù)，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

來(lái)源：隆回縣人民法院