地時間12月5日，消息人士爆料，一場圍繞2100億歐元俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)的博弈在美歐之間激烈展開。

歐盟委員會原本計劃將這筆資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為“賠償貸款”援助烏克蘭，卻遭到美國強(qiáng)勢游說阻攔。

華盛頓直言這筆錢該留著當(dāng)俄烏和平談判的籌碼，而非“延長戰(zhàn)爭的資金”，讓本就爭議不斷的援烏方案再添變數(shù)。

這場風(fēng)波的核心是馮德萊恩力推的“以俄資烏”計劃。

歐盟委員會最新提案顯示，將動用凍結(jié)的2100億歐元向烏克蘭發(fā)放貸款，關(guān)鍵條款極具爭議。

只有俄羅斯同意支付戰(zhàn)爭賠款，烏克蘭才需還貸，而這一可能性被普遍認(rèn)為微乎其微。

馮德萊恩為推動方案，還給出了“無需歐洲納稅人掏錢”的誘惑。

并明確傾向選擇只需有效多數(shù)支持的“賠償貸款”方案，避開了需全體成員國一致同意的歐盟舉債方案。

但方案剛一提出，就遭遇“內(nèi)外夾擊”。

持有大部分凍結(jié)資產(chǎn)的比利時率先強(qiáng)烈反對。

首相德韋弗警告，動用資產(chǎn)涉嫌違反國際法，可能引發(fā)俄羅斯的法律報復(fù)，讓比利時及存放資產(chǎn)的歐洲清算銀行陷入巨額索賠風(fēng)險。

美國的突然介入讓局勢更趨復(fù)雜。

據(jù)歐盟外交官透露，美方明確表態(tài)“不認(rèn)可該計劃”，核心顧慮是“這些資產(chǎn)應(yīng)作為促和籌碼，而非推動戰(zhàn)爭延續(xù)的工具”。

更耐人尋味的是，外媒此前報道，華盛頓希望俄烏簽署和平協(xié)議后歸還部分凍結(jié)資產(chǎn)，這與歐盟“變相沒收”的思路截然相反。

而美國此前泄露的28點(diǎn)烏和平計劃初稿，曾提議將1000億凍結(jié)資產(chǎn)用于烏重建，如今態(tài)度轉(zhuǎn)變引發(fā)外界對其真實意圖的猜測。

值得注意的是，美歐分歧背后還有不同的戰(zhàn)略考量。

歐盟內(nèi)部不少國家認(rèn)為，援烏是對抗俄羅斯的關(guān)鍵，需通過資金支持鞏固烏防線。但美國更傾向于盡快促成和談，避免陷入長期消耗。

英國卻與美國態(tài)度相悖，正考慮將80億英鎊俄凍結(jié)資產(chǎn)移交給烏克蘭，并推動歐盟、加拿大等國達(dá)成共識，形成美英歐三方的立場分化。

莫斯科方面的反應(yīng)更為強(qiáng)硬，直接將歐盟計劃定性為“盜竊行為”。

并放出“將采取嚴(yán)厲法律報復(fù)”的狠話，威脅可能接管“不友好國家”的海外資產(chǎn)，讓支持該方案的國家面臨額外風(fēng)險。

隨著12月18日歐盟峰會臨近，各方博弈進(jìn)入倒計時。

馮德萊恩雖已將方案金額從1860億美元縮減至1050億美元，試圖讓步拉攏成員國，但比利時的法律擔(dān)憂、美國的戰(zhàn)略分歧仍未化解。

這場圍繞2100億資產(chǎn)的較量，早已超越單純的資金援助之爭，成為美歐戰(zhàn)略博弈、國際法與現(xiàn)實利益碰撞的縮影。

最終歐盟能否凝聚共識，還是會因內(nèi)部分歧與外部壓力擱置方案，仍有待觀察。