當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月3日，美財(cái)長(zhǎng)，馳名國際的“老嫂子”貝森特，親自參加了一場(chǎng)政經(jīng)類訪談節(jié)目。

正是在這則訪談中，他表示中美之間已經(jīng)達(dá)采購協(xié)議，且中國已經(jīng)完成了對(duì)200萬噸美國大豆的收購，隨后甚至還語出驚人，來了一句“美國是中國的盟友”。

只看這個(gè)，大家伙兒是不是覺得美國人轉(zhuǎn)性了，怎么忽然鼓吹起“美中友好”來了？

然而，也就在貝森特參加訪談僅一天后，另一個(gè)美國商貿(mào)領(lǐng)域高官格里爾就又說出另一番與貝森特完全相悖的話來。

那是一場(chǎng)于華盛頓進(jìn)行的會(huì)議，會(huì)中，貿(mào)易代表格里爾作為美國國內(nèi)的對(duì)華“鷹派”代表，那叫一個(gè)火力全開。

不僅嚷嚷著“中美貿(mào)易得縮減25%才算走上正道”，甚至還開口威脅北美自貿(mào)區(qū)的兩個(gè)“盟友”，警告他們少從中國進(jìn)口商品。

如此一來，一邊是財(cái)長(zhǎng)笑容可掬地?cái)?shù)著中國買大豆的美元，說著“我們是盟友”；另一邊是貿(mào)易代表橫眉冷對(duì)，巴不得立刻給中美貿(mào)易“瘦身”，把產(chǎn)業(yè)鏈從中國身邊拽走。

這左右腦互搏的戲碼，實(shí)在是熱鬧。

可問題是，你們倆一個(gè)是經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)，一個(gè)是貿(mào)易代表，都是搞經(jīng)濟(jì)的高官，怎么還立場(chǎng)不一了呢？

還是說，美國決策層的“精分”已經(jīng)遮掩不住了？

要我說，美方這番前后矛盾的發(fā)言可不是什么簡(jiǎn)單“精分”，背后可是藏著他們的小算盤呢。

首先，咱們得明白，大豆和稀土，一個(gè)急需出口，一個(gè)急需進(jìn)口，是美國眼下怎么著都沒辦法妥善處理的東西。

你就說大豆吧，作為美國當(dāng)下最主要的農(nóng)作物，北美大平原上成千上萬農(nóng)民得生計(jì)都指望著中國這個(gè)最大的進(jìn)口商。

前段時(shí)間中國稍一停止進(jìn)口，被“卡脖子”的豆農(nóng)們直接“翻白眼”了，而偏偏他們又連接著成千上萬選票，讓特朗普政府不得不重視。

至于稀土，就更直接了，從高端芯片到戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)，都離不開稀土。

偏偏中國卻握有全球最完整的稀土產(chǎn)業(yè)鏈，還占據(jù)了全球90%以上的精加工產(chǎn)能。

所以，當(dāng)中美雙方在釜山實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)會(huì)晤并達(dá)成“和解”之后，中國恢復(fù)采購大豆、放松部分稀土出口管制時(shí)，無疑是給正被架在火上烤的貝森特松了綁。

如此這般，主管經(jīng)濟(jì)的財(cái)長(zhǎng)貝森特自然要展現(xiàn)出“溫和”與“肯定”的姿態(tài)。

他的笑容，是沖著真金白銀的訂單和關(guān)鍵供應(yīng)鏈的穩(wěn)定去的，這算不上什么“對(duì)華友好”，而是“對(duì)華依賴的現(xiàn)實(shí)妥協(xié)”。

而與之對(duì)應(yīng)，貿(mào)易代表格里爾的強(qiáng)硬表態(tài)，才是“溫情脈脈”之下，美國真正的戰(zhàn)略野心。

他“要求”中美貿(mào)易整體縮減，以催促制造業(yè)向美國回流。

他“威脅”墨西哥和加拿大不得做中國的“出口中心”，就是要這兩個(gè)國家更多的從美國購買商品。

最關(guān)鍵的是，他并不是說不與中國交易，而是要把交易的商品種類“閹割”，就像他明確提出的，未來的中美貿(mào)易需要“集中在非敏感商品上”。

這話什么意思？翻譯成大白話就是，中美貿(mào)易應(yīng)該聚焦于大豆、能源等美國占優(yōu)領(lǐng)域的商品，或者是襯衫、原材料等卡不了美國“脖子”的初級(jí)工業(yè)品。

像稀土這類在軍工制造業(yè)上至關(guān)重要的商品，就屬于“敏感商品”，美國應(yīng)該盡量避免從中國進(jìn)口，甚至與中國脫鉤。

這么看下來，局面其實(shí)很清楚。

貝森特的“溫和”與格里爾的“強(qiáng)硬”，看似矛盾，實(shí)則是一體兩面的同一套戰(zhàn)略。

貝森特是穩(wěn)住當(dāng)下，確保美國的關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)利益和供應(yīng)鏈不立刻斷裂；格里爾是謀劃未來，全力遏制中國崛起，確保美國的長(zhǎng)期霸權(quán)。

一個(gè)負(fù)責(zé)“撈現(xiàn)錢”，一個(gè)負(fù)責(zé)“挖墻腳”。

哪有什么“精分”？他們的目標(biāo)其實(shí)高度一致，那就是塑造一個(gè)完全符合美國利益的“中美貿(mào)易新平衡”。

話說到這個(gè)份上，明眼人都能看出美國的盤算，而中國自然也不會(huì)天真的以為買些大豆、放松部分稀土出口，就能換來美國的“戰(zhàn)略善意”。

面對(duì)美國這套“過河拆橋”的做法，中方的應(yīng)對(duì)思路清晰得很，就八個(gè)字：守住底線，務(wù)實(shí)前行。

首先，態(tài)度絕不模糊。

中國外交部早就有言在先：“貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，吹滅別人的燈不會(huì)讓自己更光明?！?/p>

這既是說給全世界聽的道理，也是中方一以貫之的立場(chǎng)。

你美國搞保護(hù)主義、玩“脫鉤斷鏈”，損人不利己，我們堅(jiān)決反對(duì)，但反對(duì)歸反對(duì)，該做的事，我們一步不亂。

所以你看，該履行的大豆采購，中國按共識(shí)推進(jìn)。這展現(xiàn)的是負(fù)責(zé)任大國的信用，也是維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定的擔(dān)當(dāng)。

但合作歸合作，想讓我們自縛手腳、永遠(yuǎn)待在“非敏感”的低端產(chǎn)業(yè)鏈里？那是癡心妄想。

中國發(fā)展高科技、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐，誰也擋不住。

你不是在稀土上擔(dān)心被“卡脖子”嗎？那我們自主研發(fā)、完善供應(yīng)鏈的勁頭就更足了，資源優(yōu)勢(shì)加上技術(shù)突破，這才是我們手里最硬的牌。

說白了，中國的應(yīng)對(duì)之道，就是“你打你的，我打我的”，不跟著美國的對(duì)抗節(jié)奏起舞，而是優(yōu)先關(guān)注自己應(yīng)該關(guān)注的事。

比如一帶一路的照常推進(jìn)，北極航線的照常開發(fā)。

世界這么大，不是所有國家都愿意跟著美國搞“小院高墻”。

當(dāng)然了，話說到這兒，肯定有人覺得中國的應(yīng)對(duì)總顯得“被動(dòng)”。

可關(guān)鍵就在于，中國并不需要急于一時(shí)一事的勝負(fù)，也不需要被別人的挑釁打亂節(jié)奏，因?yàn)闀r(shí)間是站在我們這邊的。

正所謂“任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚臺(tái)”，中國的成功本質(zhì)上不是由外部博弈定義的，而是由內(nèi)部發(fā)展的厚度與韌性構(gòu)筑的。

因此，“保持內(nèi)部穩(wěn)定，繼續(xù)前行”絕非被動(dòng)防守，而是一種最為主動(dòng)、自信的進(jìn)取姿態(tài)。

歷史反復(fù)證明，一個(gè)大國的衰落，往往始于內(nèi)部的失序與停滯，而非單純的外力打擊。

只要能確保人民福祉，確保經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康前行。

那么，任憑外部風(fēng)雨如何變幻，中國都將立于不敗之地。