嘴硬了26天，高市早苗撐不住了，承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國，同時(shí)也不忘暗中“留一手”。

高市早苗近日在參議院會(huì)議上，和一名公明黨議員一唱一和，表示日本在臺(tái)灣問題上的立場，和1972年的《中日聯(lián)合聲明》保持一致，對(duì)“臺(tái)灣屬于中國”日本“理解并尊重”。緊接著，就有日媒立刻開始炒作，稱高市早苗已經(jīng)“道歉”，言外之意就是希望中方能高抬貴手，暫停對(duì)日方的制裁。毫無疑問，日方希望通過這種方式“緩和”緊張關(guān)系，但這種含糊其辭、自說自話的態(tài)度，中方是不會(huì)接受的。

【高市早苗再次自導(dǎo)自演了“道歉”的鬧劇】

高市早苗的口氣，比此前有明顯緩和

不難看出，高市早苗此次表態(tài)的核心，是重申日本在臺(tái)灣問題上的基本立場“基于《中日聯(lián)合公報(bào)》且從未改變”。

這一表述雖未完整復(fù)述《中日聯(lián)合聲明》的全部內(nèi)容，但相較于此前她叫囂“日本要行使集體自衛(wèi)權(quán)介入臺(tái)?！薄芭_(tái)灣有事就是日本有事”的瘋狂姿態(tài)來說，已經(jīng)有了明顯的緩和。

高市早苗此前的言論，本質(zhì)上是突破了日本在臺(tái)灣問題上的“模糊傳統(tǒng)”，將臺(tái)海問題與日本“存亡危機(jī)”直接掛鉤，暗示可能采取軍事干涉，這不僅是戰(zhàn)后日本政府對(duì)華政策的重大倒退，更觸及了中國核心利益的紅線。

而此次發(fā)言中，她至少回歸到了《中日聯(lián)合公報(bào)》的基礎(chǔ)框架內(nèi)，未再渲染“軍事介入”的危險(xiǎn)敘事，也未重復(fù)“臺(tái)灣有事即日本有事”的激進(jìn)邏輯。

【現(xiàn)實(shí)壓力下，高市早苗的口風(fēng)不再囂張】

這種從“主動(dòng)挑釁”到“回歸既有文件”的轉(zhuǎn)變，客觀上降低了臺(tái)海問題的對(duì)抗烈度，因此被日媒視為“緩和”的信號(hào)。

但是，這種所謂的“緩和”不能和“修正錯(cuò)誤立場”畫上等號(hào)，她刻意回避了《中日聯(lián)合聲明》中“堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條”這一關(guān)鍵表述，也未直接說出“臺(tái)灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”這一中方最在意的核心句。

取而代之的，是高市僅籠統(tǒng)地強(qiáng)調(diào)“立場未變”，這種文字游戲，本質(zhì)上是將“緩和”限制在“不進(jìn)一步激化矛盾”的范圍內(nèi)，而非真正按照中方的要求改正錯(cuò)誤。

【中方不會(huì)被高市早苗的表演迷惑】

高市早苗深知問題關(guān)鍵，卻顧左右而言他

很顯然，高市早苗的“避實(shí)就虛”，前提是她深知問題的關(guān)鍵所在，也很清楚自己究竟錯(cuò)在哪，但她依然拒絕悔改，根源就在于其右翼思想的底層邏輯與政治利益的現(xiàn)實(shí)考量。

眾所周知，高市早苗的政策底色，是戰(zhàn)后日本“最右”政權(quán)的典型代表，因此她更傾向于主動(dòng)挑起爭端，而非妥協(xié)。

這種思維導(dǎo)致其既想通過首腦對(duì)話維持對(duì)外關(guān)系，又試圖以“嘴硬到底”的姿態(tài)迎合右翼基本盤，形成矛盾的行為模式。

具體到臺(tái)灣問題，她深知中方的核心訴求是“公開收回錯(cuò)誤言論”，但她作為右翼勢(shì)力的代表，若公開收回此類言論，等同于否定自己的政治標(biāo)簽，動(dòng)搖右翼基本盤的支持。

因此，她選擇用“立場未變”的模糊表述替代“收回錯(cuò)誤”，用“復(fù)刻提問流程”（讓他人代述敏感內(nèi)容，自己僅回應(yīng)“立場一致”）規(guī)避直接責(zé)任，本質(zhì)是通過文字游戲掩蓋問題實(shí)質(zhì)。

此外，日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性積弊難返，高市內(nèi)閣急需轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線、凝聚支持力量，而“強(qiáng)硬外交”恰是其慣用的政治工具。

若此時(shí)徹底糾正涉臺(tái)錯(cuò)誤，不僅會(huì)削弱其“保護(hù)國家利益”的形象，還可能被右翼勢(shì)力指責(zé)“軟弱”，因此她寧可“錯(cuò)上加錯(cuò)”，也不愿觸碰核心利益讓步的紅線。

這種對(duì)問題關(guān)鍵的清醒認(rèn)知，與政治投機(jī)的結(jié)合，使其只能“顧左右而言他”。

【日本的軍事部署正在緊鑼密鼓地展開】

高市早苗的文字游戲，中方不接受

中方的立場始終明確：高市早苗必須“公開收回錯(cuò)誤言論”，而非以“打擦邊球”“不再提及”等方式蒙混過關(guān)。

這是因?yàn)椤安辉偬峒啊迸c“撤回”有本質(zhì)區(qū)別——前者是消極回避，后者是主動(dòng)糾錯(cuò)；

“不再提及”可能隨時(shí)間淡化影響，但錯(cuò)誤的政治信號(hào)已被釋放，損害了中國主權(quán)與地區(qū)穩(wěn)定的基礎(chǔ)；而“撤回”則是對(duì)錯(cuò)誤的正式否定，是重建互信的前提。

高市早苗的“文字游戲”，本質(zhì)是日本右翼勢(shì)力試圖以“立場未變”的表述，掩蓋其此前突破紅線的實(shí)質(zhì)。

這種做法無異于掩耳盜鈴：中國從未認(rèn)可日本在《中日聯(lián)合公報(bào)》中的立場可被選擇性引用，更不會(huì)接受其對(duì)錯(cuò)誤言論的變相淡化。

高市早苗需要看清楚，留給日方的道路只有一條：徹底糾正錯(cuò)誤，公開撤回“集體自衛(wèi)權(quán)介入臺(tái)?！薄芭_(tái)灣存亡危機(jī)事態(tài)”等危險(xiǎn)言論，完整、明確地重申《中日聯(lián)合聲明》的全部內(nèi)容，并以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)地區(qū)局勢(shì)的和平穩(wěn)定。

這是因?yàn)榕_(tái)灣問題關(guān)乎中國核心利益，是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。若日方繼續(xù)以“文字游戲”應(yīng)付，不僅會(huì)持續(xù)消耗中日互信，更可能將日本拖入“以鄰為壑”的戰(zhàn)略陷阱。

從歷史維度看，《開羅宣言》《波茨坦公告》與中日四個(gè)政治文件共同構(gòu)成了臺(tái)灣屬于中國的國際法理基礎(chǔ)，任何試圖模糊或挑戰(zhàn)這一基礎(chǔ)的言行，都是對(duì)歷史的背叛。

【重蹈覆轍的代價(jià)，日方承受不起】

高市早苗若繼續(xù)沉迷于右翼偏執(zhí)，不僅會(huì)葬送個(gè)人政治信譽(yù)，更可能將日本推向地緣對(duì)抗的前沿，重蹈二戰(zhàn)前因擴(kuò)張野心陷入孤立的歷史覆轍。

綜上，高市早苗的“緩和”是有限且策略性的，其“避實(shí)就虛”源于右翼思想與政治投機(jī)的雙重驅(qū)動(dòng)，而中方的堅(jiān)定立場則是對(duì)核心利益的堅(jiān)決捍衛(wèi)，在這個(gè)問題上，沒有日方狡辯的余地。