中日剛剛建交的時候，中國主動放棄了對日本要求償還1200億美元戰(zhàn)爭賠款的要求。該決定并非軟弱的體現(xiàn)，而是長遠的打算，換取的是日本要在聲明中承諾“一個中國原則”并且不干涉中國內(nèi)政。

而幾十年后，日本沒有向中國支付戰(zhàn)爭賠款，并且，也沒有履行承諾。

12月3日，在日本國會中，高市早苗就臺灣問題接受質(zhì)詢時就在打太極，沒有明確說出“臺灣是中國領土不可分割的一部分”，而是只點了點頭說“政府的立場沒有改變”，隨后由議員代替她復述那段承諾。

中國已經(jīng)無法再忍受了，12月4日，外交部發(fā)言人林劍直接表示：高市首相仍然只是用“立場沒有變化”來敷衍搪塞，中方對此不能接受。

這不是一個小事，1972年簽訂的《中日聯(lián)合聲明》中清楚地寫著，日本充分理解并尊重中國關于臺灣屬于中國領土的立場。當年中國不要求償還賠款，就是基于這一承諾。

如果日本政府的代表今天三緘其口，不重復說明的話，就等于間接承認了。

高市的回答，十分清楚地把老祖宗留下的臺階給拆了。

更讓人惱火的是，高市之前就干過這樣的事。早在11月7日，她就公然宣稱“臺灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機事態(tài)”，暗示可能武力介入臺海問題。

當時就引起了很大的波瀾，鳩山由紀夫直接回擊道，“煽動危機”“借機擴軍”，并強調(diào)臺灣是中國內(nèi)政，日本無權(quán)干涉。

這一次她還是用了一樣的辦法，在中方強烈反對之后，并沒有進行反思，反而繼續(xù)模棱兩可地應對。

東京街頭已經(jīng)出現(xiàn)了多個學術團體以及市民組織的抗議活動，他們要求高市收回“存亡危機”的說法，認為她的言行正在一步步破壞日本幾十年來努力建立的對華關系。

在日本的社交網(wǎng)站上，“高市撕毀歷史契約”引起了廣泛的討論。

很少有主流媒體對這些聲音進行大篇幅的報道，但是已經(jīng)在民間傳播開來。除了鳩山之外，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)的一些議員也開始反思：高市是不是把日本帶上了錯誤的道路？

問題還沒有結(jié)束，中國對于這類模棱兩可的態(tài)度已經(jīng)忍無可忍了。林劍表態(tài)的時候用的是“絕不接受”四個字，并不是外交場合中常用的套話，而是一個很明確的信號。

不要再玩文字游戲了，否則中方下一步會用行動來表明自己的態(tài)度。

高市仍然在引用舊金山和約，還在用戰(zhàn)后秩序之外的文件來為自己的立場開脫，但是這些條約中國并沒有參加。

日本在戰(zhàn)敗后簽署投降書的時候就承諾把臺灣歸還中國，《波茨坦公告》上清清楚楚地寫明了，這才是有效的國際共識。

現(xiàn)在高市一邊利用當年免賠款所留下的外交空間，一邊又想把當初的協(xié)議給榨干，這樣做無異于吃人家的飯還要推倒人家的桌子。

中國方面不會再給她留退路了，外交部之所以態(tài)度如此強硬，是因為這不是一個單純的言語問題。歷史上“千億債款豁免”的問題，現(xiàn)在可能會重新計算了。

高市本人也承受著很大的壓力，在日本國內(nèi)，對于該路線有質(zhì)疑的聲音越來越多。她的態(tài)度使得日本在亞太地區(qū)聲譽受損，企業(yè)界已經(jīng)感受到了中國游客退訂潮的影響，并且這種影響正逐漸擴大。

中國當年作出放棄賠款的決定，是基于當時的形勢所做出的戰(zhàn)略選擇。蘇聯(lián)從北面施加壓力，美國也不斷進行打壓，中國急需找到一個外交上的突破口。當時日本也希望借此改善自己的處境，所以才有了這份歷史協(xié)議。

但是高市的行為說明她根本就沒有把這份契約當回事，她用模棱兩可的話來推卸責任，也給自己以后制造了麻煩，其實她打算的是不提過去就算了，但是這一次，中國的崛起是真的。

這不但是表態(tài)的問題，而且是信任危機。如果日本連最基本的政治理想都不再堅持了的話，那么1972年的外交也就成了一個笑話。

高市每敷衍一次，都在給中日關系埋下一顆雷。而中國已經(jīng)很明確地告訴她，一旦爆炸，就不是你能控制得了的。