作品聲明：內(nèi)容來源于@看看新聞

日本再次致信聯(lián)合國對高市早苗涉臺言論進(jìn)行無理狡辯，究竟意欲何為？又說明了什么？怎么來看上合組織就高市早苗涉臺言論進(jìn)行的表態(tài)？

日本首相高市早苗

高市早苗涉臺謬論所引發(fā)的輿論風(fēng)波仍在持續(xù)，12月4號，日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之再次致信聯(lián)合國就高市早苗的涉臺挑釁言論進(jìn)行無理辯解，妄圖逼我國認(rèn)栽，說什么“日本在二戰(zhàn)后一貫恪守國際法，致力于‘在國際社會中維護(hù)和強(qiáng)化基于法治的自由開放的國際秩序’”，還聲稱“中國的主張完全無法接受，日本將冷靜予以應(yīng)對”。從這些話就足以看出，高市早苗政府仍舊死不悔改。其背后的目的究竟是什么？又說明了什么呢？

圖為聯(lián)合國大廈

首先，高市早苗政府的目的至少有三點：其一，混淆國際視聽，逃避歷史與法理責(zé)任。日本在信函中刻意回避《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法文件中“臺灣歸還中國”的明確規(guī)定，甚至煽炒“臺灣地位未定論”，試圖模糊一個中國原則的法理基礎(chǔ)。它們還聲稱中方的立場 “缺乏依據(jù)”，將自身塑造成 “受害者”，試圖掩蓋其干涉中國內(nèi)政的本質(zhì)，這是典型的倒打一耙，妄圖借助聯(lián)合國的多邊平臺誤導(dǎo)國際輿論，抹黑我國。

日本妄圖借助聯(lián)合國的多邊平臺誤導(dǎo)國際輿論抹黑中國

其二，迎合日本國內(nèi)右翼勢力，鞏固政治統(tǒng)治。高市早苗的執(zhí)政基礎(chǔ)源于日本右翼保守勢力的支持，其涉臺言論本身就是為了迎合國內(nèi)右翼“反華”“修憲強(qiáng)軍” 的訴求。他們再次致信聯(lián)合國狡辯，本質(zhì)上是高市內(nèi)閣為了維系與右翼團(tuán)體的聯(lián)盟，避免因撤回言論引發(fā)國內(nèi)政治危機(jī)，是一種對內(nèi)的政治姿態(tài)。

其三，配合美國亞太戰(zhàn)略，謀求軍事大國地位。日本借臺灣問題炒作“地區(qū)安全威脅”，實則是為了在美國的默許和縱容下突破和平憲法束縛。充當(dāng)美國亞太霸權(quán)的“橋頭堡”，而日方則借機(jī)推動自衛(wèi)隊“正?；?、部署導(dǎo)彈部隊，甚至謀求行使集體自衛(wèi)權(quán)。還有就是削弱中國在亞太的影響力，維護(hù)其在第一島鏈的地緣利益，防止中國統(tǒng)一后打破其既有的戰(zhàn)略布局。

特朗普和高市早苗

其次，日本此舉背后折射出多重深層問題：第一，這說明日本政治右傾化已經(jīng)到危險境地。從否認(rèn)侵略歷史到挑戰(zhàn)臺?，F(xiàn)狀，日本政府的這一系列舉動表明，其軍國主義亡魂正在借尸還魂，對地區(qū)和平構(gòu)成現(xiàn)實威脅。第二，這也是日本政府對國際秩序的公然踐踏。日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，本應(yīng)恪守戰(zhàn)后國際秩序，但其卻無視《聯(lián)合國憲章》中“尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土完整” 的核心原則，干涉中國內(nèi)政。這種行為不僅是對中國核心利益的挑釁，更是對聯(lián)合國權(quán)威和二戰(zhàn)勝利成果的否定。第三，這反映了日本政府的戰(zhàn)略焦慮。一方面它們擔(dān)心中國統(tǒng)一后，其依賴的臺灣海峽航運生命線被掌控，經(jīng)濟(jì)命脈受制于人；另一方面它們也害怕所謂“第一島鏈”防線失效，失去對東亞海域的戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。這種焦慮使其不惜鋌而走險，在臺灣問題上采取激進(jìn)姿態(tài)。

上合組織秘書長葉爾梅克巴耶夫回應(yīng)了高市早苗的涉臺挑釁言論

就在日本通告聯(lián)合國的話音剛落，上海合作組織直接給東京立規(guī)矩，敲打日本。上合組織秘書長葉爾梅克巴耶夫在回應(yīng)高市早苗的涉臺挑釁言論時，明確強(qiáng)調(diào)了三點：一是“臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”；二是“無視歷史教訓(xùn)必將導(dǎo)致嚴(yán)重后果”；三是“上合成員國對過去和未來肩負(fù)共同責(zé)任，竭盡全力避免悲劇重演”。

圖為中日國旗

怎么來看上合的這番表態(tài)？很明顯，這是基于組織憲章和國際法準(zhǔn)則的正義發(fā)聲，既堅定支持中國維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的立場，也對日本右翼勢力的危險動向發(fā)出了明確警示，不僅體現(xiàn)了上合組織成員國的集體共識，更彰顯了該組織在維護(hù)地區(qū)和平與國際秩序上的重要作用。尤其是第三點，等同于就是在說，“如果日本軍國主義復(fù)活，那必將遭到全體成員國的集體打擊”。這種“打擊”，可能不僅僅指表現(xiàn)在軍事層面，可能還包括外交、經(jīng)濟(jì)、輿論等方方面面，就問高市早苗政府能不能承受得??？