作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言

近日，中日兩國在聯(lián)合國框架下就臺海問題展開激烈交鋒。中國常駐聯(lián)合國代表致信秘書長，嚴(yán)正批駁日本首相涉臺言論，強(qiáng)調(diào)臺海是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，日方舉動已觸碰紅線。

日本隨后回函辯解，堅稱其“專守防衛(wèi)”政策未變。

然而，中方指出日方說法前后矛盾、避重就輕，甚至援引《聯(lián)合國憲章》“敵國條款”等法理依據(jù)，凸顯其挑釁本質(zhì)，令日方陷入被動。

中日“隔空喊話”聯(lián)合國

你發(fā)現(xiàn)沒，最近中日兩國在聯(lián)合國總部那是真有點“火藥味”。起因是啥？還不是日本那位經(jīng)濟(jì)安保大臣高市早苗，又拿臺海問題說事，說了些不該說的話。

這下可好，咱們的駐聯(lián)合國大使傅聰直接出手，在12月1號那天就給聯(lián)合國秘書長古特雷斯發(fā)了封信，把日本那邊的歪理邪說給好好掰扯了一遍。

本來以為這事兒能消停點，誰知道日本那邊常駐聯(lián)合國代表山崎和之，還真有點“軸”。12月4號，他居然也回了一封信給古特雷斯。

你說說，都被人把道理講得那么明白了，他還想干啥？繼續(xù)“死鴨子嘴硬”嗎？

有意思的是，這回他的信跟上次比，那叫一個“縮水”，內(nèi)容少得可憐，翻來覆去就是那幾句老掉牙的話，說什么自己遵守國際法、喜歡對話解決問題。

我跟你講，這明顯就是心虛了嘛！第一次人家還能洋洋灑灑寫一大篇，這次直接“惜字如金”，這不是理屈詞窮是啥？

傅大使之前的信里，可是把高市早苗的胡言亂語和山崎和之的邏輯漏洞都揪出來了。

比如那個“專守防衛(wèi)”，山崎和之嘴上說得漂亮，可自家主子高市早苗卻在那兒暗示臺海有事可能要動手，這不就前后矛盾了嗎？

再看看日本現(xiàn)在軍費花得跟流水似的，早就超出了所謂“防御”的范疇。這些事實擺在那兒，日本人還想狡辯，確實有點難為人。

誰在理直氣壯？誰又在強(qiáng)詞奪理？

從另一個角度看，日本這種做法，就是典型的“揣著明白裝糊涂”。明明是干涉別國內(nèi)政，非要說成是正常的“意見分歧”，好像還挺委屈。

可拉倒吧，臺海問題壓根就不是什么能拿到桌面上談的事兒，這是中國的底線，是碰都不能碰的高壓線。

你一個當(dāng)年侵略過中國的國家，現(xiàn)在跑來對中國的家務(wù)事指手畫腳，還好意思談“對話”？這邏輯，咱老百姓都聽不懂。

更逗的是，山崎和之還恬不知恥地說自己“恪守國際法”。老周說句實在話，要是真這么守規(guī)矩，怎么不敢承認(rèn)聯(lián)合國憲章里的‘?dāng)硣鴹l款’還有效？這不是睜眼說瞎話嗎？

一邊標(biāo)榜自己多守規(guī)矩，一邊又在臺海問題上搞小動作，這雙標(biāo)玩得也太溜了。他們所謂的“維護(hù)國際秩序”，說白了就是只許州官放火，不許百姓點燈。

總的來說，這次中日圍繞臺海問題在聯(lián)合國的這場“筆墨官司”，表面上看是外交辭令的較量，實際上卻是原則和底線之爭。

中國的態(tài)度很明確，那就是寸步不讓，堅決捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

而日本呢，如果繼續(xù)抱著過去那種殖民主義和軍國主義的殘渣余孽不放，繼續(xù)把干涉中國內(nèi)政當(dāng)成家常便飯，那只會讓自己在國際舞臺上越來越孤立，最終搬石砸腳，自食惡果。

結(jié)語

說到底，這次中日交鋒的核心，就是一個講道理，一個耍無賴。中國是在捍衛(wèi)自己的核心利益，有理有據(jù)，擲地有聲。日本則是在為自己的錯誤言行找借口，前言不搭后語，越描越黑。

世界人民的眼睛是雪亮的，誰在維護(hù)和平穩(wěn)定，誰在制造麻煩沖突，一目了然。奉勸日本某些人一句，別總想著走歪門邪道，正視歷史，尊重現(xiàn)實，遵守國際規(guī)則，才是唯一的正途。

否則，光靠幾封言不由衷的信件，是堵不上悠悠眾口的，只會讓自己的路越走越窄。