日本政壇近期動向讓氣氛格外緊張，局勢緊繃的同時(shí)，言辭分寸也變得敏感。

前首相石破茂罕見連續(xù)公開發(fā)聲，直指高市早苗對華激進(jìn)政策的問題，警示再這么下去日本換不來安全，反而會陷更大麻煩，提醒民眾別再重蹈歷史覆轍。

近期，在日本的社交媒體評論區(qū)和右翼色彩濃厚的刊物上，“石破茂” 成了被集中攻擊的對象，批評他的言辭早已超出正常政見爭論的范圍。

有人在網(wǎng)上怒懟他 “趕緊搬到中國去”，認(rèn)為他處處替中國說話，根本不配留在日本，還有人給他貼上 “懦弱” 的標(biāo)簽，嘲諷他沒風(fēng)骨，反而對本國同胞 “背后拆臺”。

更有不少人篤定地分析，他之所以失去民意支持，核心就是在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上不夠 “愛國”，在這些攻擊者眼里，只要是對中國表現(xiàn)出溫和姿態(tài)，哪怕是基于現(xiàn)實(shí)利益的理性分析，都會被直接歸為 “屈從”。

但這樣只有情緒、毫無邏輯的輿論圍剿徹底惹火了石破茂，被千夫所指后，他沒有選擇閉嘴妥協(xié)，反而把話說得更直白，在他看來這種瘋狂打壓不同意見的氛圍，才是對日本最危險(xiǎn)的情況。

如今的日本政壇不少人其實(shí)看得懂當(dāng)前的局勢，但要么是為了爭取選票，要么是怕挨罵，都選擇在這個(gè)越來越狹隘的 “同溫層” 里明哲保身，不敢說出真實(shí)想法。

而石破茂在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，拋出了一個(gè)足以刺痛日本民族神經(jīng)的問題：“如果所有人都因?yàn)楹ε卤恢肛?zé)而選擇沉默，那日本的歷史最終會走向何方？”

這絕非空洞的感慨，而是他直接揭開了日本歷史上一段尚未翻篇的往事，時(shí)間回到 1940 年，那是日本全國都陷入軍國主義狂熱的年代。

當(dāng)時(shí)有一位名叫齋藤隆夫的議員，走上了眾議院的演講臺，面對滿場身穿軍服、情緒激昂的同僚，他做了一件即便放到現(xiàn)在也極具勇氣的事。

發(fā)表了一篇質(zhì)疑侵華戰(zhàn)爭合理性的演說，這篇演說后來被稱為 “反軍演說”，但遺憾的是，他的這番話并沒有喚醒當(dāng)時(shí)已經(jīng)陷入狂熱的國家，也沒能改變局勢。

石破茂的擔(dān)憂遠(yuǎn)不止當(dāng)下的輿論暴力，更讓他焦慮的是日本決策層潛藏的 “賭徒心態(tài)”，他在近期的警告中反復(fù)提及太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)這一值得深思的歷史節(jié)點(diǎn)。

這一歷史事件至今仍讓后世史學(xué)家困惑：當(dāng)時(shí)日本決策層明明清楚，日本與美國的綜合國力相差超過10倍，這是連小學(xué)生都能算明白的差距，從理性角度看這場戰(zhàn)爭毫無勝算。

但日本最終還是按下了襲擊珍珠港的按鈕，究其原因，石破茂一針見血地指出，當(dāng)時(shí)的決策根本不看數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確、戰(zhàn)略是否可行。

而是看誰的聲音更響亮、表態(tài)更顯勇猛，在狂熱氛圍中，理性被拋棄，盲目的勇猛取代了冷靜判斷。

除此之外，日本當(dāng)下容不下反對意見、動輒給異見者扣帽子的社會氛圍，更讓石破茂憂心忡忡，他特意翻出了齋藤隆夫的陳年舊事，用意十分明確。

1940年，時(shí)任議員的齋藤隆夫在眾議院發(fā)表質(zhì)疑侵華戰(zhàn)爭合理性的 “反軍演說”，當(dāng)場就被轟下臺。

隨后他被安上 “玷污圣戰(zhàn)” 的罪名，不僅被剝奪議員資格，國會中他的發(fā)言記錄也遭到大量刪減和篡改，大部分具有警示意義的內(nèi)容被從官方檔案中徹底刪除。

在當(dāng)時(shí)的社會輿論里，齋藤隆夫被當(dāng)成徹底的失敗者，被斥為阻礙國家發(fā)展的 “非國民”，但時(shí)隔八十多年回望歷史，真正失敗的是誰？

當(dāng)初將齋藤隆夫趕下臺的人最終把日本拖入了戰(zhàn)爭焦土，讓國家失去了作為正常國家的部分主權(quán)，付出了慘痛的國運(yùn)代價(jià)，而齋藤隆夫當(dāng)時(shí)那些看似刺耳的反對聲音，實(shí)則是唯一清醒洞察局勢的預(yù)言。

石破茂認(rèn)為現(xiàn)在日本的社會氛圍與當(dāng)年那個(gè)瘋狂的前夜極為相似，如果說實(shí)話的人都要遭到社會性抹殺，那么政策制定的糾錯(cuò)機(jī)制就會徹底崩塌。

如今他的處境與當(dāng)年的齋藤隆夫有著令人不安的重合，他正扮演著不受歡迎、卻能提前發(fā)出警示的角色，提醒日本不要重蹈歷史覆轍。

日本鷹派的一系列操作讓石破茂忍無可忍，他直言現(xiàn)在高市早苗等人的言論，和甲級戰(zhàn)犯東條英機(jī)當(dāng)年的冒險(xiǎn)論調(diào)如出一轍。

東條英機(jī)曾說過 “不試試看怎么知道結(jié)果”，這句話成了軍事冒險(xiǎn)主義的典型說法，而如今高市早苗總在各種場合提 “臺灣有事”，硬是把日本的國家安全和周邊沖突綁在一起，這本質(zhì)上就是另一種形式的 “試試看”。

現(xiàn)在日本動作頻頻，不僅修改安保戰(zhàn)略文件，還一個(gè)勁增加防衛(wèi)預(yù)算，甚至部署起了能主動攻擊的導(dǎo)彈系統(tǒng)，同時(shí)還全力加強(qiáng)和美國的軍事合作，實(shí)現(xiàn)一體化。

這些舉動被包裝成 “提升威懾力”，但在石破茂看來這根本就是一場地緣政治上的豪賭，他犀利指出這種想法是基于 “要和對方對著干” 的思維，純屬不切實(shí)際的 “安全幻想”。

日本以為靠展示軍事力量就能嚇退對手，跟著美國走就能安安穩(wěn)穩(wěn)，可一旦賭錯(cuò)了怎么辦？要是沒好好溝通引發(fā)了誤判，后果誰來承擔(dān)？

現(xiàn)在這些政客只顧著說強(qiáng)硬話博眼球，卻沒像算國力差距那樣，認(rèn)真想想和中國全面對抗的真實(shí)代價(jià)，石破茂的批評不只是針對當(dāng)下的安全策略，還戳穿了鷹派刻意忽略的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

日本鷹派有著奇怪的邏輯，仿佛能拋開經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)空談安全戰(zhàn)略，在他們眼里中國只是個(gè)該對抗的目標(biāo)，而非和日本聯(lián)系緊密的龐大經(jīng)濟(jì)體。

但石破茂毫不客氣地指出，中日之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不只是密切，更是結(jié)構(gòu)性的相互依賴，不管是產(chǎn)業(yè)鏈的上游下游配合，還是龐大的消費(fèi)市場，兩國因?yàn)榈乩砦恢煤蛶资甑暮献?，利益早就深度綁在了一起?/p>

這種脫離經(jīng)濟(jì)談安全的做法根本站不住腳，石破茂提醒道，當(dāng)年東條英機(jī)的冒險(xiǎn)讓日本付出了慘痛代價(jià)，現(xiàn)在可不能再重蹈覆轍，忽略經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的 “表演式外交”，最終只會害了自己。