1

這幾天，南京博物院被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

1959年，著名收藏家龐萊臣后人向南京博物院無(wú)償捐贈(zèng)了137件古代書(shū)畫(huà)。去年龐家后人想查看這些藏品時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中五件已經(jīng)無(wú)法看到。更令人震驚的是，其中一幅明代畫(huà)家仇英的《江南春》圖卷，今年出現(xiàn)在了北京一家拍賣(mài)行的預(yù)展上，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元。

面對(duì)質(zhì)疑，南京博物院回應(yīng)稱(chēng)，這五件作品早在幾十年前就被專(zhuān)家鑒定為“偽作”，并按規(guī)定進(jìn)行了“劃撥調(diào)劑”。

2

因?yàn)檫@件文物事件，人們想起了自殺身亡的館長(zhǎng)姚遷。

1984 年 11 月 8 日凌晨，姚遷在辦公室自縊身亡。當(dāng)工作人員發(fā)現(xiàn)時(shí)，他的雙手還緊緊握著一本《文物保護(hù)法》，書(shū)的扉頁(yè)上寫(xiě)著“堅(jiān)守初心，至死不渝” 八個(gè)字。這位為文博事業(yè)奉獻(xiàn)了一生的學(xué)者型官員，最終以這種悲壯的方式，捍衛(wèi)了自己的清白與尊嚴(yán)。

3

姚遷，1926 年 3 月生于江蘇如東一個(gè)書(shū)香世家。1944 年投身革命洪流，新中國(guó)成立后，姚遷轉(zhuǎn)入文化戰(zhàn)線逐步成長(zhǎng)為文博領(lǐng)域的頂尖專(zhuān)家。 1962 年，36 歲的姚遷出任南京博物院副院長(zhǎng)，1964 年升任院長(zhǎng)，成為當(dāng)時(shí)全國(guó)最年輕的省級(jí)博物院院長(zhǎng)之一。

4

1983 年底，一封匿名舉報(bào)信被送到江蘇省文化廳紀(jì)檢部門(mén)，舉報(bào)信指控姚遷存在 “生活作風(fēng)問(wèn)題”，聲稱(chēng)他與南博一位女同事有不正當(dāng)關(guān)系。這一指控在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境下極具殺傷力，一旦查實(shí)，將直接斷送姚遷的政治生命與職業(yè)生涯。 接到舉報(bào)后，紀(jì)檢部門(mén)立即成立調(diào)查組，對(duì)舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)。1984 年 2 月，紀(jì)檢部門(mén)出具調(diào)查報(bào)告，明確認(rèn)定舉報(bào)內(nèi)容失實(shí)，為姚遷澄清了相關(guān)問(wèn)題。

4

1984 年 3 月，一份題為《南博院長(zhǎng)姚遷以權(quán)謀私侵占科研人員學(xué)術(shù)成果》的材料被遞交給《光明日?qǐng)?bào)》編輯部，材料作者自稱(chēng)是南博的 “普通科研人員”，指控姚遷在編撰《六朝藝術(shù)》一書(shū)時(shí)，剽竊了自己的研究成果。 材料中詳細(xì)列舉了所謂 “剽竊證據(jù)”，聲稱(chēng)書(shū)中關(guān)于六朝繪畫(huà)的三個(gè)章節(jié)、五個(gè)圖表是作者的研究成果，姚遷在未征得同意的情況下擅自使用，并且未在書(shū)中注明出處。為了增強(qiáng)可信度，材料還附上了所謂的 “原始研究手稿” 復(fù)印件。事實(shí)上，這些 “原始手稿” 是作者仿照《六朝藝術(shù)》的內(nèi)容偽造的，因?yàn)樵摃?shū)出版于 1981 年，而所謂的 “原始手稿” 的紙張生產(chǎn)日期卻是 1983 年。

5

1984 年 8 月 26 日、27 日，《光明日?qǐng)?bào)》連續(xù)兩天在第二版刊發(fā)報(bào)道，第一篇題為《南博院長(zhǎng)姚遷以權(quán)謀私侵占科研人員學(xué)術(shù)成果》，第二篇題為《姚遷在執(zhí)行知識(shí)分子政策方面存在嚴(yán)重問(wèn)題》，同時(shí)配發(fā)評(píng)論員文章《知識(shí)分子的智力成果不容侵占》。兩篇報(bào)道點(diǎn)名批評(píng)姚遷“剽竊學(xué)術(shù)成果”“壓制科研人員”，將其描繪成一個(gè) “以權(quán)謀私、學(xué)術(shù)不端” 的反面典型。

1985年8月中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)調(diào)查組的調(diào)查報(bào)告說(shuō)，《光明日?qǐng)?bào)》在姚遷事件中，犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤：報(bào)道時(shí)既不核實(shí)情況，又不聽(tīng)取本人意見(jiàn)，就嚴(yán)重失實(shí)連續(xù)報(bào)道，公開(kāi)批評(píng)，并且在評(píng)論中任意上綱。對(duì)姚遷這樣一個(gè)在國(guó)內(nèi)外博物館界有一定影響的黨內(nèi)知識(shí)分子，輕率地橫加罪名，無(wú)限上綱，致使姚遷同志含冤去世，嚴(yán)重違反了黨的干部政策和知識(shí)分子政策，造成了嚴(yán)重后果。中央紀(jì)委責(zé)成《光明日?qǐng)?bào)》編委會(huì)對(duì)此作出認(rèn)真檢查，對(duì)有關(guān)人員作出處理。

6

1984 年 11 月 8 日凌晨，姚遷在辦公室自縊身亡。

1984 年 11 月中旬，在輿論壓力與文博界人士的呼吁下，江蘇省成立聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)姚遷事件進(jìn)行全面調(diào)查。

1985 年 2 月，江蘇省文化廳正式發(fā)布《關(guān)于姚遷同志平反昭雪的決定》，明確指出：“姚遷同志是一位忠于黨、忠于人民、忠于文博事業(yè)的好干部、好專(zhuān)家，被指控的‘剽竊學(xué)術(shù)成果’‘以權(quán)謀私’等罪名均不能成立，予以徹底平反，恢復(fù)名譽(yù)。”

7

1985 年 3 月 15 日，《光明日?qǐng)?bào)》在頭版顯著位置刊發(fā)《關(guān)于 1984 年報(bào)道姚遷同志問(wèn)題的致歉聲明》，明確表示：“1984 年 8 月 26 日、27 日刊發(fā)的關(guān)于姚遷同志的兩篇報(bào)道，缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，給姚遷同志及其家屬造成了嚴(yán)重傷害，給文博事業(yè)帶來(lái)了不良影響，我們對(duì)此深表歉意?！?/p>

8

1985年8月4日《人民日?qǐng)?bào)》第3版刊消息：中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)調(diào)查組在江蘇省調(diào)查組的配合下，最近就南京博物院院長(zhǎng)姚遷自縊身死問(wèn)題做了調(diào)查，向中央寫(xiě)出了調(diào)查報(bào)告。調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，原來(lái)中共江蘇省委宣傳部對(duì)姚遷同志的結(jié)論性意見(jiàn)和《光明日?qǐng)?bào)》對(duì)姚遷的點(diǎn)名批評(píng)不是實(shí)事求是的，定性是錯(cuò)誤的。

調(diào)查報(bào)告說(shuō)，江蘇省委宣傳部主要負(fù)責(zé)同志等在查處姚遷同志問(wèn)題過(guò)程中，違背了黨的實(shí)事求是和治病救人的方針，違反黨的民主集中制原則，違反了黨章和《關(guān)于黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》的有關(guān)規(guī)定，采取了一系列的錯(cuò)誤做法，造成了錯(cuò)案，再加上《光明日?qǐng)?bào)》錯(cuò)誤的點(diǎn)名批評(píng)，導(dǎo)致了嚴(yán)重后果。 江蘇省委對(duì)在查處姚遷問(wèn)題過(guò)程中犯有錯(cuò)誤的人員也作出了處分決定，這些處分決定已經(jīng)中央批準(zhǔn)。

時(shí)任江蘇省委宣傳部部長(zhǎng)胡明福在《我的學(xué)術(shù)小傳——胡明福自傳》（2016年江蘇人民出版社）148P-149P，也介紹了此事的經(jīng)過(guò)。

9

南京博物院院長(zhǎng)姚遷手握一本《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》在辦公室自縊，讓我們法律人感慨。

這個(gè)世界上，真的有人這樣尊重法律。

1982年頒布并實(shí)施的《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》目前已經(jīng)過(guò)7次修訂，新修訂的文物保護(hù)法于2025年3月1日施行。

我們期待，《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》不僅能保護(hù)文物，也能保護(hù)文物的守護(hù)人。

2025年12月19日星期五