多位專家醫(yī)生公開質(zhì)疑寧波婦兒醫(yī)院對小洛熙的診療決策，揭露手術(shù)必要性存疑、術(shù)中隱瞞重大失誤、病歷造假等核心問題，引發(fā)社會對醫(yī)療透明度的深度反思。

大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權(quán)利保護組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。本期稿源：深度思考。
一、專家醫(yī)生核心質(zhì)疑點
手術(shù)必要性爭議
醫(yī)學(xué)指征存疑：成都產(chǎn)科急救專家楊軍教授指出，小洛熙的“房間隔缺損”是嬰幼兒常見現(xiàn)象（每5個嬰兒有1例），多數(shù)5毫米內(nèi)缺損可在4歲前自愈。涉事醫(yī)生未充分告知觀察期替代方案，反而夸大“不手術(shù)影響智力發(fā)育”的風(fēng)險，涉嫌誘導(dǎo)手術(shù)。
術(shù)前評估草率：多位醫(yī)生質(zhì)疑院方僅憑B超報告?zhèn)}促手術(shù)，未進行增強CT等關(guān)鍵檢查，且患兒早產(chǎn)、低體重未被充分納入風(fēng)險考量。
術(shù)中重大失誤與知情權(quán)侵犯
二次開胸未告知：手術(shù)中因縫合錯誤導(dǎo)致肺靜脈梗阻，被迫拆除補片重新縫合，耗時從預(yù)估3小時延長至7小時，但家屬全程未獲告知。專家強調(diào)，此類重大變更必須即時溝通并重新簽署知情同意書。
病歷矛盾與監(jiān)控缺失：死亡通知書記錄22:03離世，但病歷顯示22:20“生命體征平穩(wěn)”并輸血。家屬要求調(diào)取手術(shù)室監(jiān)控，院方稱“無存儲功能”，而其他醫(yī)院同類手術(shù)室通常具備錄像能力。
涉事醫(yī)生資質(zhì)與監(jiān)管漏洞
跨專業(yè)執(zhí)業(yè)風(fēng)險：江蘇省腫瘤醫(yī)院婦瘤科姜智醫(yī)生披露，涉事醫(yī)生陳某賢原為泌尿科醫(yī)生，近3年轉(zhuǎn)心臟外科，其獨立主刀四級手術(shù)的資質(zhì)認定依據(jù)不明。國內(nèi)醫(yī)生轉(zhuǎn)專業(yè)常僅通過考試，缺乏臨床能力實質(zhì)評估。
事故歷史未重視：該醫(yī)生2025年6月致另一名周歲嬰兒手術(shù)死亡（動脈導(dǎo)管結(jié)扎術(shù)大出血），糾紛未公開處理，仍繼續(xù)接診高風(fēng)險手術(shù)。
二、專業(yè)醫(yī)生提出的制度性質(zhì)疑
醫(yī)療流程監(jiān)管失效
楊軍教授指出，術(shù)中超時1小時以上未通報屬嚴重失職，醫(yī)院應(yīng)建立強制溝通機制。姜智醫(yī)生呼吁公開手術(shù)錄像、麻醉記錄等原始資料，避免“自查自糾”式調(diào)查。
追責(zé)機制缺位
醫(yī)生群體強調(diào)，院方對涉事醫(yī)生僅停診而非暫停執(zhí)業(yè)，且未追溯前兩起事故責(zé)任，暴露醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)部問責(zé)虛化。
總結(jié)：小洛熙事件已超越個案，成為拷問醫(yī)療透明化、醫(yī)生跨專業(yè)執(zhí)業(yè)規(guī)范、醫(yī)療事故追溯機制的標志性案例。專家醫(yī)生的發(fā)聲不僅為家屬維權(quán)提供專業(yè)支持，更推動公眾對系統(tǒng)性醫(yī)療風(fēng)險的認知覺醒。
感謝收看，再見。