美國(guó)最新的國(guó)家安全戰(zhàn)略出臺(tái)，美國(guó)將不再為歐洲的安全兜底，這迫切要求歐洲實(shí)現(xiàn)“防衛(wèi)自主”。

過去的幾十年來，歐洲的安全都是美國(guó)負(fù)責(zé)的。在不需要為國(guó)防支付成本的情況下，歐洲人“輕裝上陣”，在經(jīng)濟(jì)和民眾福利上取得了一些進(jìn)步。這方面的案例還有一個(gè)日本。當(dāng)然，日本不可以在國(guó)防上大規(guī)模投入是被迫的，二戰(zhàn)結(jié)束后的雅塔體系限制了作為戰(zhàn)敗國(guó)的日本發(fā)展武裝力量的能力。日本在不需要為國(guó)防支付高昂成本的情況下，也屬于“輕裝上陣”，在經(jīng)濟(jì)和民生上取得了很大的進(jìn)步。

歐洲和日本的繁榮是畸形的、脆弱的，因?yàn)樗麄冏约簺]有保護(hù)他們的繁榮的能力，而是依賴美國(guó)的力量來保護(hù)他們的繁榮。當(dāng)然，這方面歐洲和日本還是有區(qū)別的，歐洲是徹底躺平了，日本還有發(fā)展武裝力量的野心。

當(dāng)美國(guó)宣布不再承擔(dān)防衛(wèi)歐洲的責(zé)任的時(shí)候，歐洲人有些懵逼，有些傻眼，有些驚慌。歐洲的遭遇給了世人一個(gè)教訓(xùn)：永遠(yuǎn)不能把安全寄托在別人身上。別人承諾要保護(hù)你，哪怕白紙黑字寫了下來，別人也可以隨時(shí)不履行承諾，屆時(shí)你一點(diǎn)辦法都沒有。這個(gè)世界并不是個(gè)承諾都會(huì)被100%遵守的世界，俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭，當(dāng)初承諾對(duì)烏克蘭的安全負(fù)責(zé)的美國(guó)也沒有履行承諾，這本該引起歐洲足夠的警惕，但歐洲人認(rèn)為他們是北約成員國(guó)，按照北約第五條，美國(guó)有協(xié)防成員國(guó)的責(zé)任。但歐洲人不想一想：美國(guó)既然可以不履行在《布達(dá)佩斯備忘錄》中對(duì)烏克蘭的安全承諾，難道就一定會(huì)履行北約第五條的承諾嗎？

歐洲給世人的教訓(xùn)并不僅僅是“自己的安全要抓在自己手上”。

當(dāng)歐洲的安全由美國(guó)負(fù)責(zé)，歐洲人被美國(guó)像保護(hù)溫室里的花朵一樣保護(hù)起來，人性的弱點(diǎn)立刻在歐洲人身上淋漓盡致地表現(xiàn)了出來。

歐洲人的“圣母心”泛濫了。他們?cè)趦?nèi)部實(shí)行高福利政策，對(duì)外向亞非拉國(guó)家提供了巨額的援助，還接納了大量的非洲黑人以及中東穆斯林移民。這些移民的生育率很高，所信仰的宗教很排外，他們進(jìn)入歐洲大大加重了“福利社會(huì)”的歐洲的社會(huì)負(fù)擔(dān)，沖擊了歐洲的基督教信仰，甚至直接威脅歐洲的現(xiàn)代文明價(jià)值觀。

美國(guó)在其最新版的國(guó)家安全戰(zhàn)略中明確指出，如果歐洲不做出改變，在二十年之內(nèi)很多歐洲國(guó)家將會(huì)變成“非歐洲民族”占人口多數(shù)的歐洲國(guó)家，歐洲的基督教信仰和現(xiàn)代文明也將不復(fù)存在，這絕不是危言聳聽。

任何國(guó)家用于國(guó)防支出的錢都不會(huì)從天上掉下來。美國(guó)承擔(dān)歐洲人的防御也是需要成本的。這種高昂的成本已經(jīng)讓美國(guó)不堪重負(fù)。本世紀(jì)以來，每一位美國(guó)總統(tǒng)都曾試圖說服歐洲國(guó)家增加軍費(fèi)開支，尤其是美國(guó)的北約盟國(guó)，共和黨人和民主黨人都曾嘗試過這樣做，他們使用了不同的策略來警告、哄騙和威脅。

但美國(guó)人的做法在歐洲人身上不起任何作用。歐洲仍然拿大把的真金白銀去提高難民福利，就是不把錢投到國(guó)防上。孟子在兩千多年前就說過“生于憂患，死于安樂”，這句話用來形容今天的歐洲人真的很恰如其分。在美國(guó)保護(hù)下的溫柔富貴鄉(xiāng)里，歐洲人已經(jīng)喪失了憂患意識(shí)，變得幼稚起來，就像一個(gè)被父母好好保護(hù)其安全的兒童，不知社會(huì)險(xiǎn)惡，不知生活艱辛，不當(dāng)家不知柴米貴。父母為了保護(hù)其安全、保證其生活水平而辛苦工作，但這個(gè)不具備獨(dú)立生活能力的、還要依賴父母的孩子卻把父母辛苦省下的每一塊錢拿給別人花，以顯示自己的“善良”。

美國(guó)人在為歐洲的安全買單，讓歐洲人省下了國(guó)防支出這塊的錢。歐洲人卻把美國(guó)人幫他們省下的這些錢拿出去“幫助別人”，以顯示自己的“善良”。這種“善良”其實(shí)并不高貴，甚至可以說很“虛偽”、很“自私”，因?yàn)闅W洲人是在“慷他人之慨”，用美國(guó)人的錢“行善”，為自己買“好名聲”。

至少在國(guó)防安全這方面，歐洲人是被美國(guó)人給慣壞了，甚至養(yǎng)成了“升米恩，斗米仇”的心態(tài)。2022年俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭，肯定更威脅歐洲的安全而不是美國(guó)的安全。美國(guó)人讓歐洲人掏錢支援烏克蘭，歐洲人卻仍然想讓美國(guó)買單。今天歐洲對(duì)烏克蘭的支持資金已經(jīng)超過了美國(guó)，但在最初的時(shí)候美國(guó)對(duì)烏克蘭的支持是遠(yuǎn)超歐洲的。歐洲人是在美國(guó)人的逼迫之下才一步一步提高援烏力度并在后來才超過美國(guó)的。

美國(guó)最新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》里面明確指出：除了核武器之外，歐洲盟友在幾乎所有方面都擁有對(duì)俄羅斯的顯著硬實(shí)力優(yōu)勢(shì)。從制造業(yè)到科技再到能源，歐洲的各個(gè)行業(yè)仍然位居世界最強(qiáng)勁之列，歐洲擁有尖端科學(xué)研究和世界一流的文化機(jī)構(gòu)。

北約歐洲盟軍最高司令亞歷克西斯·格林克維奇將軍也表示，減少駐歐美軍不會(huì)給歐洲大陸的防御帶來壓力，歐洲軍隊(duì)有能力保衛(wèi)自己。

將軍說：“歐洲人現(xiàn)在缺少的不是武裝力量的實(shí)力也不是資金，而是他們決定要保衛(wèi)自己的決心。”

但現(xiàn)在從歐洲人身上顯然還看不出來他們有這種決心。昨天，歐洲央行和比利時(shí)拒絕了馮德萊恩、默茨等人提出的“動(dòng)用被凍結(jié)的俄羅斯國(guó)家資產(chǎn)援助烏克蘭”的提議。理由是“違反歐盟條約、違背保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的價(jià)值觀”，“如果這樣做，將會(huì)有損歐洲國(guó)家的體面形象”。

如果歐洲不愿動(dòng)用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)援助烏克蘭，就必須盡快動(dòng)用自身資金，但這樣一來必然加重歐洲老百姓的負(fù)擔(dān)。這項(xiàng)關(guān)于“盡快動(dòng)用自身資金援助烏克蘭”的提案還沒擺上桌面，在歐洲國(guó)家內(nèi)部就已經(jīng)聽到了很多反對(duì)的聲音。

昨天，大部分歐洲國(guó)家還在一項(xiàng)“譴責(zé)以色列，支持巴勒斯坦，為巴勒斯坦難民提供救濟(jì)”的聯(lián)合國(guó)提案表決上投了贊成票，并且認(rèn)領(lǐng)了“救濟(jì)難民資金”的繳納份額。

俄羅斯這個(gè)國(guó)家目前已經(jīng)進(jìn)入事實(shí)上的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。一個(gè)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的國(guó)家，就像一輛在高速公路上狂飆的汽車不能急剎車一樣，不是想停就能馬上停下來的。如果烏克蘭倒下，俄羅斯大概率不會(huì)停下來（不是俄羅斯不想停，而是俄羅斯就算想停也很難停下來，戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的持續(xù)有慣性），而在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)已經(jīng)惹得俄羅斯很不高興的歐洲國(guó)家將大概率成為俄羅斯下一步動(dòng)手的對(duì)象。

在美國(guó)不再兜底歐洲安全的情況下，從安全的角度來講，烏克蘭對(duì)歐洲的重要性從來沒有像今天這樣大。一個(gè)能夠抵抗俄羅斯的烏克蘭是歐洲安全的重要保證，這樣說一點(diǎn)都不為過。而如果沒有外部的資金注入，烏克蘭的資金只能用到2026年春天。都已經(jīng)火燒眉毛了，歐洲人仍然在扯皮，還在顧忌動(dòng)用被凍結(jié)的俄羅斯資金援助烏克蘭會(huì)有損歐盟國(guó)家的體面形象，還在擔(dān)心用歐盟自己的資金援助烏克蘭會(huì)加重歐洲老百姓的負(fù)擔(dān)。當(dāng)然，更諷刺的是，歐洲人在援助烏克蘭這種關(guān)系自身國(guó)家安全的重大抉擇上瞻前顧后、優(yōu)柔寡斷，但在掏錢援助巴勒斯坦難民上卻表現(xiàn)得干脆利落、慷慨大方，毫不拖泥帶水。這種腦回路真的讓人很佩服。

俄羅斯正在兇猛進(jìn)攻烏克蘭，烏克蘭人正在苦苦支撐，但戰(zhàn)火畢竟還沒燒到歐洲，歐洲人這個(gè)時(shí)候如果很短視地選擇了“事不關(guān)己，高高掛起”，那么等到烏克蘭倒下，俄羅斯人將戰(zhàn)火燒到歐洲的土地上，屆時(shí)歐洲人就只能“事已關(guān)己，后悔不已”，但后悔已經(jīng)晚了。

如果真的出現(xiàn)了這種情況，歐洲人可憐嗎？不可憐。因?yàn)檫@一切都是他們自己作出來的，真應(yīng)了那句“可憐之人必有可恨之處”的話。

那么，假設(shè)還是由美國(guó)直接出兵幫助烏克蘭打敗俄羅斯，解除歐洲的安全威脅，歐洲會(huì)發(fā)生什么呢？在有俄羅斯威脅迫在眉睫的情況下歐洲人尚且寧愿拿錢去援助難民也不掏錢出來提高自己的國(guó)防實(shí)力，那么如果沒有了俄羅斯這個(gè)外部威脅以后，歐洲的“圣母心”只怕會(huì)更泛濫?；浇涛拿骱蜌W洲地區(qū)的現(xiàn)代文明可能會(huì)被加速毀掉，成為信奉中世紀(jì)的“沙里亞法”的穆斯林國(guó)家。

歐洲還是會(huì)在自我沉淪中自我毀滅。

如果把歐洲看作一個(gè)已經(jīng)患病很深的病人，那么，即使美國(guó)出兵直接幫助烏克蘭、幫助歐洲擊敗俄羅斯，也仍然治不好歐洲的病。歐洲的病，外人治不了。只有歐洲自己拿出來給自己治病的決心才能治好。

所以，無論是烏克蘭戰(zhàn)敗還是烏克蘭在美國(guó)的支持下戰(zhàn)勝俄羅斯，對(duì)歐洲來講其實(shí)都是一個(gè)災(zāi)難。對(duì)歐洲來講，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)唯一正確的結(jié)果是：烏克蘭在覺醒的歐洲人的幫助下贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)槲ㄓ羞@樣才能治好歐洲的病。

甚至說，如果沒有烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲也還會(huì)沉浸在溫柔富貴鄉(xiāng)中“自我感覺良好”沉淪下去，直到毀滅。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歐洲來講是一次危機(jī)，但更是一個(gè)治病的契機(jī)。能不能利用烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的契機(jī)治好歐洲的病就看歐洲人自己了，這點(diǎn)外人還真的幫不上忙。

歐洲的命運(yùn)現(xiàn)在很尷尬，他處于一種“外人幫不了他”甚至“外人幫他反而是害他”的微妙處境中。他們除了完成自我救贖之外已經(jīng)沒有別的選擇。

當(dāng)然，歐洲人的命運(yùn)現(xiàn)在還掌握在歐洲人自己手中。但能不能做出正確的選擇？就看他們自己了。