“借出去的錢能把人逼死”真不是段子——2023年12月5日，四川自貢法院二審把余金生釘死在死刑判決上，就因為他欠羅大美十幾萬不還，反手把債主騙到荒屋勒死分尸。殺人的成本竟低到“賴賬+滅口”，這案子給所有在外拼命攢錢的農(nóng)村娃敲了一記悶棍：老實催債，命都可能保不住。

回看整個經(jīng)過，余金生2020年就盯上羅大美。他知道對方廣東打工攢下蓋房錢，便三番五次裝可憐借錢，微信里一口一個“兄弟”。羅大美分四次轉給他最多20萬，沒要利息，連借條都沒寫完整。2021年春節(jié)后羅大美家里動工缺材料款，才加緊催還，結果余金生把“被催”當成“被羞辱”，3月14日編出“馬上還錢”的假話，把羅大美騙到富順縣趙化鎮(zhèn)一處廢棄粉條廠。那地方白天都少人去，他提前讓女友沙玉姣買好膠帶、手套，叫上混混楊恒幫忙。羅大美剛踏進門，就被三人按倒，膠帶纏頭，手機關機，銀行卡密碼逼問完，一條皮帶活活勒死。尸體在案板間被鋸成六塊，分裝三個編織袋，兩袋扔沱江支流，一袋埋江邊沙地。事后余金生拿著羅大美手機給自己轉回3萬元，還發(fā)朋友圈“今天到賬，感謝支持”，制造羅大美還活著的假象。親屬報警后，警方調取沿途監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)羅大美最后出現(xiàn)畫面就是搭余金生的黑色比亞迪；再查車牌，車主正是余金生。鐵證面前，他還想裝“經(jīng)濟糾紛”，把沙玉姣推成“主謀”，說自己只是“沖動失手”。一審死刑，二審繼續(xù)死刑，并認定侮辱尸體罪，這才能壓住眾怒。

法律給了交代，可現(xiàn)實仍扎心：遺體至今沒找全，羅家父母跑殯儀館跑了二十幾趟，每次只帶回幾片骨頭。最高法的死刑復核下來前，骨灰盒里能不能湊齊兒子都是未知數(shù)。更糟的是，那20萬欠款被余金生揮霍得只剩幾千，民事賠償部分執(zhí)行幾乎為零。蓋到一半的新房停工在村里，紅磚裸墻兩年沒動，成了“爛尾催命樓”。有人勸羅家“放下”，可錢沒了、人沒了、房子也蓋不成，擱誰誰能釋懷？

網(wǎng)友熱評：“借錢最怕遇到窮橫窮橫的，還不起就破罐子破摔，現(xiàn)在連命都敢搭進去，真不敢再外借。”“死刑沒毛病，可賠的錢執(zhí)行不了，農(nóng)村家庭一下回到解放前，這才是隱形二次傷害。”“以后誰再勸我‘人情社會講信任’，我就把這條新聞甩過去，沒借條、沒抵押，命都可能搭。”