每一年新當(dāng)選的院士，都會(huì)引起一陣喧囂，因?yàn)橐粋€(gè)人當(dāng)選院士，意味著達(dá)到了最高的層次，當(dāng)然是指學(xué)術(shù)和科研，也是要參考一定級(jí)別進(jìn)行管理的，要知道，有多少人一輩子努力，都混不上一個(gè)處級(jí)。

今年的院士名單出來(lái)之后，除了那些落選者的沉默，以及當(dāng)選者所在單位、地區(qū)、母校等發(fā)的各類(lèi)喜訊之外，最備受關(guān)注的，就是饒毅在他個(gè)人公眾號(hào)（饒毅科學(xué)）上發(fā)布的“質(zhì)疑”，之所以加上雙引號(hào)，是因?yàn)椋皇橇_列了公開(kāi)的公示材料，并從中找出了幾個(gè)“有意思”的總結(jié)和歸納。

可能大家還記得，當(dāng)初協(xié)和“4+4”火熱的時(shí)候，饒毅也發(fā)文了，并且在熱搜上登了很長(zhǎng)一段時(shí)間，大約可以理解成作為一個(gè)中立的學(xué)者，發(fā)表了一些相對(duì)專業(yè)且公平的意見(jiàn)，但被網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為是在站隊(duì)。

實(shí)際上，關(guān)注饒毅的人都知道，他是比較喜歡發(fā)聲，而且在公眾號(hào)里還是比較敢說(shuō)的，所以有人說(shuō)他是科學(xué)界的當(dāng)代魯迅。但自從饒毅發(fā)了關(guān)于新科院士的文章之后不久，他的公眾號(hào)里的許多內(nèi)容，都因?yàn)楦鞣N原因被刪除。

最終的結(jié)果，證明了饒毅的這一次“意見(jiàn)發(fā)表”，是典型的“非議院士”行為，并且相關(guān)內(nèi)容幾乎都被刪除，而他公眾號(hào)的內(nèi)容也變得越來(lái)越少，越來(lái)越含蓄。

新科院士，順利地拿到了證書(shū)，這也表明，饒毅的這種“非議”，并沒(méi)有對(duì)相關(guān)人員產(chǎn)生任何影響。不幸中的萬(wàn)幸，沒(méi)造成啥惡劣影響，畢竟，院士代表著最高水平，影響了院士，可能真的對(duì)咱們的科研產(chǎn)生影響，這就麻煩大了。

此外，南通文旅，因?yàn)榱鶄€(gè)字的評(píng)論，吸引了400萬(wàn)粉絲關(guān)注，這價(jià)值，真的可以說(shuō)是“一字千金”，未必比那些院士的科研成果價(jià)值低。但這個(gè)問(wèn)題的背后，是因?yàn)槟承┤藶樵斐傻乃毫眩【幰苍治鲞^(guò)，人們關(guān)注點(diǎn)的背后，存在著多重因素。

就在事情熱度過(guò)去之后，微博宣布，多個(gè)賬號(hào)被禁言，而理由是“惡意揣測(cè)”，故意放大，渲染恐慌，甚至最后導(dǎo)致一些惡意攻擊，這些賬號(hào)的目的，在于吸引流量，在于制造矛盾，在這種對(duì)立中收獲關(guān)注和流量。

這兩件事情的背后，有一個(gè)共同的東西，是人們對(duì)“權(quán)威”的質(zhì)疑，但是這些質(zhì)疑的聲音，看起來(lái)很龐大，但實(shí)際又很微弱。即便像饒毅這樣的大專家，其發(fā)聲依然難以“振聾發(fā)聵”。而那些如同被封的“專家”們，他們不需要真相，只需要流量。

這便是今天很多熱點(diǎn)事件被后，人們難以發(fā)現(xiàn)真相的主要原因，有人想提點(diǎn)意見(jiàn)，改變現(xiàn)狀，但總會(huì)有人惡意帶路，形成洪流，之后便不可收拾，結(jié)局便只剩下“非議”和“妄測(cè)”。

本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)等公開(kāi)信息，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。