近日，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)宣布研發(fā)出低成本的高超音速導(dǎo)彈，據(jù)稱每發(fā)導(dǎo)彈成本不到10萬(wàn)美元，此舉在西方引發(fā)了軒然大波。

美國(guó)專業(yè)刊物指出，這種導(dǎo)彈將給美國(guó)海軍帶來(lái)無(wú)法解決的數(shù)學(xué)難題，徹底顛覆進(jìn)攻與防御之間的成本平衡。

美國(guó)國(guó)家安全雜志刊登美國(guó)國(guó)防部顧問(wèn)魯本·F·約翰遜的文章，關(guān)注了中國(guó)民營(yíng)企業(yè)推出的YKJ-1000（馭空戟-1000）導(dǎo)彈。該導(dǎo)彈采用民用級(jí)材料制造，據(jù)稱每發(fā)成本低于10萬(wàn)美元，被認(rèn)為可用于對(duì)航母等高價(jià)值目標(biāo)實(shí)施飽和攻擊。

魯本·F·約翰遜認(rèn)為，如果這種導(dǎo)彈投入到出口市場(chǎng)，將為一些中小國(guó)家提供強(qiáng)大的“反介入武器”，從而導(dǎo)致美國(guó)依賴航母實(shí)施武力投射的政策傳統(tǒng)變得異常復(fù)雜。他指出，如果一枚高超音速導(dǎo)彈造價(jià)遠(yuǎn)低于一枚“標(biāo)準(zhǔn)-6”或“薩德”，那么美國(guó)海軍防御手段的經(jīng)濟(jì)性將全面崩潰。

他指出，長(zhǎng)期以來(lái)普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)擁有的反艦彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈將對(duì)美國(guó)航母打擊群構(gòu)成重大威脅，一直是中國(guó)“反介入/區(qū)域拒止戰(zhàn)略”的基礎(chǔ)。同時(shí)，這種戰(zhàn)略要求分層部署“航母殺手”，例如東風(fēng)-21D和東風(fēng)-26B，以及東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈。

但是魯本·F·約翰遜認(rèn)為，這種方式對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)存在幾個(gè)潛在缺點(diǎn)，一是所需導(dǎo)彈的數(shù)量非常可觀，意味著巨額開(kāi)支，二是使用這些導(dǎo)彈可能暴露隱蔽的發(fā)射地點(diǎn)，三是彈道導(dǎo)彈打擊遠(yuǎn)距離目標(biāo)，仍然很難鎖定目標(biāo)。

然而，中國(guó)推出了極為廉價(jià)的高超音速導(dǎo)彈，卻很可能從根本上扭轉(zhuǎn)了上述的一系列缺陷。這種被戲稱為“水泥涂層”的YKJ-1000導(dǎo)彈，耐熱涂層等高科技部分大量使用民用級(jí)材料，例如泡沫混凝土，卻能使彈頭在末端階段足以承受高速飛行。

更重要的是，這款導(dǎo)彈的單發(fā)成本可能低至70萬(wàn)元人民幣，約合9.9萬(wàn)美元。而且，該導(dǎo)彈已經(jīng)完成了測(cè)試并能夠進(jìn)入量產(chǎn)階段，研發(fā)該導(dǎo)彈的民營(yíng)公司還公布了沙漠試驗(yàn)場(chǎng)的真實(shí)目標(biāo)撞擊畫(huà)面。

相比之下，一枚美國(guó)制造的標(biāo)準(zhǔn)SM-6攔截導(dǎo)彈（用于擊落這種“水泥涂層”導(dǎo)彈）成本約410萬(wàn)美元，幾乎相差四十多倍。此外，一枚高空戰(zhàn)區(qū)攔截系統(tǒng)（薩德）的導(dǎo)彈價(jià)格更是高達(dá)1200-1500萬(wàn)美元，即使是較為廉價(jià)的“愛(ài)國(guó)者”PAC-3導(dǎo)彈，單價(jià)也在370-420萬(wàn)美元之間。

美國(guó)專家指出，這種低成本進(jìn)攻與高成本防御之間的不平衡，很可能改變戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯，這是美國(guó)海軍無(wú)法解決的數(shù)學(xué)難題。

美刊還表示，如果這款導(dǎo)彈進(jìn)入國(guó)際防務(wù)市場(chǎng)，可能會(huì)讓小國(guó)對(duì)更強(qiáng)大的軍事力量實(shí)施一定程度的威懾。例如，如果委內(nèi)瑞拉獲得這種導(dǎo)彈，就可以瞄準(zhǔn)部署在加勒比海附近的美國(guó)航母，從而嚴(yán)重打擊美國(guó)將海軍力量投射作為外交和國(guó)防政策工具的傳統(tǒng)。

對(duì)于美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，這種影響將對(duì)一系列戰(zhàn)略計(jì)算產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，因?yàn)檫@種廉價(jià)高超音速導(dǎo)彈射程超過(guò)“福特”級(jí)航母的有效作戰(zhàn)范圍，后者大約為1100公里。

美刊還指出，一些網(wǎng)絡(luò)分析人士質(zhì)疑這種廉價(jià)導(dǎo)彈的成本，例如火箭燃料價(jià)格如何保持這般低廉，更不用說(shuō)火箭發(fā)動(dòng)機(jī)的成本如何降低。美刊表示，后續(xù)還將繼續(xù)發(fā)表文章分析這些問(wèn)題。（作者：陶慕劍）