一所高校的回應，竟然成了一個搞笑

住在城市里的人，眼睛看到的，是高樓和大廈，手上拿著幾千的手機，吃著大餐，還覺得這種日子，過得不是個滋味；

可又有誰，真正體會過，山區(qū)里貧困人民的生活，那些眼中帶有光的孩子們，還將城里人的生活，當成了自己未來的夢想。

12月7日，杭州師范大學人文學院，就此前博主舉報，貴校申領45萬元的福彩公益金助困助學名單造謠一事，校方出面澄清，除了名單造假以外，45萬元的項目經(jīng)費，都實打?qū)嵱迷诓少張D文、文具等物品上，沒有發(fā)放現(xiàn)金給學生，

并且，回應的內(nèi)容，似乎在告訴大眾，無人員貪污。

當天，新京報就通報內(nèi)容，進行了詳細整理，具體通報內(nèi)容，大家可以看圖片，以確保內(nèi)容的真實性；

從新京報整理的通報內(nèi)容來看，校方承認了名單造假以外，還公布了 45萬元的花銷具體用在哪些地方；

從通報內(nèi)容來看，花銷沒有任何問題，不過，有部分人對辦事人員采購的物品，是否合理，產(chǎn)生了質(zhì)疑；

由于校方已經(jīng)將公示名單和采購清單的網(wǎng)上文件，已經(jīng)刪除了，校方也不公布采購清單，一時之間，大家也無從深究，校方是否在采購上“弄虛作假”；

而就在這個時候，那位舉報校方在福彩公益金名單造假的博主，再次發(fā)視頻，讓大眾徹底認識到了，杭州師范大學人文學院的“真面目”；

在視頻中，博主表示，在事發(fā)前，他已經(jīng)將校方采購清單文件，做了錄制視頻，校方通報中表示，歡迎大眾來監(jiān)督；

因此，這位博主才將45萬元的采購清單，公之于眾；

至于采購清單哪些地方花銷不合理，博主沒有明說，

不過，看完四張采購清單，廣大網(wǎng)友們震驚了：

“這哪里是助學助困，我們城里的孩子，才是山區(qū)的孩子，需要幫助”

話不多說，直接上博主公布的5張杭州師范大學人文學院45萬項目采購清單；

每一張清單，用在哪個校區(qū)，這里不做過多的講解，只是挑采購清單的物品、數(shù)量、價格進行補充說明：

在所有的采購清單中，類目為材料費，名稱為“課程材料設計打印”，占據(jù)了大幾萬的支出，

這個課程材料設計打印，從名稱來看，大概是用A4紙打印的一些學習材料；花這么大的價錢，不買一手的學習材料，而是花錢打印，是否存在不合理的情況呢？

其次，山區(qū)的學校，教具書柜，一個就花了5萬元，還購買了3個書柜，共計15萬元，對應了通報中，某學校的圖書館建設。

這個錢，花的到底值不值呢？

第二張采購清單，比較扎眼的是“積木”，共計30件，花了接近2萬元，

平均下來，一件積木，價值650元，城里的普通孩子，都玩不起，這么貴的積木吧。

還有兒童照相機，買了10件，一個價值499元；

離譜的是保溫杯，10個保溫杯，用了2900元，一個保溫杯290元，為何只有10個，難道只是給10個學生？

杭師大不會這么不仔細吧，大概率是10箱子，一箱子10個，一個平均29元。

在另外幾張采購清單中，還有保溫杯、積木、照相機的身影，只是價格降低了許多，但是，還是看出了一個問題：貴！

其次，校方還采購了小天才手表，買了30個，花了2萬3，單價一個798元，試問，采購相機和手表，是否奢侈 ？

這個錢，直接給孩子們不行嗎？山區(qū)的孩子，需要的不是城里人手上的科技產(chǎn)品，而是有飯吃，有衣服穿，不擔心學費、等問題。

前面的采購清單，越看是越生氣，看到第五張采購消費清單，心中的怒火，差點壓不住了；

這種公示名單中，采購的教學圖書、文具，價值就很“便宜”，基本和文具店的商品價值差不多，價值在幾元錢到幾十元不等，采購的物品，總價值只有幾千元；

可是，細看辦事人員的差旅費、住宿費、租車費、金額都很嚇人：

差旅費：9800元、住宿費9480元、租車費2840元和18600元，大大小小的費用，累計有4萬元，這些費用，全是公費支出。

到了這里，大家是否看出了問題，校方不給學生們發(fā)錢，到底是替學生們考慮，還是替他們采購、辦事的人考慮？

奢侈的保溫杯、照相機、手表，還有一些昂貴的圖書，錢是花出去了，是否是學生們想要的，學生們無權做主；

不過，看到那幾萬元的公費支出，孩子們和大眾們的心都涼了。

在評論區(qū)里面，廣大網(wǎng)友們，對于采購清單上物品的價值，也是瞠目結(jié)舌，

他們是山區(qū)需要助困、助學的孩子，不是富饒的大財主，借著助學的名義，乘機撈油水。

估計，杭州師范大學人文學院，做夢也沒有想到，當事人不僅截圖了名單，錄制了項目采購清單視頻！

一份社會的愛心，本來，應該用在刀刃上，可是，誰也想不到，他們會打著愛心的旗幟，去敷衍、糊弄這一群等待施恩的孩子們的身上。

一所高等學府的臉面，徹底被他們給敗光了。

那么，你們對此事，有何看法？