作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

里根國(guó)防論壇的聚光燈下，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思的表態(tài)聽起來(lái)充滿“善意”：不打算遏制中國(guó)增長(zhǎng)，不想“支配或羞辱”中國(guó)，無(wú)意改變臺(tái)海現(xiàn)狀。然而，這份看似緩和的姿態(tài)，卻被幾小時(shí)前特朗普政府發(fā)布的新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》戳破真相。對(duì)華“雙軌制”方針、八次提及臺(tái)灣的強(qiáng)硬措辭、強(qiáng)化國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)的明確規(guī)劃，與口頭承諾形成刺眼反差。這場(chǎng)“現(xiàn)實(shí)主義”包裝下的戰(zhàn)略表演，本質(zhì)是用溫和話術(shù)掩蓋霸權(quán)野心，用模糊表態(tài)縱容“臺(tái)獨(dú)”分裂，用“雙軌制”陷阱試圖拿捏中美關(guān)系。美國(guó)所謂的“力量平衡”，不過(guò)是維護(hù)自身霸權(quán)的遮羞布；嘴上的“相互尊重”，背后藏著的是遏制中國(guó)發(fā)展、固守臺(tái)海模糊空間的算計(jì)。

一、話術(shù)陷阱：“不遏制”的謊言與“威懾”的真相

赫格塞思在演講中極力塑造美國(guó)的“溫和形象”，批評(píng)前任政府的“干涉主義”，標(biāo)榜特朗普政府的“靈活現(xiàn)實(shí)主義”，將對(duì)華政策包裝成“尋求穩(wěn)定和平、公平貿(mào)易和相互尊重”的理性選擇。尤其是“不打算遏制中國(guó)增長(zhǎng)”“無(wú)意支配或羞辱中國(guó)”的表述，乍聽之下像是中美關(guān)系降溫的信號(hào)，但結(jié)合美國(guó)的實(shí)際行動(dòng)和戰(zhàn)略文件，便會(huì)發(fā)現(xiàn)這不過(guò)是精心設(shè)計(jì)的話術(shù)陷阱。

所謂“不遏制中國(guó)增長(zhǎng)”，本身就是偷換概念。美國(guó)口中的“不遏制”，絕非允許中國(guó)平等發(fā)展，而是要求中國(guó)在其劃定的框架內(nèi)“適度增長(zhǎng)”——不能挑戰(zhàn)美國(guó)的科技霸權(quán)，不能動(dòng)搖美國(guó)的全球秩序，更不能突破美國(guó)主導(dǎo)的地緣政治格局。事實(shí)上，美國(guó)近年來(lái)針對(duì)中國(guó)的打壓從未停止：從實(shí)體清單擴(kuò)容、芯片法案封鎖，到鼓動(dòng)盟友構(gòu)建技術(shù)壁壘，再到限制中國(guó)企業(yè)海外拓展，每一項(xiàng)舉措都直指“遏制中國(guó)核心競(jìng)爭(zhēng)力提升”。赫格塞思強(qiáng)調(diào)“對(duì)中國(guó)軍事建設(shè)有清醒認(rèn)識(shí)”“以力量威懾中國(guó)”，本質(zhì)上就是將中國(guó)的正常國(guó)防建設(shè)視為威脅，用軍事威懾手段遏制中國(guó)的發(fā)展權(quán)，這與“不遏制增長(zhǎng)”的承諾形成自相矛盾的荒誕劇。

更具欺騙性的是“無(wú)意改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”的表態(tài)。臺(tái)灣問(wèn)題的核心現(xiàn)狀是“世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”，這一現(xiàn)狀有堅(jiān)實(shí)的歷史、法理和國(guó)際關(guān)系基礎(chǔ)。但美國(guó)所謂的“維持現(xiàn)狀”，卻是將“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的存在、美臺(tái)非官方往來(lái)的常態(tài)化、對(duì)臺(tái)軍售的持續(xù)化視為“現(xiàn)狀”，本質(zhì)是縱容“臺(tái)獨(dú)”分裂，阻礙中國(guó)統(tǒng)一。新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》在三個(gè)段落中八次提及臺(tái)灣，措辭強(qiáng)于特朗普第一任期，卻刻意回避“支持一個(gè)中國(guó)原則”的核心承諾，這種模糊性絕非偶然——既想通過(guò)“不支持臺(tái)獨(dú)”的表態(tài)安撫中方，又想通過(guò)強(qiáng)化與臺(tái)灣的聯(lián)系、提升對(duì)臺(tái)“威懾”能力，為“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力撐腰，這種兩頭下注的操作，正是臺(tái)海局勢(shì)緊張的根源之一。

美國(guó)的話術(shù)邏輯，本質(zhì)是霸權(quán)思維的延續(xù)：我可以定義“現(xiàn)狀”，可以決定“公平”，可以選擇“威懾”的方式，而中國(guó)只能被動(dòng)接受。赫格塞思吹噓的“不是為了統(tǒng)治，而是為了實(shí)現(xiàn)力量的平衡”，不過(guò)是換了馬甲的霸權(quán)宣言——所謂“力量平衡”，是美國(guó)主導(dǎo)下的平衡，是中國(guó)不能超越美國(guó)、不能挑戰(zhàn)美國(guó)利益的平衡，這種充滿不平等色彩的“平衡”，從一開始就注定無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

二、雙軌制迷局：遏制與捆綁的霸權(quán)算計(jì)

特朗普政府在新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》中提出的對(duì)華“雙軌制”方針——一方面遏制中國(guó)全球影響力和地區(qū)主導(dǎo)地位，另一方面維護(hù)和“重新平衡”對(duì)華經(jīng)濟(jì)聯(lián)系——堪稱霸權(quán)邏輯的經(jīng)典操作：既想阻止中國(guó)發(fā)展，又想從對(duì)華合作中獲利；既想在政治、軍事上圍堵中國(guó)，又不想在經(jīng)濟(jì)上完全脫鉤。這種看似矛盾的戰(zhàn)略，背后藏著精打細(xì)算的霸權(quán)算計(jì)。

在“遏制軌道”上，美國(guó)的動(dòng)作從未停歇。赫格塞思明確將“威懾中國(guó)”列為國(guó)防部四大關(guān)鍵工作方向之一，新版戰(zhàn)略更是將中國(guó)視為最主要的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。為了實(shí)現(xiàn)威懾，美國(guó)正在做三方面準(zhǔn)備：一是強(qiáng)化自身國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)，加大對(duì)軍工產(chǎn)業(yè)的投入，試圖在武器裝備、科技研發(fā)上保持絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；二是推動(dòng)盟友分擔(dān)防務(wù)負(fù)擔(dān)，稱贊韓國(guó)、波蘭、德國(guó)等國(guó)提高國(guó)防開支的舉措，試圖構(gòu)建更緊密的對(duì)華圍堵同盟，讓盟友成為遏制中國(guó)的“馬前卒”；三是在印太地區(qū)強(qiáng)化軍事存在，通過(guò)“特朗普版門羅主義”，恢復(fù)在西半球的軍事主導(dǎo)地位，同時(shí)阻止中國(guó)在相關(guān)地區(qū)的合理軍事部署，構(gòu)建地緣政治封鎖線。

而在“經(jīng)濟(jì)捆綁軌道”上，美國(guó)的算盤同樣清晰。盡管在科技、貿(mào)易領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)設(shè)置各種壁壘，但美國(guó)并不想完全切斷與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、最大的制造業(yè)國(guó)家和消費(fèi)市場(chǎng)，對(duì)美國(guó)的農(nóng)業(yè)、高端服務(wù)業(yè)、跨國(guó)企業(yè)有著重要意義。特朗普政府所謂的“重新平衡”對(duì)華經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，本質(zhì)是想迫使中國(guó)接受美國(guó)主導(dǎo)的貿(mào)易規(guī)則，在經(jīng)濟(jì)合作中獲取更多特權(quán)，同時(shí)通過(guò)經(jīng)濟(jì)捆綁，限制中國(guó)的發(fā)展空間——既想賺中國(guó)的錢，又不想讓中國(guó)變強(qiáng)，這種自私自利的算計(jì)，正是美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的集中體現(xiàn)。

但這種“雙軌制”戰(zhàn)略從一開始就存在致命缺陷。首先，遏制與合作是相互矛盾的，美國(guó)在政治、軍事上的遏制行為，必然會(huì)破壞中美經(jīng)濟(jì)合作的互信基礎(chǔ)，讓“重新平衡”成為空談。近年來(lái)，中美貿(mào)易摩擦、科技脫鉤帶來(lái)的損失，已經(jīng)讓美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者深受其害，繼續(xù)推行遏制政策，只會(huì)進(jìn)一步損害美國(guó)自身利益。其次，美國(guó)的盟友并非鐵板一塊，各國(guó)都有自己的經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略考量，強(qiáng)迫盟友選邊站、承擔(dān)更多防務(wù)負(fù)擔(dān)，只會(huì)加劇盟友間的矛盾，削弱美國(guó)同盟體系的凝聚力。最后，中國(guó)的發(fā)展不是外部力量能夠遏制的，美國(guó)試圖通過(guò)“雙軌制”限制中國(guó)，低估了中國(guó)的發(fā)展韌性和戰(zhàn)略定力，也違背了經(jīng)濟(jì)全球化的歷史潮流。

美國(guó)企業(yè)研究所研究員所謂的“中間立場(chǎng)”“穩(wěn)定對(duì)華關(guān)系”，不過(guò)是自欺欺人。這種既想打壓又想利用的戰(zhàn)略，本質(zhì)是霸權(quán)主義的傲慢與偏見，既無(wú)法達(dá)到遏制中國(guó)的目的，也無(wú)法維護(hù)美國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，最終只會(huì)讓美國(guó)陷入戰(zhàn)略焦慮和自我消耗的惡性循環(huán)。

三、臺(tái)海模糊術(shù)：縱容“臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)游戲

在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)始終玩弄“模糊策略”，赫格塞思“無(wú)意改變臺(tái)海現(xiàn)狀”的表態(tài)，與新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》八次提及臺(tái)灣的強(qiáng)硬措辭，正是這種策略的集中體現(xiàn)。美國(guó)所謂的“模糊”，絕非中立，而是刻意模糊“一個(gè)中國(guó)原則”的核心，模糊“臺(tái)獨(dú)”分裂與和平統(tǒng)一的界限，模糊美國(guó)在臺(tái)海沖突中的角色，本質(zhì)是在縱容“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力，挑起臺(tái)海緊張局勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)“以臺(tái)制華”的戰(zhàn)略目的。

首先，美國(guó)模糊了“一個(gè)中國(guó)原則”的核心承諾。中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)明確規(guī)定，美國(guó)承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府，承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，不與臺(tái)灣保持官方關(guān)系。但新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》通篇回避這些核心承諾，反而八次提及臺(tái)灣，將臺(tái)灣視為“印太地區(qū)”的重要議題，這種措辭本身就是對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的挑釁。赫格塞思所謂的“不改變現(xiàn)狀”，刻意回避了“一個(gè)中國(guó)”這一根本現(xiàn)狀，而是將美臺(tái)非官方往來(lái)、對(duì)臺(tái)軍售等違反公報(bào)精神的行為視為“現(xiàn)狀”，本質(zhì)是在虛化、掏空一個(gè)中國(guó)原則，為“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力提供生存空間。

其次，美國(guó)模糊了對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的態(tài)度。新版戰(zhàn)略提出“反對(duì)改變現(xiàn)狀”“不支持臺(tái)灣獨(dú)立”，看似明確，實(shí)則留有巨大操作空間。美國(guó)所謂的“反對(duì)改變現(xiàn)狀”，不僅針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的“法理臺(tái)獨(dú)”，更針對(duì)中國(guó)大陸采取必要措施維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的行動(dòng)，本質(zhì)是在要求中國(guó)大陸放棄使用武力，縱容“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的漸進(jìn)式“臺(tái)獨(dú)”行為。而“不支持臺(tái)灣獨(dú)立”的表態(tài)，從未轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)——美國(guó)持續(xù)對(duì)臺(tái)軍售，近年來(lái)更是不斷提升對(duì)臺(tái)軍售的規(guī)模和技術(shù)水平；頻繁派官員竄臺(tái)，搞美臺(tái)官方往來(lái)；在國(guó)際上為臺(tái)灣拓展“生存空間”，這些行為都在給“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力傳遞錯(cuò)誤信號(hào)，鼓勵(lì)其鋌而走險(xiǎn)。

最后，美國(guó)模糊了自身在臺(tái)海沖突中的角色。新版戰(zhàn)略“基本避免表明對(duì)于未來(lái)沖突的回應(yīng)方式”，這種模糊性并非猶豫，而是一種危險(xiǎn)的戰(zhàn)略威懾——既想讓“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力相信美國(guó)會(huì)“出兵相助”，又想讓中國(guó)大陸顧忌美國(guó)的介入而不敢采取斷然措施。這種“戰(zhàn)略模糊”本質(zhì)是一種賭博，一旦“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力誤判形勢(shì)，突破大陸的紅線，引發(fā)臺(tái)海沖突，美國(guó)將面臨兩難選擇：要么出兵介入，與中國(guó)大陸發(fā)生直接沖突，付出難以承受的代價(jià)；要么失信于“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和盟友，動(dòng)搖其全球霸權(quán)地位。無(wú)論哪種選擇，美國(guó)都將得不償失，但這種危險(xiǎn)的賭博，美國(guó)卻樂(lè)此不疲。

中方早已明確表態(tài)，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線。美國(guó)的“模糊策略”看似高明，實(shí)則是在玩火?！芭_(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的本質(zhì)是民族敗類，其分裂行徑必然遭到全體中國(guó)人民的堅(jiān)決反對(duì)，也不可能得逞。美國(guó)若繼續(xù)縱容“臺(tái)獨(dú)”，玩弄“模糊術(shù)”，最終必將被卷入臺(tái)海沖突，付出沉重的戰(zhàn)略代價(jià)。歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明，任何企圖分裂自己國(guó)家的勢(shì)力，都將被永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上；任何試圖干涉他國(guó)內(nèi)政、阻撓國(guó)家統(tǒng)一的外部勢(shì)力，都必將遭到失敗。

四、霸權(quán)新包裝：門羅主義與盟友工具化的老套路

赫格塞思在演講中強(qiáng)調(diào)要建立“特朗普版門羅主義”，恢復(fù)美國(guó)在西半球的軍事主導(dǎo)地位，同時(shí)要求盟友承擔(dān)更多防務(wù)負(fù)擔(dān)，這種看似“新瓶裝舊酒”的戰(zhàn)略，本質(zhì)上是美國(guó)霸權(quán)主義的延續(xù)——通過(guò)劃定“勢(shì)力范圍”、工具化盟友，維護(hù)其全球霸權(quán)地位。

“特朗普版門羅主義”的核心，是將西半球視為美國(guó)的“后院”，不允許其他國(guó)家染指。這種19世紀(jì)的地緣政治思維，在21世紀(jì)的今天依然被美國(guó)奉為圭臬，暴露了美國(guó)的霸權(quán)本質(zhì)。美國(guó)所謂的“保護(hù)本土以及關(guān)鍵地理通道”，不過(guò)是為其在西半球的軍事擴(kuò)張尋找借口；所謂“阻止對(duì)手在本半球作軍事部署”，本質(zhì)是搞排他性的地緣政治格局，不允許任何國(guó)家挑戰(zhàn)其在西半球的主導(dǎo)地位。這種霸權(quán)邏輯，與當(dāng)今世界多極化、全球化的歷史潮流背道而馳，只會(huì)遭到越來(lái)越多國(guó)家的反對(duì)。

而美國(guó)對(duì)盟友的“負(fù)擔(dān)分擔(dān)”要求，本質(zhì)是將盟友工具化。赫格塞思稱“盟友不是小孩，應(yīng)該期待他們盡自己的一份力”，聽起來(lái)冠冕堂皇，實(shí)則是想讓盟友為美國(guó)的霸權(quán)戰(zhàn)略買單。美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)通過(guò)同盟體系維護(hù)全球霸權(quán)，讓盟友享受美國(guó)的“安全保護(hù)”，同時(shí)要求盟友在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上服從美國(guó)的戰(zhàn)略安排。但隨著美國(guó)實(shí)力相對(duì)下降，維護(hù)全球霸權(quán)的成本不斷增加，美國(guó)開始覺得“不劃算”，于是要求盟友提高國(guó)防開支，承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任，甚至直接參與美國(guó)的遏制戰(zhàn)略。

這種盟友工具化的做法，正在加劇美國(guó)與盟友之間的矛盾。歐洲盟友雖然在安全上依賴美國(guó)，但在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)有著廣泛的合作，并不想完全跟隨美國(guó)遏制中國(guó)；韓國(guó)、日本等亞洲盟友，雖然與美國(guó)有同盟關(guān)系，但也面臨著來(lái)自中國(guó)的巨大經(jīng)濟(jì)壓力和地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)美國(guó)的“以鄰為壑”政策心存不滿。美國(guó)強(qiáng)迫盟友選邊站，不僅會(huì)損害盟友的自身利益，也會(huì)削弱同盟體系的凝聚力。近年來(lái)，歐洲多國(guó)堅(jiān)持與中國(guó)開展經(jīng)貿(mào)合作，韓國(guó)在中美之間尋求平衡，都說(shuō)明美國(guó)的盟友政策正在遭遇越來(lái)越大的阻力。

美國(guó)的霸權(quán)邏輯始終沒有改變：凡是符合美國(guó)利益的，就是“正義”的；凡是挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的，就是“威脅”的。無(wú)論是“特朗普版門羅主義”，還是盟友“負(fù)擔(dān)分擔(dān)”，都是為了維護(hù)美國(guó)的全球霸權(quán)地位。但時(shí)代已經(jīng)變了，多極化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，各國(guó)人民都有權(quán)利選擇自己的發(fā)展道路，都有權(quán)利參與全球治理，而不是被美國(guó)劃定“勢(shì)力范圍”、當(dāng)作工具利用。美國(guó)若繼續(xù)沉迷于霸權(quán)美夢(mèng)，推行單邊主義、霸權(quán)主義政策，最終必將被時(shí)代拋棄。

五、中方底線：主權(quán)不容侵犯，統(tǒng)一勢(shì)不可擋

面對(duì)美國(guó)的話術(shù)陷阱、雙軌制算計(jì)、臺(tái)海模糊術(shù)和霸權(quán)邏輯，中方的立場(chǎng)始終堅(jiān)定而明確：一個(gè)中國(guó)原則是中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，任何外部勢(shì)力都無(wú)權(quán)干涉；中國(guó)絕不允許任何國(guó)家以任何借口、任何方式遏制中國(guó)的發(fā)展，絕不允許任何分裂國(guó)家的行為得逞；中國(guó)愿意與美國(guó)在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上開展合作，但絕不犧牲核心利益。

中方多次敦促美方切實(shí)恪守一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，慎之又慎處理臺(tái)灣問(wèn)題，停止美臺(tái)官方往來(lái)，不向“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)出任何錯(cuò)誤信號(hào)。這不是空洞的口號(hào)，而是中國(guó)政府和中國(guó)人民的堅(jiān)定意志。近年來(lái)，中國(guó)軍隊(duì)常態(tài)化開展遠(yuǎn)海演訓(xùn)，在臺(tái)海地區(qū)開展針對(duì)性軍事行動(dòng)，正是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和外部干涉者的嚴(yán)正警告。中國(guó)的國(guó)防力量，是維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的堅(jiān)強(qiáng)后盾，任何試圖分裂中國(guó)的勢(shì)力，都將遭到中國(guó)軍隊(duì)的堅(jiān)決反制。

美國(guó)所謂的“威懾中國(guó)”，本質(zhì)上是對(duì)中國(guó)國(guó)防力量的誤判。中國(guó)的軍事建設(shè)，是為了維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，是為了應(yīng)對(duì)外部安全威脅，而不是為了侵略擴(kuò)張。中國(guó)始終堅(jiān)持防御性國(guó)防政策，奉行積極防御的軍事戰(zhàn)略，但這并不意味著中國(guó)會(huì)放棄使用武力。針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和外部干涉者，中國(guó)政府明確表示，保留采取一切必要措施的選項(xiàng)，這針對(duì)的是外部勢(shì)力干涉和極少數(shù)“臺(tái)獨(dú)”分裂分子及其分裂活動(dòng)，絕非針對(duì)廣大臺(tái)灣同胞。

中美關(guān)系的穩(wěn)定，符合兩國(guó)人民的根本利益，也符合世界和平與發(fā)展的潮流。但中美關(guān)系的穩(wěn)定，不能建立在犧牲中國(guó)核心利益的基礎(chǔ)上，不能建立在美國(guó)的霸權(quán)邏輯之上。美國(guó)若真想改善中美關(guān)系，就應(yīng)該摒棄冷戰(zhàn)思維和霸權(quán)邏輯，切實(shí)恪守一個(gè)中國(guó)原則，停止遏制中國(guó)發(fā)展，停止干涉中國(guó)內(nèi)政，在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上與中國(guó)開展合作。只有這樣，中美關(guān)系才能走出困境，實(shí)現(xiàn)健康穩(wěn)定發(fā)展。

中國(guó)的發(fā)展壯大是歷史必然，中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)是不可阻擋的歷史潮流。任何外部勢(shì)力的干涉，任何“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的阻撓，都無(wú)法改變這一歷史趨勢(shì)。美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略無(wú)論如何包裝，都無(wú)法掩蓋其霸權(quán)野心；美國(guó)的話術(shù)無(wú)論多么動(dòng)聽，都無(wú)法動(dòng)搖中國(guó)人民維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)定決心。

里根國(guó)防論壇上的溫和表態(tài)，新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》中的霸權(quán)獠牙，美國(guó)用一場(chǎng)自相矛盾的戰(zhàn)略表演，暴露了其對(duì)華政策的本質(zhì)——用話術(shù)掩蓋野心，用模糊制造混亂，用雙軌制試圖拿捏中國(guó)。但時(shí)代已經(jīng)變了，霸權(quán)主義的老套路早已行不通，中國(guó)的發(fā)展不會(huì)因美國(guó)的遏制而停滯，中國(guó)的統(tǒng)一不會(huì)因美國(guó)的干涉而延遲。

美國(guó)應(yīng)該認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：中國(guó)不是19世紀(jì)的清朝，不會(huì)任由美國(guó)擺布；臺(tái)灣不是美國(guó)的“棋子”，不能被美國(guó)隨意利用；中美關(guān)系不是美國(guó)單方面主導(dǎo)的“霸權(quán)游戲”，而是需要相互尊重、平等相待的雙邊關(guān)系。若美國(guó)繼續(xù)沉迷于霸權(quán)美夢(mèng)，推行遏制中國(guó)、縱容“臺(tái)獨(dú)”的錯(cuò)誤政策，最終必將付出沉重的戰(zhàn)略代價(jià)。

中國(guó)始終是維護(hù)世界和平與發(fā)展的負(fù)責(zé)任大國(guó)，愿意與包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)開展合作，但也絕不畏懼任何挑戰(zhàn)。在國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整問(wèn)題上，中國(guó)人民有著堅(jiān)定的意志、充分的信心和足夠的能力，挫敗任何分裂國(guó)家的圖謀，捍衛(wèi)國(guó)家的核心利益。歷史的車輪滾滾向前，任何企圖阻擋中國(guó)發(fā)展和統(tǒng)一的勢(shì)力，都將被歷史洪流所淹沒。