走出去智庫（CGGT）觀察

當(dāng)?shù)貢r間12月4日，美國特朗普政府發(fā)布新版《國家安全戰(zhàn)略》報告（National Security Strategy，NSS），將中國定位為“近乎對等的關(guān)系”，視中國為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的核心競爭對手，同時弱化“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”表述，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)先于地緣政治對抗。

走出去智庫（CGGT）觀察到，美國新版《國家安全戰(zhàn)略》對歐洲提出了尖銳批評，指責(zé)其移民政策導(dǎo)致“文明消亡風(fēng)險”，要求歐洲承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任，同時提出與俄羅斯重建戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系，以結(jié)束烏克蘭危機(jī)。報告還提出“西半球優(yōu)先”戰(zhàn)略，主張收縮全球軍事存在，減少在歐洲、中東和非洲的資源投入，集中應(yīng)對西半球威脅，強(qiáng)化拉美地區(qū)軍事部署以維護(hù)戰(zhàn)略主導(dǎo)地位。

特朗普政府的國家安全戰(zhàn)略有哪些變化？今天，走出去智庫 (CGGT)編譯美國外交關(guān)系協(xié)會7位專家的解讀內(nèi)容，供關(guān)注美國安全戰(zhàn)略的讀者參閱。

要點(diǎn)

1、西半球被提升為美國的最高優(yōu)先事項，重點(diǎn)是遏制移民、打擊所謂的“毒品恐怖分子”，并通過門羅主義的“特朗普推論”確保美國的主導(dǎo)地位。

2、俄羅斯在美國最新版《國家安全戰(zhàn)略》中未受到任何批評，且引人注目的是，該國并未被定義為美國的對手。

3、歐洲在戰(zhàn)略和文化上仍是維持美國競爭力的關(guān)鍵。然而，這尤其適用于中歐、東歐和南歐。

正文

當(dāng)?shù)貢r間12月4日，特朗普政府發(fā)布了新版《國家安全戰(zhàn)略》報告（NSS），批評了美國在歐洲的盟友，并承諾在西半球確立美國影響力。該報告的原則——強(qiáng)調(diào)不干涉主義和“美國優(yōu)先”——標(biāo)志著與2022年NSS形成了鮮明對比，后者概述了美國在當(dāng)前世界秩序下加強(qiáng)民主和維護(hù)和平中的角色。

該報告表示，解決俄烏戰(zhàn)爭是美國的核心利益，但對美國在歐洲的長期盟友采取了更為強(qiáng)硬的措辭，而俄羅斯在特朗普第一任期中曾被指為主要地緣政治對手。白宮呼吁調(diào)整美軍駐軍，將部隊從中東調(diào)出，專注于安全和打擊來自西半球的毒品走私。該戰(zhàn)略還呼吁印太盟友加強(qiáng)分擔(dān)壓力，加強(qiáng)對該地區(qū)的威懾。

為了拆解該戰(zhàn)略及其對過去規(guī)范的轉(zhuǎn)變，美國外交關(guān)系協(xié)會召集了七位地緣政治專家，討論特朗普政府新安全戰(zhàn)略的全球影響。

政策爭議：特朗普的新國家安全戰(zhàn)略

麗貝卡·利斯納（Rebecca Lissner）是美國外交關(guān)系協(xié)會外交政策高級研究員，也是耶魯大學(xué)杰克遜全球事務(wù)學(xué)院布雷迪-約翰遜大戰(zhàn)略杰出實(shí)踐者及講師。

麗貝卡·利斯納就新版NSS評論稱，特朗普的第二個NSS在實(shí)質(zhì)內(nèi)容和語氣上都與以往策略大相徑庭——包括他八年前在第一任期發(fā)布的NSS。該文件連同配套的《國防戰(zhàn)略》為美國外交政策開辟了新方向，提升了大國競爭的概念。雖然2017年NSS在特朗普混亂的第一任期內(nèi)既非完美，也未能預(yù)測政策，但它是一份嚴(yán)肅的文件，全面描繪了美國面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對方法。

這種戰(zhàn)略清晰度在新NSS中完全缺失，它更多是論戰(zhàn)而非政策。大國競爭的核心——特朗普第一屆政府圍繞此建立的兩黨共識——已經(jīng)消失。2025年國家安全報告并未描述中國對美國及其盟友和伙伴構(gòu)成的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)的范圍和規(guī)模，而是明確指出經(jīng)濟(jì)是“最終的賭注”。華盛頓對華政策的新首要目標(biāo)是“與北京建立互利的經(jīng)濟(jì)關(guān)系”。關(guān)于俄羅斯的討論充其量只是含糊其辭：文件拒絕描述莫斯科對美國利益構(gòu)成的威脅。它反而選擇了一個奇怪的表述：“許多歐洲人將俄羅斯視為生存威脅?！彪m然2017年國家安全報告將伊朗和朝鮮列為二線威脅，但新國家安全報告完全未提及朝鮮，且淡化了“午夜之錘”行動后伊朗帶來的威脅。

取代大國競爭焦點(diǎn)的是高度意識形態(tài)化的框架，反映了總統(tǒng)的國內(nèi)優(yōu)先事項。西半球被提升為美國的最高優(yōu)先事項，重點(diǎn)是遏制移民、打擊所謂的“毒品恐怖分子”，并通過門羅主義的“特朗普推論”確保美國的主導(dǎo)地位。呼吁美國軍事態(tài)勢反映“我們半球的緊急威脅”，是國防戰(zhàn)略未來走向的強(qiáng)烈信號。而且，這部NSS與其前輩們所展現(xiàn)的嚴(yán)肅基調(diào)相去甚遠(yuǎn)，有時反而會變得咄咄逼人。它將最大的惡意留給美國的“外交政策精英”和歐洲盟友，而非那些真正可能威脅美國的人。

仔細(xì)閱讀NSS會發(fā)現(xiàn)無數(shù)毫無根據(jù)的斷言和內(nèi)部矛盾。但沒有任何書面文件能真正指導(dǎo)、捕捉或限制特朗普那時常沖動、反復(fù)無常且機(jī)會主義的外交政策。此外，這次毫無儀式感的發(fā)布——深夜發(fā)布，似乎沒有總統(tǒng)或國家安全顧問的演講——表明白宮可能將NSS視為一種“框”檢查，而非具有約束力的戰(zhàn)略意圖聲明。其眾多觀眾，從國會山到盟友首都，應(yīng)該相應(yīng)地予以否定。

主導(dǎo)西半球的計劃：大膽目標(biāo)，可疑方法

威爾·弗里曼（Will Freeman）是外交關(guān)系協(xié)會拉丁美洲研究員。他對新版NSS評論稱：

隨著中國崛起為“接近”美國的競爭者，亞洲常常位居NSS近期優(yōu)先事項的首位。但今年，西半球排名第一——就像之前在1987年、1990年和2006年一樣。雖然有人認(rèn)為在美國多年對偏遠(yuǎn)地區(qū)過度投入后，這一調(diào)整是明智的，但也有人認(rèn)為NSS代表了孤立主義的收縮，對大國競爭做出了不必要的影響力犧牲。

無論西半球是否應(yīng)排在首位，現(xiàn)在及未來都強(qiáng)烈需要對西半球給予更多關(guān)注。西半球有組織犯罪奪走的美國生命比任何其他國家安全威脅都多。近年來，美國暴露出對南部邊境控制能力不足的令人擔(dān)憂的局勢，這使得美國國內(nèi)政治更加不安。西半球自然資源豐富，具備幫助美國加強(qiáng)關(guān)鍵供應(yīng)鏈的有利位置，但中國通過擴(kuò)大其在貿(mào)易和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的影響力，正與美國競爭。

NSS對這些挑戰(zhàn)給予了久違的重視。同時，NSS提出了一個有爭議、以威脅為導(dǎo)向的美國南方鄰國愿景：拉丁美洲首先是一個風(fēng)險重重、機(jī)遇其次的地區(qū)。美國國家安全局表示，美國外交政策將主要聚焦于遏制三大威脅：大規(guī)模移民、有組織犯罪和“敵對的外國入侵”。

阻止大規(guī)模移民是首要任務(wù)。“極少數(shù)”授予外國人公民身份被視為理想。NSS表示，采取其他措施會削弱“社會凝聚力”，增加犯罪率，并扭曲勞動力市場（有大量證據(jù)質(zhì)疑這些說法）。預(yù)計那些在邊境執(zhí)法上合作的政府——尤其是地理上靠近美國的政府——在其他領(lǐng)域?qū)⒚媾R較小的壓力，這在過去十年甚至更久里都是如此。

NSS隨后呼吁與地區(qū)伙伴合作，使用致命武力和美軍資產(chǎn)“消滅”毒品恐怖分子“和”販毒集團(tuán)“。它采用純粹軍事的有組織犯罪理解，暗示傳統(tǒng)執(zhí)法過去和將來都無效。盡管致命武力可能起到一定威懾作用，但犯罪團(tuán)伙終究是企業(yè)——由美國及全球?qū)ζ洚a(chǎn)品的需求、供應(yīng)（毒品、洗錢、移民路線）以及由廣泛腐敗所有利的商業(yè)環(huán)境驅(qū)動：這是國家安全局從未提及的詞。像對抗叛亂一樣對抗他們很可能無效。

最后，NSS討論了“招募”區(qū)域伙伴共同開發(fā)戰(zhàn)略地點(diǎn)和資源，購買美國商品，歡迎美國私人投資，并通過援助條件、外交壓力和未定義的“獎勵”來縮減“敵對外國影響”。文中簡要討論了加強(qiáng)美國企業(yè)追求近岸外包的激勵措施，這是其他近期政府面臨的挑戰(zhàn)，但未提供太多具體細(xì)節(jié)。

有趣的是，NSS在討論西半球時意識形態(tài)色彩較少。NSS寫道：“在鄰國之間，我們不能忽視那些觀點(diǎn)不同但利益相投的政府?！眳^(qū)域伙伴可以包括專制政權(quán)嗎？NSS為此留有空間。目標(biāo)是一個“相對穩(wěn)定且治理良好”的半球，但明確來說不是民主的。美國將倡導(dǎo)尊重自治和其他“共享價值觀”國家的基本自由，但不會堅持以共享價值觀作為伙伴關(guān)系的前提。

NSS設(shè)想“招募”志同道合的地區(qū)伙伴。如果外國選民決定不愿參軍，選擇反對美國偏好的領(lǐng)導(dǎo)人怎么辦？那么他們能否被強(qiáng)制？NSS未明說，但政府利用關(guān)稅施壓毒品和移民合規(guī)，以及近期試圖扭轉(zhuǎn)拉美選舉天平的嘗試，都表明答案是肯定的。

簡而言之，NSS強(qiáng)調(diào)鄰國是有道理的，其愿景主要以威脅為導(dǎo)向，而其直線戰(zhàn)術(shù)似乎值得懷疑。

大國競爭的終結(jié)

戴維·薩克斯（David Sacks）是美國對外關(guān)系協(xié)會亞洲研究員。戴維·薩克斯對新版NSS解讀稱：

八年前，特朗普總統(tǒng)在其首個國家安全戰(zhàn)略中，開啟了與中國的“大國競爭”時代，試圖“塑造一個與美國價值觀和利益背道而馳的世界”，并“取代美國在印太地區(qū)的地位”，其對中國構(gòu)成的復(fù)雜且長期的挑戰(zhàn)持清醒態(tài)度。

有了新的NSS，這個時代就此結(jié)束。特朗普的新策略將地緣政治置于輔助角色，同時將經(jīng)濟(jì)定位為“最終的賭注”。中國直到NSS合計二十九頁文件的第十九頁才被提及。中國主要被視為經(jīng)濟(jì)競爭者，因此雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重新平衡被置于對北京戰(zhàn)略意圖的擔(dān)憂之上。中國不再被視為一個系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，擁有與美國利益不符的世界秩序愿景。特朗普的第一份NSS報告直言不諱地指出：“印太地區(qū)正在進(jìn)行一場自由與壓制世界秩序愿景之間的地緣政治競爭。”如今，這種語言已完全消失。雖然中國擔(dān)心特朗普會尋求經(jīng)濟(jì)脫鉤，但該NSS提出了“與北京實(shí)現(xiàn)真正互利經(jīng)濟(jì)關(guān)系”的前景。

最重要的是，印太戰(zhàn)略以中國為中心。該地區(qū)其他國家的價值在于他們能幫助美國贏得與中國的經(jīng)濟(jì)競爭，并威懾大國的沖突。菲律賓作為美國盟友，甚至未被提及。太平洋島國或東南亞大多數(shù)國家也同樣如此。然而，如果在戰(zhàn)略上發(fā)揮美國優(yōu)勢，將使美國的盟友和伙伴成為起點(diǎn)，并將大國競爭納入更廣泛的印太戰(zhàn)略中。

歐洲面臨美國“不祥”的世界觀

莉安娜·菲克斯（Liana Fix）是外交關(guān)系協(xié)會歐洲高級研究員。莉安娜·菲克斯對新版NSS解讀如下：

特朗普政府的新國家安全戰(zhàn)略建議以“文明”視角作為其與歐洲關(guān)系的主要視角——?dú)W洲是一個充滿美國盟友的地區(qū)。這種意識形態(tài)框架與第一屆特朗普政府，甚至任何過去政府對歐洲的看法都截然不同。根據(jù)新的NSS，歐洲的核心問題是對“西方”價值觀（即民族主義保守價值觀）的忽視，以及由于移民和“出生率暴跌”導(dǎo)致的“民族認(rèn)同喪失”。據(jù)稱其結(jié)果是經(jīng)濟(jì)停滯、軍事衰弱以及歐洲的“文明抹除”。

該戰(zhàn)略指責(zé)歐洲進(jìn)行審查并壓制政治反對派，進(jìn)一步擴(kuò)展了副總統(tǒng)萬斯在2025年慕尼黑安全會議上備受關(guān)注的批評。該戰(zhàn)略以對立的語氣描述歐盟，聲稱歐盟破壞了“政治自由”和“主權(quán)”。對歐洲人來說，特別令人擔(dān)憂的是對極右翼（“愛國”）政黨的支持，以及其明確的目標(biāo)是“培養(yǎng)抵抗......在歐洲國家內(nèi)部?！边@會被歐洲盟友視為干涉其內(nèi)政的不可接受嘗試。如果衡量一個歐洲好盟友的標(biāo)準(zhǔn)是與特朗普政府民族主義保守價值觀的一致性，正如新NSS所暗示的那樣，這對跨大西洋關(guān)系的未來并不樂觀。這一新戰(zhàn)略不僅標(biāo)志著基于自由價值觀的跨大西洋聯(lián)盟的終結(jié)，也標(biāo)志著向非自由主義者聯(lián)盟的重新定位。

俄羅斯在新NSS中未受到任何批評，且引人注目的是，該國并未被定義為美國的對手。相反，歐洲人因?yàn)蹩颂m缺乏真正的和平努力和“不切實(shí)際”的期望而受到批評，這些期望據(jù)稱與歐洲民眾對和平的愿望相矛盾。在俄羅斯和烏克蘭問題上，NSS優(yōu)先考慮美俄大國關(guān)系，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略穩(wěn)定（新削減戰(zhàn)略武器條約屬于這一類別）以及與俄羅斯在歐洲的升級管理。NSS承諾烏克蘭作為“可行國家”的存續(xù)及其重建，但未明確說明如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。雖然該戰(zhàn)略補(bǔ)充說美國希望北約“阻止”一個“不斷擴(kuò)張的聯(lián)盟現(xiàn)實(shí)”，但美國政府反對北約的開放政策。

NSS還指出，歐洲在戰(zhàn)略和文化上仍是維持美國競爭力的關(guān)鍵。然而，這尤其適用于中歐、東歐和南歐，這些被描述為“健康國家”，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大與其聯(lián)系，而長期盟友如德國則被特別針對，繼續(xù)保持依賴關(guān)系。

萬斯在二月慕尼黑的演講本可以被解讀為副總統(tǒng)和部分激進(jìn)MAGA基礎(chǔ)的意識形態(tài)觀點(diǎn)。但現(xiàn)在，這些觀點(diǎn)已成為美國政府的官方政策，只會加速歐洲對美國的對沖和建立自身自治的努力。

一個與特朗普策略相沖突的中東戰(zhàn)略

史蒂文·A·庫克（Steven A. Cook）、埃尼·恩里科·馬泰（Eni Enrico Mattei）是外交關(guān)系協(xié)會中東與非洲高級研究員。這兩位專家對新版NSS解讀分析如下：

NSS關(guān)于中東的聲明，聲稱該地區(qū)已不再是美國政策的焦點(diǎn)，這與特朗普在再次競選總統(tǒng)期間所堅持的立場完全一致，也與他去年五月在沙特利雅得的演講相呼應(yīng)，當(dāng)時其宣布美國國家建設(shè)和對中東國家事務(wù)的干預(yù)時代已經(jīng)結(jié)束。

在這些講話中，他指出海灣地區(qū)正在進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會變革，強(qiáng)調(diào)該地區(qū)人民可以自主決定如何組織他們的社會，并且他們有能力在沒有華盛頓幫助的情況下取得重大成就。在美國三十年未能改變中東國家的政治和文化后，這番話具有智慧。

與此同時，美國國家安全局和總統(tǒng)傾向于削弱美國在該地區(qū)的角色，與白宮自特朗普重返總統(tǒng)以來的做法相沖突。目前，美軍在以色列中南部城鎮(zhèn)基里亞特加特?fù)碛袕?qiáng)大存在，負(fù)責(zé)監(jiān)督特朗普對加沙地帶的和平計劃，該計劃具有強(qiáng)大的國家建設(shè)成分。白宮正深度參與解除真主黨武裝，以及以色列與黎巴嫩之間建立正常關(guān)系的努力。總統(tǒng)積極關(guān)注敘利亞的過渡，解除制裁，呼吁國會采取進(jìn)一步措施協(xié)助敘利亞重建，并施壓以色列與敘利亞就邊境安全展開對話。確實(shí)，特朗普希望地區(qū)國家，特別是沙特阿拉伯和土耳其，協(xié)助推動敘利亞的轉(zhuǎn)型，但顯然他仍然熱切關(guān)心確保敘利亞人擁有和平繁榮的未來。

非洲政策未涵蓋熟悉領(lǐng)域

米歇爾·D·加文（Michelle D. Gavin）、拉爾夫·邦奇（Ralph Bunche）是對外關(guān)系協(xié)會非洲政策高級研究員。加文和邦奇對新版NSS解讀稱：

新NSS非洲部分的定位與過去發(fā)生了戲劇性的轉(zhuǎn)變，但最終反映了歷屆政府的若干優(yōu)先事項。沖突解決、沖突預(yù)防以及增加美非貿(mào)易和投資并非新的重點(diǎn)。

在該戰(zhàn)略中提到的“特定州”與喬治·W·布什政府的“錨定州”概念相似，而對電力行業(yè)機(jī)遇的提及也與奧巴馬政府?dāng)U大能源準(zhǔn)入的努力相去甚遠(yuǎn)。有人會在該戰(zhàn)略明確提及改革《非洲增長與機(jī)會法案》（AGOA）中找到一線希望，該法案是克林頓總統(tǒng)時期為非洲商品設(shè)立的市場準(zhǔn)入制度，但在特朗普政府時期已失效。

但該戰(zhàn)略對廣袤非洲大陸的三段文字也提出了許多未解之謎，對治理沒有任何言論，同時表達(dá)了與“有能力、可靠的國家”合作的愿望。沒有有效的治理、法治和有效的問責(zé)機(jī)制以遏制腐敗，就無法建立有吸引力的投資環(huán)境。

但這些想法似乎并未推動政府尋找“特定伙伴”的行動。雖然該戰(zhàn)略暗示美國應(yīng)關(guān)注已在薩赫勒及其他地區(qū)扎根的暴力極端主義蔓延，但對如何應(yīng)對卻毫無話可說?？傮w來看，這段簡短的部分既不是它聲稱的戲劇性轉(zhuǎn)向，也不是美國計劃中戰(zhàn)略的窗口，而這個大陸很快將擁有全球四分之一人口。

現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)“和平總統(tǒng)”

保羅·B·斯泰爾斯（Paul B. Stares）是外交關(guān)系協(xié)會約翰·W·維西將軍沖突預(yù)防高級研究員兼預(yù)防行動中心主任。該中心工作人員阿比·麥高恩（Abi McGowan）和莫莉·卡洛（Molly Carlough）為本分析提供了幫助。

新發(fā)布的NSS重申了特朗普總統(tǒng)早前的說法，即他理應(yīng)被譽(yù)為“和平總統(tǒng)”，因?yàn)樗诙潭處讉€月內(nèi)“解決”了八場“激烈沖突”。

要是這個現(xiàn)實(shí)是真的就太好了。像特朗普的許多說法一樣，事實(shí)根本不支持這些言論——至少不像他相信或希望公眾相信的那樣。

一方面，不可否認(rèn)的是，特朗普第二任期伊始就立志成為和平締造者。同樣不可否認(rèn)的是，總統(tǒng)和美國高級官員在各種場合努力追求這一目標(biāo)。為此，他們應(yīng)當(dāng)獲得肯定。

然而，結(jié)果充其量也只是喜憂參半，聲稱對他任內(nèi)任何積極進(jìn)展負(fù)有唯一或主要責(zé)任的說法值得懷疑。被引用的八個案例“鞏固”了特朗普的和平“遺產(chǎn)”，但都帶有偏見。

首先，在其中兩個地區(qū)——科索沃與塞爾維亞、埃及與埃塞俄比亞之間——沒有需要被消除的沖突。他們分歧的根本根源也尚未解決。在另一項宣稱的成就中，為亞美尼亞和阿塞拜疆帶來了和平，沖突實(shí)際上在特朗普上任前就已結(jié)束。至于另外三項看似成功的舉措——促成印度與巴基斯坦、伊朗與以色列、柬埔寨與泰國之間的?；稹乩势盏母深A(yù)似乎確實(shí)產(chǎn)生了影響，但大多數(shù)觀察人士認(rèn)為這些沖突隨時可能重新燃起。而在最后兩個案例——剛果民主共和國-盧旺達(dá)沖突和以色列-哈馬斯沖突中——盡管喧囂紛紛，戰(zhàn)斗幾乎沒有結(jié)束。

還值得一提的是，特朗普總統(tǒng)尚未像他最初聲稱的那樣，在上任后24小時內(nèi)實(shí)現(xiàn)烏克蘭和平。他的政府也幾乎沒有采取任何實(shí)質(zhì)性措施來平息蘇丹的屠殺——這是近年來記憶中最可怕的沖突之一。與此同時，他繼續(xù)定期恐嚇其他國家，包括威脅使用武力。

總之，特朗普總統(tǒng)希望被譽(yù)為偉大和平締造者，這一愿望值得稱贊，甚至有朝一日有望實(shí)現(xiàn)，但在這一稱號被授予之前，仍有許多工作要做。

免責(zé)聲明:

本文僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表走出去智庫立場。

延展閱讀

▌地緣政治風(fēng)險:

▌出口管制與制裁:

▌跨境數(shù)據(jù)監(jiān)管:

▌全球科技競爭:

▌品牌聲譽(yù)管理:

《全球貿(mào)易協(xié)定、關(guān)稅籌劃與供應(yīng)鏈戰(zhàn)略重構(gòu)》是一份面向企業(yè)決策者與合規(guī)負(fù)責(zé)人的深度戰(zhàn)略指南，在當(dāng)前全球貿(mào)易規(guī)則加速重構(gòu)、合規(guī)風(fēng)險與成本壓力交織的背景下，為企業(yè)提供從規(guī)則解讀、成本優(yōu)化到布局重塑的全鏈路解決方案。報告以“規(guī)則-成本-布局”為框架，系統(tǒng)剖析RCEP、CPTPP等關(guān)鍵協(xié)定的差異化條款與實(shí)務(wù)陷阱，聚焦原產(chǎn)地合規(guī)、碳關(guān)稅（CBAM）應(yīng)對及反規(guī)避調(diào)查等現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，更融入歐盟電池法規(guī)、美國UFLPA等新興合規(guī)要求，通過光伏、新能源汽車、東南亞制造等典型案例，助力企業(yè)構(gòu)建兼具韌性、合規(guī)性和綠色競爭力的供應(yīng)鏈體系。適合企業(yè)戰(zhàn)略制定者、法總與合規(guī)負(fù)責(zé)人作為全球布局與風(fēng)險管控的實(shí)戰(zhàn)參考。