12月7日，多個自媒體發(fā)文曝出郭德綱被約談的消息。

隨后有兩張截圖在網(wǎng)上流傳，一張是投訴舉報的截圖，投訴對象是郭德綱和于謙近期表演的《藝高人膽小》，稱該節(jié)目中存在大量倫理哏、罵黑粉和造謠抹黑國營院團等內(nèi)容。

另一張截圖顯示的內(nèi)容則是有關(guān)部門的回應(yīng)，回應(yīng)稱已經(jīng)對演出對象進行嚴肅教育批評。

壞的人一旦壞起來，會壞得義正辭嚴、勢不可擋。

因為以上太過于魔幻，所以看到相關(guān)內(nèi)容時，我的第一反應(yīng)以為這是哪個網(wǎng)友P的截圖。不曾想，媒體的報道和采訪進一步證實了以上內(nèi)容的真實性。

面對記者的采訪，當(dāng)?shù)匚穆镁趾托麄鞑块T之間來回打太極，在來回推脫數(shù)次后，文旅部門終于回復(fù)了一句話：

“這些信息我還沒有辦法跟您說?！?/p>

按照以往的慣例來看，如果是假的，在記者采訪的第一時間對方肯定就會辟謠。這一次不僅沒有辟謠，反而給出這樣的回答，很顯然傳言很大可能是真的。

目前，大河報和極目新聞等多家媒體也對此事進行了報道。

那么，郭德綱和于謙當(dāng)天的節(jié)目中到底說了什么？會讓一些人如此破防？我找到了當(dāng)天節(jié)目的錄屏，節(jié)目時常33分鐘多。

其中大概有10分鐘，就是被投訴為“造謠抹黑國營院團”的內(nèi)容。在這10分鐘里，郭德綱對“三十年前曲藝團體”中的一些怪現(xiàn)狀進行了辛辣的諷刺，總結(jié)下來就是一句話：

外行指導(dǎo)內(nèi)行；強行慰問演出；匿名誣告大獎賽；曲藝團領(lǐng)導(dǎo)大吃大喝；“團里一開會可熱鬧了，團長坐這，副團長坐一排、業(yè)務(wù)主任坐一排、藝術(shù)評論家坐一排、藝術(shù)理論家坐一排、演員四個。就四個！旁邊坐著我們團唯一的藝術(shù)家！”

喝咖啡的人，決不允許吃大蒜的人存在。

你諷刺的東西不存在，不好意思你就是造謠；你諷刺的是真實的，不好意思我要舉報你。

到這里，說幾點個人看法。

一是，在我的認知和理解中，以及從小到大看過的那些相聲節(jié)目，都是諷刺現(xiàn)象的。如果說相聲不能諷刺現(xiàn)象，只能歌頌，只能“正能量”，那相聲表演距離衰落之日也不遠了。

相聲的靈魂是諷刺，不是歌頌。

以前我很喜歡看電影，每次有什么新電影上映都會去電影院看，比如阿凡達、速度與激情、鋼鐵俠和變形金剛等等。

但最近幾年我一次也沒去過電影院，因為我花錢去電影院是為了娛樂的，為了取悅自己的，而不是花錢去接受教育的。

二是，對于有潔癖，尤其是有“精神潔癖”的人，建議在家聽樣板戲。另外，按照舉報者的邏輯，很多人也應(yīng)當(dāng)被約談，比如著名詩人賈某某。

在人性中有個現(xiàn)象很有意思，就是當(dāng)某個人破防或者大怒時，并不是因為你說錯了，恰恰是因為你說對了。

還有一個現(xiàn)象同樣常見，就是某件事你明明做了，并且人人都知道你做了，你也允許別人知道你做了，但就是不許別人說出來你做了，說出來的那些人都將被視為異類。

三是，相較于表面上的“低俗”，那些表面上“高雅”“道貌岸然”，背地里卻干著“惡俗”之事的更惡劣。

一個人表面上不正經(jīng)、低俗，但卻從未做過什么壞事；另一個人表面上一本正經(jīng)，永遠一副老好人的模樣，背地里卻壞事做盡。

這兩種人究竟誰更壞，相信大家自有定論。

四是，社會中不乏這么一類人，他們對“小事”重拳出擊，對“中事”推諉扯皮，對“大事”視而不見。

狹隘的可怕，在于它永遠覺得自己是為了你好；

保守的可怕，在于它總能把過去當(dāng)成未來；

僵化的可怕，在于它用靜止的框架裁決流動的現(xiàn)實。

文章的最后，想起前幾年爆火網(wǎng)絡(luò)的那個名叫鐘美美的小孩。因為模仿老師的表情、語言和肢體動作，鐘美美在網(wǎng)上爆火。

他沒有惡搞、沒有污名化、沒有妖魔化老師，只是模仿老師上課時的情景和口頭禪，結(jié)果與爆火同時而來的還有麻煩。

沒多久，鐘美美大量下架相關(guān)視頻；隨后鐘美美說是自己下架了視頻；接著當(dāng)?shù)亟逃块T承認學(xué)校和鐘美美有過接觸，希望從正面引導(dǎo)孩子，去拍一些正能量作品。

在被教育后，鐘美美仿佛換了一個人一般，帶著正能量作品來了“你好，我是哈爾濱志愿者?！?/p>

同樣都是模仿，你模仿老師不是正能量，模仿志愿者就是正能量。

同樣都是相聲，你諷刺現(xiàn)實不是正能量，你歌頌贊揚就是正能量。

最后，用新浪微博評論機器人的話結(jié)尾吧：

“說相聲的不說相聲了，開始寫檢討了！”