廣東
I. 今日文章目錄（全部含音頻） ● 美國國家安全戰(zhàn)略重大轉(zhuǎn)向，MAGA外交哲學(xué)完全展露
[2356]美國在新安全政策中顛覆歷史，將歐 洲而非俄羅斯塑造成反派角色（The Wall Street Journal）
[2354]解讀特朗普新國家安全戰(zhàn)略 的十大顛覆性轉(zhuǎn)向（War on the Rocks）
[2353]專家評析：特朗普《國 家安全戰(zhàn)略》對美國外交政策的影響（The Atlantic Council）
[2352]解讀特朗普版《國家安 全戰(zhàn)略》的新轉(zhuǎn)向（Council on Foreign Relations）
[2351]特朗普《國家安全戰(zhàn)略》五大要點（Al Jareera）
[2350]對新版《國 家 安全戰(zhàn)略》的評析（Arnaud Bertrand's substack）h
[2333]特朗普對委內(nèi)瑞拉 的真實目標(biāo)，以及委內(nèi)瑞拉內(nèi)部觀察（Various）
[2322]美國左翼與右翼對 與委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)的反彈日益加劇（Responsible Statecraft）
[2330]特朗普未能兌現(xiàn)對抗大企 業(yè)權(quán)力的承諾（The New York Times）
[2329]獨家：馬斯克 預(yù)測特朗普和萬斯將連續(xù)主導(dǎo)十二年（Politico）
[2325]美國債務(wù)清 算將如何展開？（Project Syndicate）
[2335]“特朗普嬰兒賬戶”能 改變養(yǎng)育家庭的經(jīng)濟狀況嗎？（The Wall Street Journal）
[2357]Netflix與華納兄弟交易一旦 達成，將如何再度顛覆好萊塢（The Wall Street Journal）
[2349]英偉達C EO黃仁勛談中國、AI與美國競爭力（Podcast）
[2346]俄羅 斯發(fā)行首支人民幣債券，加強與中國的金融聯(lián)系（Financial Times）
[2343]新的軟實力失衡：中國對 美國退縮的謹(jǐn)慎回應(yīng)（Foreign Affairs）
[2342]科技褪色的光環(huán)：硅谷 形象下滑拖累美國聲譽（Foreign Policy）
[2340]特朗普對中國的誤判（Foreign Affairs）
[2338]華盛 頓如何在一場無人關(guān)注的AI競賽中節(jié)節(jié)敗退（War on the Rocks）
[2332]下一個重磅 藥物會來自中國嗎？（Financial Times）
[2320]中國為何在自 動駕駛出租車競賽中領(lǐng)先（The Economist）
[2319]經(jīng)濟學(xué)人 ：中國下一步將主導(dǎo)什么（The Economist）
[2347]如何察覺泡沫破裂（The Economist）
[2336]AI是否正成為下一個“大到 不能倒”的行業(yè)？（American Thinker）
[2328]窺探AI泡沫與英 偉達：我深入探究了CoreWeave，而深淵也凝視著我（The Verge）
[2360]谷歌首席AI高管追 求深刻意義而不是利潤與“平淡無奇”（Reuters）
[2348]AI應(yīng)用前沿 的啟示（對裁員的影響）（The Economist）
[2344]我們還剩900天：A I開源運動先驅(qū)埃馬德·莫斯塔克訪談（Podcast）
[2331]谷歌的AI芯片與 英偉達的相比如何？（The Information）
[2334]世界仍未真正理解ChatGPT（The Atlantic）
[2318]自動駕駛汽車將改變城市經(jīng)濟（The Economist）
[2355]為扭轉(zhuǎn)頹勢，大眾等外 資車企正加速“中國化”（The Economist）
[2345]歐洲正掀起 一輪大規(guī)模軍費開支熱潮（The Economist）
[2339]大眾汽車的 激進重組能否奏效？（Financial Times）
[2324]歐盟如何 搞砸了AI監(jiān)管嘗試（Financial Times）
[2359]美國哥特風(fēng)：特朗普題材小說的失敗（Baffler）
[2358]拉丁裔美國的崛 起（RealClearInvestigations）
[2326]美國青 少年深陷困境：學(xué)校教育是否難辭其咎？（The New York Times）
[2341]經(jīng)濟學(xué)家如 今還能達成什么共識？（The New Yorker）
[2337]三個月，兩千米：烏克蘭 戰(zhàn)爭一瞥（Modern War Institute）
[2327]領(lǐng)土分治的傷痕（Project Syndicate）
[2323]特朗普集團在 越南的“大型項目”進展緩慢（The Wall Street Journal）
[2321]歐洲在烏克蘭問題上遭受的屈辱（UnHerd）
The Wall Street Journal （2025.12.5）
按語： 特朗普政府發(fā)布的新版《國家安全戰(zhàn)略》展現(xiàn)出對歐洲盟友的立場發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，文件將最嚴(yán)厲的批評指向北約國家，指責(zé)其面臨“文明消亡”風(fēng)險、主權(quán)讓渡及民主倒退等問題。這一表述與文件中對待俄羅斯的相對溫和態(tài)度形成鮮明對比，標(biāo)志著二戰(zhàn)以來美國跨大西洋政策的重大調(diào)整。歐洲方面對此反應(yīng)強烈，多位專家指出該文件實質(zhì)是公開反對歐盟，并通過支持歐洲極右翼政黨直接干預(yù)內(nèi)政，希望按照特朗普/MAGA政治的方式重塑歐洲。這一政策轉(zhuǎn)向不僅顛覆了傳統(tǒng)盟友關(guān)系的認(rèn)知基礎(chǔ)，也可能迫使歐洲加速戰(zhàn)略自主進程，從而重塑未來地緣政治格局。
字?jǐn)?shù)： 2,700
鏈接： https://t.zsxq.com/uZ4bn (閱讀全文請加入星球）
War on the Rocks （2025.12.5）
按語： 關(guān)于特朗普政府近期發(fā)布的新版《國家安全戰(zhàn)略》的一個比較清晰的歸納，指出特朗普政府所代表的美國外交政策理念的十點根本性轉(zhuǎn)向。1）該戰(zhàn)略文件摒棄了冷戰(zhàn)后主導(dǎo)美國外交的自由國際秩序理念，展現(xiàn)出強烈的內(nèi)顧傾向和意識形態(tài)色彩；2）將國家安全重心從全球收縮至西半球，提出“門羅主義特朗普附錄”；3）將移民管控與文化議題提升至國家安全核心的高度；4）以個人中心主義取代制度性戰(zhàn)略，使國家戰(zhàn)略與國內(nèi)政治議程深度綁定；5）以“轉(zhuǎn)移負擔(dān)”取代“分擔(dān)負擔(dān)”重構(gòu)聯(lián)盟之間的防務(wù)關(guān)系，要求北約盟國將國防開支提高至GDP的5%；6）將經(jīng)濟民族主義與再工業(yè)化確立為治國方略核心。這些轉(zhuǎn)變不僅重新定義了美國與世界的互動方式，更將文化戰(zhàn)爭、身份政治等國內(nèi)議題納入國家安全決策框架，反映出美國正從全球秩序的維護者轉(zhuǎn)變?yōu)橐詫嵙φ魏碗p邊交易為手段的戰(zhàn)略收縮者。
字?jǐn)?shù)： 3,700
鏈接： https://t.zsxq.com/8kjmW (閱讀全文請加入星球）
The Atlantic Council （2025.12.5）
按語： 特朗普政府近期發(fā)布新版《國家安全戰(zhàn)略》，標(biāo)志著美國外交政策出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)向。大西洋理事會多位專家（建制派外交政策精英）聯(lián)合評析指出：1)該戰(zhàn)略將西半球提升為最高優(yōu)先事項，體現(xiàn)實用主義但實施手段存疑；2）對華競爭敘事發(fā)生本質(zhì)變化，從價值觀對抗轉(zhuǎn)向利益博弈，首次未在意識形態(tài)和制度上批評中國；3）在經(jīng)濟安全與軍事優(yōu)勢之間建立直接關(guān)聯(lián)，強調(diào)美國維持科技領(lǐng)導(dǎo)地位；4）對歐洲盟友采取異常強硬的姿態(tài)，可能削弱其自身倡導(dǎo)的“盟友分擔(dān)責(zé)任”目標(biāo)；5）在整體戰(zhàn)略框架下，其貿(mào)易保護政策與構(gòu)建對華經(jīng)濟聯(lián)盟的目標(biāo)存在內(nèi)在矛盾。這份文件既反映出美國在面對全球力量重組時的戰(zhàn)略收縮與務(wù)實調(diào)整，也暴露出其國內(nèi)政治議程與長期外交目標(biāo)之間的沖突，為觀察未來四年美國全球行動提供了關(guān)鍵依據(jù)。
字?jǐn)?shù)： 8,900
鏈接： https://t.zsxq.com/aiIYw (閱讀全文請加入星球）
Council on Foreign Relations （2025.12.5）
按語： 特朗普政府近期發(fā)布的新版《國家安全戰(zhàn)略》，標(biāo)志著美國全球戰(zhàn)略的一次深刻轉(zhuǎn)向，引發(fā)了國際社會的廣泛關(guān)注。為深入解析其內(nèi)涵，美國外交關(guān)系委員會組織六位領(lǐng)域?qū)＜疫M行聯(lián)合評析，核心觀點：1)該文件實質(zhì)上從過去強調(diào)大國競爭的框架，退化為一份帶有濃厚國內(nèi)政治色彩和意識形態(tài)傾向的論戰(zhàn)聲明，戰(zhàn)略清晰度顯著缺失；2)其將西半球重新定位為最高優(yōu)先區(qū)域，聚焦移民管控與打擊犯罪，但具體手段的有效性令人懷疑；3)在對華對俄策略上，文件刻意降低對抗調(diào)門，將中國主要視為經(jīng)濟競爭者，同時對俄羅斯展現(xiàn)出耐人尋味的模糊態(tài)度；4)文件對歐洲等傳統(tǒng)盟友的批評措辭尤為嚴(yán)厲，甚至公開支持其內(nèi)部右翼勢力，這將對跨大西洋關(guān)系構(gòu)成沖擊；5）戰(zhàn)略宣稱縮減中東投入，卻與美軍在當(dāng)?shù)氐膶嶋H存在和行動自相矛盾?？傮w而言，這份文件更多反映了特朗普及MAGA的政治敘事，其起草與推出頗為草率，存在大量內(nèi)在矛盾，執(zhí)行層面預(yù)計也有很大的不確定性，可能加劇全球戰(zhàn)略格局的動蕩。
字?jǐn)?shù)： 6,300
鏈接： https://t.zsxq.com/k8sKF (閱讀全文請加入星球）
Al Jareera （2025.12.5）
按語： 特朗普政府發(fā)布的新版《國家安全戰(zhàn)略》標(biāo)志著美國全球戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)向，其核心是重申并強化門羅主義，將軍事與戰(zhàn)略重心全面移回西半球以確立地區(qū)主導(dǎo)權(quán)。文件明確將中國定位為經(jīng)濟競爭者而非首要安全威脅，同時強調(diào)更多通過聯(lián)盟力量維持臺海現(xiàn)狀。該戰(zhàn)略展現(xiàn)出顯著的內(nèi)顧傾向，主張減少對中東等傳統(tǒng)戰(zhàn)區(qū)的投入，并對歐洲盟友提出強烈批評，反映出一種以自我為中心、強調(diào)利益優(yōu)先的“靈活現(xiàn)實主義”外交方針。這一系列調(diào)整揭示了美國在實力相對受限背景下，試圖通過收縮戰(zhàn)線與務(wù)實策略來維護其全球影響力的新態(tài)勢。
字?jǐn)?shù)： 2,800
鏈接： https://t.zsxq.com/3MWCe (閱讀全文請加入星球）
Arnaud Bertrand's substack （2025.12.5）
按語： 美國新版《國家安全戰(zhàn)略》顯示出其全球戰(zhàn)略的重大調(diào)整，重心明確轉(zhuǎn)向西半球與國內(nèi)經(jīng)濟安全。文件對中國的定位發(fā)生顯著變化，不再強調(diào)“首要威脅”等對抗性表述，轉(zhuǎn)而側(cè)重經(jīng)濟競爭，并首次承認(rèn)在軍事上保持對華優(yōu)勢可能難以實現(xiàn)。臺海問題雖仍被提及，但優(yōu)先級明顯降低，同時,文件完全摒棄了意識形態(tài)話語體系，標(biāo)志著美國外交中“自由主義使命”時代的終結(jié)。這一系列調(diào)整反映了美國在實力相對收縮背景下的務(wù)實考量。
字?jǐn)?shù)： 1,600
鏈接： https://t.zsxq.com/Dx3la (閱讀全文請加入星球）
Various （2025.12.2）
按語： 當(dāng)前美國對委內(nèi)瑞拉的軍事施壓雖以打擊毒品為公開理由，但其深層次目標(biāo)直指政權(quán)更迭，通過航母部署和軍事威脅試圖動搖馬杜羅政府。面對外部壓力，馬杜羅采取加強個人安保、展示公共鎮(zhèn)定等策略以維持統(tǒng)治，其長期執(zhí)政經(jīng)驗使其具備一定的應(yīng)對能力。然而，委內(nèi)瑞拉國內(nèi)經(jīng)濟困境與民眾對變革的復(fù)雜心態(tài)，使得局勢充滿不確定性。雙方的行動與對抗正將地區(qū)緊張推向臨界點。
字?jǐn)?shù)： 3,100
鏈接： https://t.zsxq.com/dYNh7 (閱讀全文請加入星球）
Responsible Statecraft （2025.11.28）
按語： 本文為美國克制派智庫專家撰寫，探討了美國可能對委內(nèi)瑞拉采取軍事行動所引發(fā)的國內(nèi)政治反彈，聚焦于左右兩翼議員對總統(tǒng)單方面推動戰(zhàn)爭行為的普遍質(zhì)疑。文章指出，特朗普所代表的行政權(quán)力試圖繞過國會授權(quán)展開軍事行動，引發(fā)了美國政界及輿論界對戰(zhàn)爭決策透明度、情報合法性及憲法權(quán)限的爭議。兩黨部分議員共同呼吁政府遵守程序，強調(diào)公眾反戰(zhàn)情緒高漲，避免重蹈基于虛假借口發(fā)動戰(zhàn)爭的覆轍；同時，特朗普所依賴的MAGA基本盤也嚴(yán)重反對政府重回新保守主義路線，介入海外事務(wù)。這一爭議不僅考驗特朗普政府的政策走向，觸及美國政治體制中戰(zhàn)爭權(quán)力分配的核心問題，同時也將影響特朗普對基本盤的把控及明年中期選舉。
評：不要看委內(nèi)瑞拉國力弱小，但可以變成壓倒特朗普政治動能的最后一棵稻草。
字?jǐn)?shù)： 2,500
鏈接： https://t.zsxq.com/D8B16 (閱讀全文請加入星球）
The New York Times （2025.11.25）
按語： 特朗普在其第二任期內(nèi)延續(xù)了首任時的模式，以“美國工人捍衛(wèi)者”自居并高舉經(jīng)濟民粹主義旗幟，但其實際政策卻在系統(tǒng)性地削弱監(jiān)管機構(gòu)、為大企業(yè)提供稅收優(yōu)惠、試圖削弱工會等。尤為關(guān)鍵的是，政府被指控將反壟斷等本應(yīng)用于制約企業(yè)權(quán)力的法律工具，轉(zhuǎn)而用于懲罰媒體等政敵、獎賞政治盟友，以鞏固個人政治權(quán)威。特朗普這種對權(quán)力的運用方式，完全背離了其保護消費者與工人的公開承諾。
評：正如斯蒂芬·班農(nóng)所說，特朗普是殘缺的，但如果沒有特朗普，MAGA將一無所有。而特朗普現(xiàn)在推行的和民粹經(jīng)濟政策毫無關(guān)系，純粹是裙帶資本主義。所以他們能暫時忍耐，等待特朗普接班人的到來，重新扛起MAGA的大旗。
字?jǐn)?shù)： 2,800
鏈接： https://t.zsxq.com/e8h5M (閱讀全文請加入星球）
Politico （2025.12.2）
按語： 埃隆·馬斯克通過視頻連線出席其“政府效率部”（DOGE）舊部在得州的私人聚會，因擔(dān)憂人身安全而未親臨現(xiàn)場。他在此次活動中預(yù)測美國將進入由特朗普與萬斯接連主導(dǎo)的十二年政治周期。目前看來，馬斯克對萬斯是認(rèn)可的，很有可能在2028年及2032年支持萬斯競選。對于共和黨來說，萬斯是最佳人選，因為他可以連接擁有選票的MAGA基本盤與擁有資金的硅谷科技右翼。目前民主黨有能和萬斯匹敵的候選人么？沒有。因此十二年周期是頗有可能發(fā)生的，也就是一直管到2036年。
字?jǐn)?shù)： 1,600
鏈接： https://t.zsxq.com/YO4EP (閱讀全文請加入星球）
Project Syndicate （2025.11.28）
按語： 哈佛大學(xué)教授Jeffrey Frankel文章，探討了美國公共債務(wù)持續(xù)攀升背景下可能面臨的財政清算路徑。作者分析了經(jīng)濟增長、低利率、違約、通脹、金融壓制和財政緊縮六種解決方案，指出前五種在當(dāng)前政治經(jīng)濟環(huán)境下均難以實現(xiàn)——政治僵局使增稅或削減福利等必要措施缺乏可行性，而債務(wù)貨幣化等方案可能引發(fā)更嚴(yán)重后果。真正有效的是第六種——財政調(diào)整，但這個方法很可能要等到一場嚴(yán)重的財政危機爆發(fā)后才會被迫啟動，而拖延只會加劇未來調(diào)整的痛楚。
字?jǐn)?shù)： 2,300
鏈接： https://t.zsxq.com/eEA7w (閱讀全文請加入星球）
The Wall Street Journal （2025.12.2）
按語： 本文探討了美國推出的“特朗普嬰兒賬戶”，分析該措施在緩解家庭養(yǎng)育經(jīng)濟壓力方面的作用與局限。這項政策為新生兒提供資金，但需等到孩子18年成年后方能使用，因而無法直接滿足父母在孩子幼年時期的日常開支需求。支持者認(rèn)為這傳遞了政府重視兒童成長的信號，或許能潛移默化地改變社會對生育的消極觀念；批評者指出，面對實際生活中高昂的托育成本和經(jīng)濟負擔(dān)，這類延遲兌現(xiàn)的資助難以成為人們決定是否生育的關(guān)鍵因素。在今日美國，批評與肯定也基本圍繞黨派展開。
字?jǐn)?shù)： 2,000
鏈接： https://t.zsxq.com/MxJUa (閱讀全文請加入星球）
The Wall Street Journal （2025.12.5）
按語： Netflix近期以720億美元收購華納兄弟影視資產(chǎn)的交易，標(biāo)志著這家流媒體巨頭從顛覆者向行業(yè)整合者的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。通過此次收購，Netflix將獲得《哈利·波特》《老友記》等經(jīng)典IP庫及實體制片廠，突破其原有自制內(nèi)容模式，并首次接納影視內(nèi)容對外授權(quán)、維持院線發(fā)行等傳統(tǒng)好萊塢運營邏輯。這一舉措既是對激烈流媒體競爭和內(nèi)容成本壓力的回應(yīng)，也體現(xiàn)了Netflix從“自建”轉(zhuǎn)向“收購”的自我顛覆。然而，交易面臨監(jiān)管審查、債務(wù)整合及文化融合等多重挑戰(zhàn)，其成敗將深刻影響美國乃至全球娛樂產(chǎn)業(yè)的格局演變。
字?jǐn)?shù)： 3,100
鏈接： https://t.zsxq.com/EsoaK (閱讀全文請加入星球）
Podcast （2025.11.24）
按語： 在AI重塑全球競爭格局的背景下，英偉達CEO黃仁勛于華盛頓智庫CSIS的對話揭示了美國面臨的深層挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略抉擇。他將AI產(chǎn)業(yè)解構(gòu)為五個關(guān)鍵層級：1）能源是底層基礎(chǔ)，美國當(dāng)前供給不足以成為再工業(yè)化的瓶頸；2）芯片層雖保持技術(shù)代差，但中國通過政策扶持與成本優(yōu)勢快速追趕；3）在模型與應(yīng)用層，中國憑借開源生態(tài)與市場接納度形成差異化競爭力。黃仁勛尖銳指出，美國對華技術(shù)封鎖反而加速了中國自主技術(shù)體系的完善，而放棄全球第二大市場更可能使美國從技術(shù)輸出方變?yōu)楸粍咏邮辗健?）國家競爭力不僅取決于單點技術(shù)突破，更取決于能否構(gòu)建覆蓋能源、芯片、軟件、模型到應(yīng)用的完整生態(tài)體系，并在此過程中平衡安全管控與開放競爭的關(guān)系。黃仁勛強調(diào)，抓住AI驅(qū)動的工業(yè)革命機遇需要政策制定者具備系統(tǒng)思維與戰(zhàn)略耐心。
評：系統(tǒng)思維？長期規(guī)劃？傾注舉國資源？工程人才支撐？與龐大的實體產(chǎn)業(yè)體系縱深結(jié)合？這些不是美國的強項，而是短板。讀完之后你會發(fā)現(xiàn)，如果AI已經(jīng)進入廣泛應(yīng)用階段，實際上勝負已定，贏家將是中國。
字?jǐn)?shù)： 12,600
鏈接： https://t.zsxq.com/EWMLH (閱讀全文請加入星球）
Financial Times （2025.12.3）
按語： 面對西方金融制裁的壓力，俄羅斯通過發(fā)行首筆大規(guī)模人民幣主權(quán)債券，開辟了新的融資渠道以支持其財政需求。這一舉措既反映了俄羅斯在美元歐元體系受限后轉(zhuǎn)向替代貨幣體系的現(xiàn)實選擇，也與中國推動人民幣國際化的戰(zhàn)略目標(biāo)相契合。債券的成功發(fā)行不僅為俄羅斯企業(yè)提供了融資參考，也進一步深化了中俄之間的金融協(xié)作。這一動向可能促使其他面臨類似融資環(huán)境的國家考慮采用人民幣進行融資，從而逐步影響國際金融格局。
字?jǐn)?shù)： 1,600
鏈接： https://t.zsxq.com/doLyn (閱讀全文請加入星球）
Foreign Affairs （2025.11.20）
按語： 本文是美國戰(zhàn)略傳播及軟實力領(lǐng)域?qū)＜以凇锻饨皇聞?wù)》上登載的文章，探討中美軟實力競爭，文章指出：1）美國自特朗普第二任期以來，大幅削減傳統(tǒng)軟實力渠道如美國國際開發(fā)署和簽證開放度，導(dǎo)致國際信任下降；2）盡管有觀點認(rèn)為中國將填補美國留下的真空，但作者強調(diào)中美軟實力方式本質(zhì)不同：中國側(cè)重務(wù)實經(jīng)濟合作和物質(zhì)援助，而非推廣價值觀；3）中國并沒有趁機擴大對外援助，反而縮小貸款規(guī)模，轉(zhuǎn)向“小而美”項目，更加注重財務(wù)紀(jì)律和經(jīng)濟邏輯；4）意識形態(tài)層面，中國批評西方霸權(quán)并倡導(dǎo)多極化，但未止于提出更加清晰的替代治理模式；5）發(fā)展模式方面，在很多場景里，中國側(cè)重于強調(diào)可以走出一條與西方不同的道路并獲取成功，但缺乏針對其他國家更具體的政策建議，而且似乎出于審慎考慮，回避建議；6）民調(diào)顯示各國對中國好感度提升，尤其在發(fā)展中國家，但地區(qū)差異也很顯著；7）經(jīng)濟伙伴關(guān)系不能馬上自動轉(zhuǎn)化為對中國的全球領(lǐng)導(dǎo)力的信任；8）總體而言，認(rèn)為中國采取保守策略，避免過度承諾，從美國退縮中相對獲益，但并沒有主動爭奪軟實力主導(dǎo)權(quán)。這種應(yīng)對體現(xiàn)了北京的務(wù)實考量，以最小風(fēng)險維持影響力。
評：雖為美國專家所寫，受眾為美國外交與公共政策群體，但實為對中美軟實力競爭的一個有益參考。文中所提中國不足之處——例如如何給其他國家提供具體政策建議——確實是中國可以發(fā)力的地方。此外，中國在宣傳軟實力的時候，可以考慮減少“否定敘事”（即反對美國霸權(quán)、反對單極秩序），而增加“正面敘事”，即側(cè)重宣傳更具體的中國成功經(jīng)驗。
字?jǐn)?shù)： 4,900
鏈接： https://t.zsxq.com/uZ4fu (閱讀全文請加入星球）
Foreign Policy （2025.12.1）
按語： 本文提出一個有趣觀點：美國科技企業(yè)形象下滑如何侵蝕美國軟實力。硅谷曾被視為美國創(chuàng)新和價值觀的象征，其科技公司以顛覆傳統(tǒng)、傳播樂觀精神而贏得全球推崇，成為美國吸引力的重要支柱。然而，近年來由于數(shù)據(jù)隱私丑聞、算法濫用、監(jiān)管爭議、涉及（右翼）政治等，公眾信任迅速崩塌，科技公司從受人尊敬的榜樣淪為國際批評的焦點。這種信任危機不僅損害了商業(yè)聲譽及利益，也動搖了美國通過技術(shù)輸出所積累的地緣政治優(yōu)勢，導(dǎo)致全球消費者和政府轉(zhuǎn)向質(zhì)疑美國科技的誠信，進而削弱了美國的整體影響力。當(dāng)然，本文的缺點在于，未能分析為什么硅谷在短短幾年內(nèi)轉(zhuǎn)向右翼，從民主黨的堅實盟友轉(zhuǎn)向與特朗普政府構(gòu)建了同盟。
字?jǐn)?shù)： 2,700
鏈接： https://t.zsxq.com/Q71h6 (閱讀全文請加入星球）
Foreign Affairs （2025.11.28）
按語： 如果你認(rèn)為美國和中國的關(guān)系已經(jīng)趨好，那就要看看這篇由民主黨建制派政客寫的充滿滿滿惡意(甚至仇恨)、真正代表華盛頓反華共識的文章。作者全面否定特朗普的對華政策，認(rèn)為特朗普過分注重短期交易性外交，誤判了中國作為長期戰(zhàn)略競爭者的本質(zhì)。作者指出，美方在貿(mào)易、科技等問題上的全方位讓步并未給美國換來實質(zhì)性利益，反而削弱了自身競爭地位。文章主張美國不應(yīng)糾纏于暫時的貿(mào)易平衡，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)向長期戰(zhàn)略，通過投資國內(nèi)產(chǎn)業(yè)、構(gòu)建自主供應(yīng)鏈、強化盟友體系、維護自身價值觀、構(gòu)建可持續(xù)的競爭優(yōu)勢，以此應(yīng)對中國崛起。另，作者為印度裔，批評了特朗普的對印政策，強調(diào)美國要維護好和印度的關(guān)系。
字?jǐn)?shù)： 3,900
鏈接： https://t.zsxq.com/UMOIP (閱讀全文請加入星球）
War on the Rocks （2025.11.26）
按語： 本文探討了美國在AI領(lǐng)域的國際競爭中面臨的一個隱性挑戰(zhàn)：盡管其技術(shù)領(lǐng)先，但由于國內(nèi)自愿性監(jiān)管框架與歐盟等盟友具有法律強制力的采購標(biāo)準(zhǔn)不匹配，導(dǎo)致美國企業(yè)在海外市場屢屢受挫（敗給中國）——這種“文件缺口”使得技術(shù)稍遜但合規(guī)能力更強的中國企業(yè)得以贏得關(guān)鍵合同，其不僅對美國造成商業(yè)損失，更可能削弱美國與盟友在安全系統(tǒng)中的互操作性。這篇文章指出，美國如果不能將技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為符合國際規(guī)則的認(rèn)證文件，其先進AI系統(tǒng)將難以融入盟友的核心基礎(chǔ)設(shè)施。
字?jǐn)?shù)： 3,100
鏈接： https://t.zsxq.com/mVT52 (閱讀全文請加入星球）
Financial Times （2025.12.2）
按語： 本文載于《金融時報》，指出在全球醫(yī)藥創(chuàng)新格局加速演變的背景下，中國生物制藥行業(yè)高效的研發(fā)流程、強大的政府支持和豐富的人才資源，已經(jīng)實現(xiàn)從早期的仿制藥生產(chǎn)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新藥物開發(fā)，由追趕者轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾膮⑴c者，甚至在一些領(lǐng)域已經(jīng)呈現(xiàn)出引領(lǐng)地位，吸引了跨國藥企的合作。報道也指出，中國藥企要成長為全球性企業(yè)及全面提升全球競爭力還需要時間和歷練，包括需要建立國際運營能力，同時需要面臨潛在的地緣政治挑戰(zhàn)（例如來自美方因擔(dān)心藥物供應(yīng)鏈依賴所推動的限制措施）。但整體上，中國多年來在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)政策已基本獲得成功，使得中國藥企成為全球藥物創(chuàng)新的重要力量。
字?jǐn)?shù)： 5,100
鏈接： https://t.zsxq.com/JIyW6 (閱讀全文請加入星球）
The Economist （2025.11.26）
按語： 自動駕駛技術(shù)正重塑全球交通格局，而中國在該領(lǐng)域的快速崛起引人關(guān)注。本文圍繞中國為何在自動駕駛出租車競賽中占據(jù)優(yōu)勢這一核心問題，通過分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀揭示其背后的驅(qū)動因素：一是政府通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和試點政策提供的強力支持；二是成熟的電動汽車產(chǎn)業(yè)鏈帶來的顯著成本優(yōu)勢；三是多家企業(yè)形成的激烈市場競爭生態(tài)。盡管面臨盈利挑戰(zhàn)和監(jiān)管收緊，這些因素仍共同推動中國自動駕駛技術(shù)走向商業(yè)化應(yīng)用，加速海外市場拓展，并在爭奪全球市場中與美國正面競爭。
字?jǐn)?shù)： 2,700
鏈接： https://t.zsxq.com/CfDnT (閱讀全文請加入星球）
The Economist （2025.11.27）
按語： 《經(jīng)濟學(xué)人》文章，探討中國在自動駕駛汽車和新藥研發(fā)等前沿科技領(lǐng)域的快速崛起，指出其創(chuàng)新模式不僅依賴于龐大的市場規(guī)模和制造基礎(chǔ)，更得益于靈活高效的監(jiān)管環(huán)境與激烈的國內(nèi)競爭。這種高強度的內(nèi)部錘煉使得存活下來的企業(yè)具備強大的國際競爭力，其低成本、高質(zhì)量的創(chuàng)新成果正在開始影響全球市場。文章觀點鮮明，認(rèn)為西方世界在應(yīng)對中國科技挑戰(zhàn)時，不應(yīng)簡單地采取保護主義，動輒訴諸安全，一昧打擊和排斥，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)可中國的市場創(chuàng)新精神及政府治理能力，并反思自身在監(jiān)管、科研投入和開放度方面的不足，從而在未來的科技競爭中保持活力。
字?jǐn)?shù)： 2,000
鏈接： https://t.zsxq.com/CDQ27 (閱讀全文請加入星球）
The Economist （2025.12.1）
按語： 判斷市場泡沫是否臨近破裂，傳統(tǒng)估值指標(biāo)往往在短期預(yù)測上失靈，此時可關(guān)注搜索引擎中對熱門投資主題的搜索量激增現(xiàn)象，這類散戶情緒指標(biāo)常能更敏感地預(yù)示轉(zhuǎn)折點。同時，曾成功預(yù)警過泡沫的知名投資者若因堅持看空而被迫退出市場，也可視為一個值得警惕的信號。盡管識別泡沫本身已屬不易，精準(zhǔn)把握其破裂時機更是難上加難，因為市場狂熱可能在多次回調(diào)后依然延續(xù)，使得過早看空者反而錯失后期漲幅（踏空）。當(dāng)前AI等相關(guān)資產(chǎn)的價格波動與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的變化，提示市場情緒可能已進入敏感階段。
字?jǐn)?shù)： 2,200
鏈接： https://t.zsxq.com/DWDjx (閱讀全文請加入星球）
American Thinker （2025.12.2）
按語： 本文探討了AI行業(yè)是否正顯現(xiàn)出“大到不能倒”的特征，指出當(dāng)前對AI的大規(guī)模投資雖然在表面上拉動了經(jīng)濟增長，但其實際生產(chǎn)效率的提升卻備受質(zhì)疑，甚至可能掩蓋了經(jīng)濟內(nèi)在的疲軟。隨著AI被納入國家戰(zhàn)略和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，其風(fēng)險可能逐漸從私營部門轉(zhuǎn)移至公共領(lǐng)域，由普通民眾的養(yǎng)老金和未來稅收來承擔(dān)。這種依賴一旦形成，AI的失敗便不再是商業(yè)風(fēng)險，而可能演變?yōu)樾枰鐣池摰呢摀?dān)。
評：AI已經(jīng)“大到不能倒”，和筆者觀點一樣（相關(guān)內(nèi)容參考兔主席《深度思考》播客EP17）。
字?jǐn)?shù)： 2,400
鏈接： https://t.zsxq.com/SnCUC (閱讀全文請加入星球）
The Verge （2025.11.17）
按語： 這是一篇通過對“英偉達系”數(shù)據(jù)中心公司CoreWeave的麻雀解剖，一窺美國當(dāng)前AI算力投資熱潮（泡沫）的背后。1）文章深度剖析了CoreWeave的商業(yè)模式，指出其表面繁榮下隱藏的巨額債務(wù)、存疑的會計處理，以及明顯的客戶集中度風(fēng)險；2）指出該公司雖獲英偉達資本加持（“供應(yīng)商融資”）并綁定微軟等大客戶，但其核心業(yè)務(wù)實為高杠桿的GPU租賃，且主要客戶正自建算力設(shè)施構(gòu)成潛在競爭；3）文章以財務(wù)數(shù)據(jù)拆解為核心手段，質(zhì)疑其74%毛利率的真實性，并警示其盈利模式高度依賴AI需求的持續(xù)爆發(fā)（而這一定具有很大的不確定性）；4）最終揭示了更大的圖景：CoreWeave實質(zhì)是英偉達維系芯片銷量同時將風(fēng)險隔離在體外的戰(zhàn)略與財務(wù)工具！這種依托特殊目的載體（SPV）的資本游戲極度脆弱，其后續(xù)的命運將成AI基礎(chǔ)設(shè)施泡沫的試金石。
評：當(dāng)前美國市場對算力的非理性狂熱，正重演歷史上所有技術(shù)泡沫的經(jīng)典特征。如果要一窺其表面光鮮背后不為人知的底層操作，一定要讀一讀這篇文章。
字?jǐn)?shù)： 13,000
鏈接： https://t.zsxq.com/OvGzI (閱讀全文請加入星球）
Reuters （2025.11.13）
按語： 本文聚焦谷歌首席AI執(zhí)行官德米斯·哈薩比斯獨特的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，揭示其如何將科學(xué)探索與哲學(xué)思考置于商業(yè)利潤之上。作為DeepMind創(chuàng)始人，哈薩比斯長期致力于通用人工智能（AGI）等宏大目標(biāo)，其追求宇宙奧秘的科研導(dǎo)向?qū)掖斡绊懝雀瓒唐谏虡I(yè)決策，例如曾拒絕與OpenAI的合作及擱置金融交易等盈利項目。盡管這種遠見推動了如AlphaFold等突破性成果，但也引發(fā)投資者對其市場反應(yīng)速度的擔(dān)憂。評：一個推動美國AGI敘事背后理想主義科學(xué)家的寫照。
字?jǐn)?shù)： 8,100
鏈接： https://t.zsxq.com/1xWpz (閱讀全文請加入星球）
The Economist （2025.12.1）
按語： 當(dāng)前AI技術(shù)應(yīng)用正顯著影響勞動力市場，其中,編程和客服兩類崗位尤為脆弱——它們的共同特征在于工作任務(wù)重復(fù)性強、依賴較低的上下文理解，且執(zhí)行效果易于量化評估。此外，這些領(lǐng)域積累了海量可訓(xùn)練數(shù)據(jù)，并吸引了大量針對性投資，加速了AI工具的成熟與普及。這一趨勢暗示，有類似特點的其他白領(lǐng)職業(yè)也可能面臨技術(shù)替代。
字?jǐn)?shù)： 1,600
鏈接： https://t.zsxq.com/bYuL7 (閱讀全文請加入星球）
Podcast （2025.11.21）
按語： 這是一篇對AI前景影響看法比較暗淡的文章，基于AI開源先驅(qū)埃馬德·莫斯塔克的深度訪談，指出AI各種負面的顛覆性影響、風(fēng)險及緊迫的時間窗口。對話里指出：1）AI技術(shù)正以指數(shù)級速度進化，可能在約900天內(nèi)取代多數(shù)遠程認(rèn)知工作，引發(fā)全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)重構(gòu)；2）這種變革既可能極大加劇不平等和權(quán)力集中，但也存在通過開源AI實現(xiàn)普惠發(fā)展的另一種好的可能性；3）當(dāng)前AI帶來的核心挑戰(zhàn)包括就業(yè)市場沖擊、與人類倫理的對齊難題，以及大型科技企業(yè)的技術(shù)壟斷風(fēng)險，而解決方案需聚焦技術(shù)民主化與透明治理；4）莫斯塔克提出“全民基本AI”作為一項人權(quán)，倡導(dǎo)建立開放、可驗證的AI系統(tǒng)以避免認(rèn)知殖民；5）個人應(yīng)主動學(xué)習(xí)使用AI工具，社會需構(gòu)建新價值分配機制。6）總的基調(diào)是，這場變革要求我們既能把握技術(shù)紅利，也要警惕其社會裂痕效應(yīng)。留給人類做出正確未來道路選擇的時間已經(jīng)不多了。
字?jǐn)?shù)： 30,700
鏈接： https://t.zsxq.com/t965z (閱讀全文請加入星球）
The Information （2025.12.2）
按語： 在當(dāng)前AI競賽白熱化的背景下，谷歌正試圖將其自研的TPU芯片推向更廣闊的市場，直接挑戰(zhàn)英偉達在AI算力領(lǐng)域的絕對主導(dǎo)地位。這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變不僅關(guān)乎兩家科技巨頭的商業(yè)博弈，也會影響全球AI開發(fā)者的技術(shù)路徑與行業(yè)未來的競爭格局。本文載于《The Information》，通過系統(tǒng)的對比分析，旨在分析：在性能、生態(tài)與應(yīng)用場景各異的現(xiàn)實條件下，谷歌的TPU究竟能否為市場提供一個真正可行的替代方案。
評：谷歌確實可以挑戰(zhàn)英偉達的壟斷地位，但由于TPU也由臺積電在臺灣生產(chǎn)，這種競爭實際上進一步增加了臺積電的話語權(quán)，同時更進一步地突出了美國在芯片制造上供應(yīng)鏈不完整的問題與風(fēng)險。
字?jǐn)?shù)： 3,700
鏈接： https://t.zsxq.com/9FDtO (閱讀全文請加入星球）
The Atlantic （2025.11.30）
按語： 三年前，OpenAI悄然發(fā)布的ChatGPT已悄然重塑了人們的工作、創(chuàng)作與信息獲取方式。當(dāng)這項技術(shù)以驚人速度融入日常，社會卻仍未真正理解其本質(zhì)與邊界——它究竟是變革性工具，還是不可控的顛覆力量？本文從ChatGPT三周年這一節(jié)點出發(fā)，嘗試梳理這場技術(shù)浪潮所帶來的根本性挑戰(zhàn)與集體困惑，引導(dǎo)讀者思考：當(dāng)AI不再只是概念，人們應(yīng)該如何面對它所開啟的充滿不確定性的未來。
字?jǐn)?shù)： 3,000
鏈接： https://t.zsxq.com/oeNg4 (閱讀全文請加入星球）
The Economist （2025.11.27）
按語： 《經(jīng)濟學(xué)人》文章，探討了自動駕駛出租車普及將如何深刻改變城市經(jīng)濟與形態(tài)。其無司機模式將顛覆傳統(tǒng)出行成本結(jié)構(gòu)，可能減輕家庭交通負擔(dān)，但同時也引發(fā)交通擁堵加劇、公共交通萎縮等挑戰(zhàn)。就業(yè)市場將面臨司機崗位流失與新興職業(yè)出現(xiàn)的雙重沖擊，城市空間則可能迎來停車場改造與郊區(qū)蔓延的并存圖景。這些變化將迫使城市在管理政策上做出重大調(diào)整，最終引導(dǎo)城市走向新的發(fā)展格局。
字?jǐn)?shù)： 2,600
鏈接： https://t.zsxq.com/pFJQf (閱讀全文請加入星球）
The Economist （2025.12.4）
按語： 面對在中國市場份額的持續(xù)下滑，大眾、豐田等跨國車企正采取激進的本土化策略以求突圍。它們一改過去單向技術(shù)輸出的模式，轉(zhuǎn)而積極引入中國合作伙伴的技術(shù)，并在研發(fā)、供應(yīng)鏈及產(chǎn)品設(shè)計上深度融合本地資源。大眾在合肥設(shè)立全資創(chuàng)新中心以加速電動車型開發(fā)，寶馬、本田等也紛紛與中國科技企業(yè)合作提升智能化水平。然而，這種轉(zhuǎn)型仍面臨本土品牌的價格戰(zhàn)壓力、成本控制能力以及難以復(fù)制中資企業(yè)長期虧損仍獲資本支持的生存模式等挑戰(zhàn)。能否真正實現(xiàn)深度本土化，將決定這些外資車企能否在中國市場重獲競爭力。
字?jǐn)?shù)： 1,400
鏈接： https://t.zsxq.com/oD8XV (閱讀全文請加入星球）
The Economist （2025.12.1）
按語： 面對俄羅斯的持續(xù)威脅與美國戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移的雙重壓力，歐洲正試圖通過大幅提升軍費開支和加速防務(wù)自主來構(gòu)建可靠的安全保障。歐盟推出的專項基金和財政豁免條款旨在激發(fā)各成員國增加投入，并推動聯(lián)合采購以彌補關(guān)鍵能力短板。然而，這一進程仍面臨內(nèi)部政治分歧、軍工產(chǎn)能瓶頸以及采購體系效率低下等多重挑戰(zhàn)。下一步，要看歐洲是否具備將經(jīng)濟實力轉(zhuǎn)化為有效防務(wù)能力的政治決心。當(dāng)然，經(jīng)濟和防務(wù)也是一個硬幣的兩面：歐洲的真實算盤是通過把俄羅斯塑造為強大的外敵，為自己的國防工業(yè)找存在理由，然后通過國防帶動經(jīng)濟。
字?jǐn)?shù)： 2,600
鏈接： https://t.zsxq.com/Z4qLU (閱讀全文請加入星球）
Financial Times （2025.12.1）
按語： 本文通過剖析大眾汽車近期實施的裁員與產(chǎn)能收縮等激進重組措施，探討這家走向沒落的德國汽車巨頭在電動化轉(zhuǎn)型、全球市場競爭加劇及內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)等多重壓力下面臨的挑戰(zhàn)。文章追溯了公司的歷史決策、成功與波折，及其與當(dāng)前戰(zhàn)略之間的關(guān)聯(lián)，展現(xiàn)了這家昔日國家冠軍企業(yè)在維持長期競爭力（甚至生存）所做的艱難取舍。盡管業(yè)務(wù)重組計劃已取得部分進展，但能否幫助大眾真正走出困境、重獲市場優(yōu)勢，仍是一個待解的難題。
評：所謂歐洲經(jīng)濟問題，實際上就是德國經(jīng)濟問題；所謂德國經(jīng)濟問題，大眾就是縮影。
字?jǐn)?shù)： 4,800
鏈接： https://t.zsxq.com/T0Hnk (閱讀全文請加入星球）
Financial Times （2025.11.20）
按語： 歐盟旨在通過《AI法案》為新興技術(shù)建立全球監(jiān)管標(biāo)桿，卻在實施過程中面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。該法案在2023年推動，因倉促納入推出不久的ChatGPT等生成式AI通用模型而條款復(fù)雜，執(zhí)行細則缺失導(dǎo)致企業(yè)合規(guī)負擔(dān)沉重，初創(chuàng)公司與大企業(yè)均抱怨其抑制創(chuàng)新。隨著全球AI競爭加劇，歐盟近期不得不推遲部分關(guān)鍵條款，避免因為過于嚴(yán)苛的安全標(biāo)準(zhǔn)阻礙投資與創(chuàng)新，但此時調(diào)整可能為時已晚。評：復(fù)盤來看，沒有AI監(jiān)管，也不代表歐洲能夠在這個領(lǐng)域與中美競爭。事實上，歐洲早已在AI競賽里掉隊，甚至根本不在賽道上。后續(xù)只能在中美兩個AI超級大國里選擇自己的生態(tài)位。
字?jǐn)?shù)： 4,800
鏈接： https://t.zsxq.com/FjSiL (閱讀全文請加入星球）
Baffler （2025.11）
按語： 本文探討了美國文學(xué)界在面對特朗普政治現(xiàn)象時的集體性失敗，指出當(dāng)代小說家試圖通過家庭關(guān)系、語言崩解和個人心理等非政治化視角來詮釋MAGA運動，卻普遍陷入對支持者的刻板描繪——將其簡化為文化失語、本能暴力的“哥特式”符號，卻未能深入探究運動背后的政治經(jīng)濟動因與社會現(xiàn)實。這種創(chuàng)作傾向使文學(xué)作品將復(fù)雜的社會矛盾壓縮為私人領(lǐng)域的道德寓言，一方面回避了對權(quán)力機制、政策爭議等核心問題的探討，另一方面也暴露出文學(xué)精英與真實美國民眾生活的脫節(jié)。最終，作者揭示了當(dāng)下美國文學(xué)敘事在回應(yīng)政治危機時的無力與局限。
字?jǐn)?shù)： 13,300
鏈接： https://t.zsxq.com/LrcTE (閱讀全文請加入星球）
RealClearInvestigations （2025.11.11）
按語： 在美國社會人口結(jié)構(gòu)持續(xù)演變的背景下，拉丁裔群體正成為影響國家未來走向的重要力量，其崛起過程既帶來機遇也伴隨挑戰(zhàn)。本文通過全國性研究，探討了這一群體如何在美國經(jīng)濟、文化和社會中日益凸顯其角色。文章提出關(guān)鍵問題：在移民政策、教育公平和公共安全等議題分歧加劇的今天，拉丁裔群體如何保持對美國夢的追求？政策應(yīng)如何調(diào)整以支持他們的融入與發(fā)展？通過分析拉丁裔在勞動力市場、地域遷移和價值觀認(rèn)同方面的動態(tài)，作者呼吁美國政客超越黨派和意識形態(tài)之爭，以務(wù)實態(tài)度回應(yīng)這一群體的核心需求。這篇報道為了解在美國政治與社會中扮演日趨重要角色的拉丁裔群體提供了參考。
字?jǐn)?shù)： 5,100
鏈接： https://t.zsxq.com/hpvH2 (閱讀全文請加入星球）
The New York Times （2025.11.24）
按語： 本文探討了美國青少年心理健康危機與學(xué)校教育體系之間的關(guān)聯(lián)。文章指出，自上世紀(jì)八十年代以來，以量化考核為導(dǎo)向的教育政策不斷壓縮學(xué)生的自由活動時間，低齡化學(xué)業(yè)要求與兒童發(fā)展規(guī)律產(chǎn)生矛盾。這種標(biāo)準(zhǔn)化體系使得無法適應(yīng)的孩子被貼上心理障礙標(biāo)簽，而將孩子診斷為患有精神類疾病或障礙（如ADHD或自閉癥譜系）反過來成為家庭獲取教育支持的策略。作者懷念美國早年的快樂教育時代，認(rèn)為最終是學(xué)校教育體系和標(biāo)準(zhǔn)的改變導(dǎo)致了如此多的孩童被診斷患有精神障礙，甚至進入藥物依賴的軌道。
評：中國教育體系更加嚴(yán)苛，更加教育結(jié)果導(dǎo)向，為何不見同等情況？歸根結(jié)底是美國（乃至西方）將精神/心理障礙疾病化已經(jīng)上升為產(chǎn)業(yè)，后面是一幫藥企在盈利。學(xué)校在配合這個產(chǎn)業(yè)，而家長也缺乏必要知識。一切和嚴(yán)格的學(xué)術(shù)教育并沒有必然聯(lián)系。
字?jǐn)?shù)： 4,500
鏈接：https://t .zsxq.com/HmPtO(閱讀全文請加入星球）
The New Yorker （2025.12.1）
按語： 在全球化進程遭遇不平等擴大和民粹主義崛起的挑戰(zhàn)下，曾主導(dǎo)上世紀(jì)經(jīng)濟政策的“華盛頓共識”已黯然退潮，經(jīng)濟學(xué)界陷入思想分化。本文以勞倫斯·薩默斯時代淡出為引，通過剖析新書《倫敦共識》，探討當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)家能否形成新的共識框架。該書提出若干核心原則：1）在堅持財政審慎的同時，強調(diào)金融監(jiān)管與資本管制的重要性；2）承認(rèn)貿(mào)易自由化在創(chuàng)造收益的同時也會造成地區(qū)性損害，主張通過投資補償與產(chǎn)業(yè)政策緩解沖擊，同時也不排除關(guān)稅；3)推動創(chuàng)新驅(qū)動增長，并加強反壟斷以保護市場競爭；4）明確經(jīng)濟學(xué)不能脫離政治與社會現(xiàn)實，必須將不平等問題和社會凝聚力納入政策評估。以上，觀點共同指向一個更包容、務(wù)實的政治經(jīng)濟學(xué)框架，核心在于：經(jīng)濟政策的生命力不在于教條式的正確，而在于能否嵌入具體的社會結(jié)構(gòu)并贏得公眾認(rèn)同。編者言，“我們尋求的不只是一個經(jīng)濟學(xué)共識，而是一個政治經(jīng)濟學(xué)共識”。
評：如果把《華盛頓共識》視為一極，中國模式視為另一極，顯然《倫敦共識》更接近中國模式。只不過文章只字未提中國。也許這才是西方主流經(jīng)濟學(xué)家最羞于承認(rèn)的現(xiàn)實。
字?jǐn)?shù)： 4,000
鏈接： https://t.zsxq.com/vBU0j (閱讀全文請加入星球）
Modern War Institute （2025.12.3）
按語： 本文通過紀(jì)錄片《2000米到安德里伊夫卡》為切入，展現(xiàn)了烏克蘭戰(zhàn)爭中步兵在有限空間內(nèi)血戰(zhàn)推進的殘酷現(xiàn)實，同時指出，影片所記錄的近距離步兵作戰(zhàn)場景，在短短兩年半后已成為歷史：無人系統(tǒng)的普及已徹底改變了戰(zhàn)場形態(tài)，如今士兵的主要任務(wù)從突擊轉(zhuǎn)變?yōu)閳允仃嚨夭闊o人機識別目標(biāo)，戰(zhàn)爭演變?yōu)橐粓鲆约夹g(shù)消耗為特征的僵持。
字?jǐn)?shù)： 2,400
鏈接： https://t.zsxq.com/SCw4D (閱讀全文請加入星球）
Project Syndicate （2025.11.27）
按語： 本文以20世紀(jì)領(lǐng)土“分治”的歷史為背景，1）回顧了從愛爾蘭到巴勒斯坦的多起歷史上的領(lǐng)土分治案例，指出這些事件原本承諾穩(wěn)定卻往往導(dǎo)致流血沖突和種族清洗；2）通過薩姆·達爾林普爾的新書《破碎的土地》，深入剖析英屬印度帝國解體引發(fā)的五次分治如何重塑南亞格局，造成克什米爾等熱點問題，并留下社會心理創(chuàng)傷；3）文章將此歷史鏡鑒投射于當(dāng)前烏克蘭危機，質(zhì)疑特朗普和平計劃可能在大國勢力范圍邏輯下重蹈覆轍；4）最終啟示我們，通過這種領(lǐng)土分治方案并非解決爭端的良藥，國際社會需謹(jǐn)慎對待領(lǐng)土變更，避免以強權(quán)邏輯取代民族自治。
評：有代表性的西方視角，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追求和維護民族自決，不應(yīng)該強行把既有民族進行分治。問題在于：1）他們的敘事都是選擇性的，例如從來不主張“合”——烏東地區(qū)的俄羅斯語族、克里米亞，是否屬于被“分治”狀態(tài)？是否應(yīng)該并入俄羅斯？他們當(dāng)然反對。所以標(biāo)準(zhǔn)永遠是選擇性的。2）究竟如何定義“分治”？這取決于如何定義民族，以及民族的對應(yīng)的權(quán)利。而對民族的定義從根本上是政治的，不是一個簡單的歷史或文化選擇；3）近代史的這些不負責(zé)任的領(lǐng)土劃分都是西方殖民者在全世界搞出來的，是所有民族/部落沖突的根源。但在主要由西方國家發(fā)動的第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，西方宣布凍結(jié)所有的領(lǐng)土，原則上只許分裂不許合并，使得所有國家再也無法解決分治問題。這算誰的責(zé)任？因此這類學(xué)者的分析都是有明顯的西方視角歷史局限性的，在閱讀時，亦需帶著審視與批判視角。
字?jǐn)?shù)： 5,100
鏈接： https://t.zsxq.com/QB6JD (閱讀全文請加入星球）
The Wall Street Journal （2025.11.20）
按語： 《華爾街日報》報道，特朗普集團在越南的高爾夫度假村項目因合作方資質(zhì)問題而進展緩慢的現(xiàn)狀。報道指出，越南開發(fā)商“京北公司”缺乏豪華地產(chǎn)成功經(jīng)驗，其宣稱的合作伙伴屢被證偽；項目負責(zé)人博伊德-鮑曼曾有稅務(wù)欺詐指控且專業(yè)背景存疑。報道進一步分析了特朗普集團在全球的品牌授權(quán)模式，即依靠當(dāng)?shù)睾献鞣匠袚?dān)風(fēng)險，即使項目失敗仍能收取高額授權(quán)費。這也是特朗普家族通過政治影響力在全球各地推行商業(yè)利益的一個典型案例。中國大規(guī)模地產(chǎn)開發(fā)時代結(jié)束了，民營開發(fā)商大多退場，中美地緣政治環(huán)境也發(fā)生了重大變化。如果中國房地產(chǎn)行業(yè)處在不同的發(fā)展階段，特朗普家族一定極樂于在中國淘金。
字?jǐn)?shù)： 4,100
鏈接： https://t.zsxq.com/qXepL (閱讀全文請加入星球）
UnHerd （2025.12.1）
按語： 本文剖析了歐洲在烏克蘭危機中暴露出的戰(zhàn)略缺失問題，指出歐洲缺乏清晰的外交與防務(wù)自主路線，既未能制定有效支持烏克蘭的長期方案，也無法提出獨立的和平倡議。文章認(rèn)為，歐洲過度依賴程序性操作與美國領(lǐng)導(dǎo)，將制裁、法治等手段異化為目標(biāo)本身，卻忽視了實質(zhì)性的戰(zhàn)略規(guī)劃與資源投入。這種戰(zhàn)略能力的衰退使歐洲在國際事務(wù)中陷入被動，不僅影響其應(yīng)對危機的能力，也削弱了其全球地位。作者通過歷史對比與現(xiàn)狀分析，揭示了歐洲當(dāng)前面臨的深層挑戰(zhàn)。
字?jǐn)?shù)： 3,100
鏈接： https://t.zsxq.com/nEHRh (閱讀全文請加入星球）
歡迎加入 「兔主席的寶藏」 ，兔主席/tuzhuxi的精華內(nèi)容分享圈。共同學(xué)習(xí)，共同進步！
數(shù)量： 2024年11月上線至今，2,000篇+文章、800萬字
定位： 有國際視野、理性思考的愛國主義者
領(lǐng)域： 熱點、國際、歷史、人文
內(nèi)容： 國際臻選、快評
標(biāo)簽： 美國研究、國際研究、中美關(guān)系、科技競爭、AI、電動車、商業(yè)財經(jīng)、心理、教育
持續(xù)： 堅持二十年創(chuàng)作（持續(xù)更新有保障）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
