聯(lián)合國大會在2025年12月1日處理日本提交的核裁軍決議草案，這次投票結(jié)果挺明顯，147票贊成對5票反對，美國和其他國家棄權(quán)。

日本連續(xù)32年推這種廢核議案，但今年加了新內(nèi)容，直接點名中國得加入美俄的核談判框架。

反對的國家有中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗和尼加拉瓜，他們覺得這不公平。

決議通過后，日本外交部發(fā)聲明，說這是國際社會對和平的共識，可實際情況是日本想借此施壓中國削減核力量。

日本的外交策略在這里露了底，他們總愛打著廢核旗號，但自己核材料堆了不少。

數(shù)據(jù)顯示，日本有47噸多分離钚，能造出好幾百枚核彈頭。國際原子能機構(gòu)老早要求他們公開賬目，日本卻以安全為由推脫。

他們的核技術(shù)鏈條齊全，從開采到處理都自給自足。H-IIA火箭水平高，稍改就能當導彈用。

前防衛(wèi)官員說過，日本半年就能搞出核武器。這么看，日本推中國裁軍，自己卻在暗中備著后手。

中國核政策一直低調(diào)，維持最低威懾水平，還承諾不先用核武器。規(guī)模上遠比美國小，美國核彈頭部署量是中國好幾倍，還在升級三位一體打擊系統(tǒng)。

可日本從來不提美國的事，只盯著中國說增長太快，破壞平衡。英國法國也在更新核力量，日本也沒意見。這雙標挺明顯，日本想用聯(lián)合國平臺轉(zhuǎn)移視線，掩蓋自己修憲擴軍的打算。

自民黨內(nèi)右翼勢力活躍，高市早苗和石破茂這些人在2024年選舉時就嚷嚷核共享，主張讓美國核武器進日本。

安倍晉三以前也說過類似話，現(xiàn)在這股風還在吹。和平憲法第九條擋著他們，但他們總試探底線。

國會辯論中，核議題熱起來，有些議員直接喊改憲法擁核。日本借廢核決議，實際是為突破限制鋪路。

美國在投票中棄權(quán)，沒投贊成也沒反對，像是看熱鬧。這跟他們的印太戰(zhàn)略掛鉤，日本配合著炒中國威脅論。

美國自己不承諾不先用核，還在砸錢強化核武庫。日本對這視而不見，卻要求中國擔責任。國際社會看在眼里，有人說這不公道，核裁軍得考慮實力差距，不能只針對一方。

決議文本里，日本強調(diào)中美俄三方框架，說中國核力量增快，已影響地區(qū)穩(wěn)定。他們在委員會發(fā)言時，用數(shù)據(jù)圖表撐場面。

中國代表反駁，說本國政策克制，不搞競賽。俄羅斯也反對，指出草案忽略西方核升級。

投票前，日本游說盟友，確保票數(shù)多。

結(jié)果通過，成了日本外交成績，但實際執(zhí)行難，因為不具約束力。

日本每年8月紀念廣島長崎核爆，擺出受害者姿態(tài)，可他們拒絕簽禁止核武器公約。

2025年聯(lián)合國相關(guān)會議，日本又缺席。核能大國身份讓他們囤材料，國際擔憂材料流向不明。中國多次呼吁核查，日本總回避。這事暴露日本的矛盾，一邊喊廢核，一邊護著自家潛力。

全球核裁軍進程慢，決議通過后，媒體報道多，有人分析日本意圖是配合美國圍堵中國。中國外交部回應，說不會動搖政策，繼續(xù)推公平安排。

戰(zhàn)略穩(wěn)定沒亂，日本右翼雖鬧騰，但憲法限制他們。事件反映大國博弈，日本想站道德高地，實際是為自身利益。

日本核材料庫存全球非核國最高，部分钚用途不透明。國際報告批評他們不公開，風險大。日本技術(shù)領先，能快速轉(zhuǎn)軍用。這次決議，日本首次點中國名，意圖削弱中國威懾，為自己擴軍清路。

反對票5張，顯示少數(shù)國家不滿。中俄立場一致，反對不對等框架。美國棄權(quán)，可能是內(nèi)部算計。決議呼吁核大國對話，但忽略差距，難有實效。日本借此提升形象，轉(zhuǎn)移國內(nèi)軍備焦點。

事件從2025年10月草案提交開始，到12月通過，歷時倆月。委員會審議時，多國提修正，日本守住核心。聯(lián)合國檔案存發(fā)言記錄，后世可查。結(jié)果影響亞太對話，有些國家調(diào)整姿態(tài)。

日本推核裁軍，卻對西方擴核沉默。這邏輯不通，暴露地緣動機。中國保持克制，國際認可。決議雖過，全球和平還靠實際行動，不是紙上談兵。

總的，這事顯示國際軍控復雜，日本舉動有心機。

中國穩(wěn)住陣腳，世界和平需各方平衡。

參考資料

外交部就美將巡航南海、日本核裁軍決議草案等答問 環(huán)球網(wǎng)