十年前，北京周邊的燕郊一度成了樓市“香餑餑”。

當(dāng)時(shí)甚至流傳著“靠近北京，閉眼買”的口號(hào)。而當(dāng)年的燕郊房?jī)r(jià)也確實(shí)“給力”，從幾千元一平直接飆升到幾萬(wàn)元一平，熱門樓盤更是掀起搶購(gòu)狂潮，所有人都生怕晚一步就錯(cuò)失了發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。

在這樣的狂熱氛圍下，無數(shù)人賭上了一輩子的積蓄，開啟了一場(chǎng)關(guān)于房產(chǎn)的豪賭。

如今十年過去，那些當(dāng)年瘋狂入局的人，過得怎么樣了？

答案很殘酷：大多賠哭了。

燕郊房?jī)r(jià)巔峰時(shí)，一度漲到三四萬(wàn)元一平，而現(xiàn)在僅剩下一萬(wàn)多元，跌幅早已遠(yuǎn)超“腰斬”。為此，有人扛不住壓力直接斷供，有人咬牙低價(jià)甩賣，卻根本無人接盤。

從那以后，燕郊成了一部分人不愿憶起的噩夢(mèng)。

而這種瘋狂，其實(shí)并非個(gè)例。房地產(chǎn)行業(yè)的非理性繁榮，既造就了少數(shù)人的財(cái)富奇跡，也釀成了無數(shù)人的人生困境。如今，不只是燕郊，各地不少樓市都出現(xiàn)了類似的“燕郊化”跡象，因斷供淪為老賴的人比比皆是。

回頭再看，這場(chǎng)看似美好的財(cái)富美夢(mèng)，從一開始就是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的騙局。

想當(dāng)年，燕郊的中介可謂瘋狂到了極點(diǎn)，張口閉口就是“京津一體化”“來燕郊安個(gè)家”，一句“靠近北京，升值不是夢(mèng)”，不知套牢了多少懷揣財(cái)富夢(mèng)的人。

被套牢的人里，除了少數(shù)人選擇斷供止損，更多人只能咬牙忍耐——先不說資產(chǎn)縮水的焦慮，單是通勤就足以讓人崩潰。燕郊到北京看似距離不遠(yuǎn)，通勤體驗(yàn)卻極差：開車大概率堵車，擠公交地鐵又耗時(shí)耗力。本來上班就累，再加上冗長(zhǎng)又疲憊的通勤，一天天下來只剩滿心煩躁。

更讓人無奈的是公共服務(wù)的差距。無論是醫(yī)療資源還是教育資源，燕郊都與北京的優(yōu)質(zhì)資源相去甚遠(yuǎn)；生活配套也不完善，大型商業(yè)中心稀缺，嚴(yán)重影響生活品質(zhì)。

明明是這樣性價(jià)比堪憂的房子，為何能忽悠這么多人豪擲千金、強(qiáng)行上車？

核心原因還是焦慮。自身能力與現(xiàn)實(shí)期望的落差，讓很多人充滿危機(jī)感，而中介恰好利用各種話術(shù)精準(zhǔn)拿捏這種情緒，鼓吹“為未來投資”“錯(cuò)過再無機(jī)會(huì)”。

那些在北京打拼的打工人，身處時(shí)代發(fā)展的洪流中，難免被這種氛圍裹挾，生怕錯(cuò)過所謂的“風(fēng)口”，紛紛不顧自身實(shí)力強(qiáng)行入局。

可上車的代價(jià)，卻是一虧再虧。果斷的人趁早止損，即便如此也免不了大額虧損；而那些“頭鐵”硬扛的人，哪怕半價(jià)賣房，也依然無人問津。

從這件事就能看出，人生關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的一次錯(cuò)誤抉擇，無論后續(xù)是及時(shí)認(rèn)輸還是固執(zhí)硬扛，往往都難有好結(jié)果。

對(duì)此，我想說的是：與其杞人憂天，不如保持清醒。

縱觀歷史，所有非理性的瘋狂都是短暫的。我們必須記住，房子的本質(zhì)是居住地，它的附加值、金融屬性從來都不是核心，能否滿足居住需求才是關(guān)鍵。

當(dāng)你靜下心來思考就會(huì)發(fā)現(xiàn)，租來的房子同樣能遮風(fēng)擋雨，家里的老房子也能解決孩子的上學(xué)問題。甚至在市場(chǎng)環(huán)境不佳、民生需求迫切時(shí)，相關(guān)部門也會(huì)主動(dòng)出臺(tái)政策解決這些實(shí)際問題。

我們真正該做的，是保持理智與清醒，不輕易做不切實(shí)際的發(fā)財(cái)夢(mèng)。夢(mèng)終究是虛幻的，夢(mèng)醒之后未必是花團(tuán)錦簇，反而可能是洪水滔天。

不必為未來焦慮，不必為下一代的未來焦慮，更不必為自己的未來焦慮。記住，當(dāng)下就是最好的時(shí)光，只要我們腳踏實(shí)地過好每一天，明天自然會(huì)迎來屬于自己的幸福。