2025年，"金融強(qiáng)國"成為中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的熱詞。這一概念首次寫入五年規(guī)劃建議，并被《人民日報》強(qiáng)調(diào)為加快建設(shè)的重要目標(biāo)。然而，不少人將其狹義理解為股市繁榮，這顯然忽略了其深層戰(zhàn)略意義。金融強(qiáng)國并非簡單的資本市場活躍，而是中國突破工業(yè)發(fā)展瓶頸、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自循環(huán)的核心引擎，更是區(qū)別于歐美發(fā)展模式、彰顯中國特色社會主義制度優(yōu)勢的關(guān)鍵布局。

一、剩余價值困局：工業(yè)發(fā)展的永恒命題

《資本論》揭示的剩余價值規(guī)律，至今仍是市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的底層邏輯。工廠的存續(xù)依賴凈利潤，這部分剩余價值若長期沉淀，將引發(fā)貨幣流通危機(jī)。數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前中國工業(yè)行業(yè)平均凈利潤約5%，看似微薄的數(shù)字背后暗藏玄機(jī)：若這部分利潤被工廠主閑置，一年四次生產(chǎn)循環(huán)就會導(dǎo)致全社會20%的貨幣沉淀。要么超發(fā)貨幣填補(bǔ)缺口，要么面臨消費(fèi)能力萎縮的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，兩者皆非長久之計。

歷史已給出教訓(xùn)：計劃經(jīng)濟(jì)試圖通過廢除貨幣解決問題，卻導(dǎo)致效率低下；改革開放后，中國依靠市場經(jīng)濟(jì)激活了工業(yè)活力，但也面臨同樣的剩余價值難題。前幾十年，我們通過兩大路徑緩解矛盾：對內(nèi)依托房地產(chǎn)市場吸納社會資金，對外依賴外貿(mào)盈余補(bǔ)充貨幣流動性。如今，房地產(chǎn)造富神話褪色，歐美自顧不暇，舊有模式難以為繼，建設(shè)自主可控的金融體系成為必然選擇。

二、中美對比：不同道路的根源差異

歐美發(fā)達(dá)國家通過發(fā)達(dá)金融市場化解剩余價值困局，以股權(quán)、資產(chǎn)預(yù)期吸引資本再投資，實(shí)現(xiàn)貨幣循環(huán)。但這一模式背后是美國獨(dú)特的社會選擇：為規(guī)避工人階級風(fēng)險，系統(tǒng)性剝離中低端工業(yè)，將工人階級"甩出國境"。如今美國的"橄欖型社會"，實(shí)則是去工業(yè)化的產(chǎn)物——通過保留高端產(chǎn)業(yè)和中產(chǎn)階層，輔以非法移民填補(bǔ)體力勞動缺口，維持表面穩(wěn)定。這種模式的代價是永久性失去工業(yè)完整性，且面臨移民帶來的文化認(rèn)同危機(jī)。

中國則走出了截然不同的道路。作為全球最強(qiáng)工業(yè)國，中國同時擁有全球最龐大的工人階級，這既是工業(yè)實(shí)力的基石，也是制度優(yōu)勢的體現(xiàn)。與美國對工人階級的"規(guī)避"態(tài)度不同，中國將工人階級視為國家建設(shè)的主力軍，在保持社會穩(wěn)定的前提下實(shí)現(xiàn)了工業(yè)飛速發(fā)展。這種"工業(yè)-工人階級"共生的模式，決定了中國不能照搬美國去工業(yè)化的金融路徑，必須構(gòu)建服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)、兼顧公平與效率的金融體系。

三、金融強(qiáng)國的中國路徑：六大支柱與制度創(chuàng)新

根據(jù)"十五五"規(guī)劃部署，中國特色的金融強(qiáng)國建設(shè)圍繞"六大支柱"展開：科學(xué)穩(wěn)健的金融調(diào)控體系、結(jié)構(gòu)合理的金融市場體系、分工協(xié)作的金融機(jī)構(gòu)體系、完備有效的金融監(jiān)管體系、多樣化的金融產(chǎn)品服務(wù)體系，以及自主可控的金融基礎(chǔ)設(shè)施體系。這一布局直指核心矛盾——讓剩余價值通過規(guī)范渠道重新流入生產(chǎn)領(lǐng)域，而非沉淀或投機(jī)。

具體而言，科技金融、綠色金融、普惠金融等"五篇大文章"的提出，為資本找到精準(zhǔn)出口：支持芯片研發(fā)的股權(quán)融資、助力碳中和的綠色債券、服務(wù)中小企業(yè)的普惠貸款，既解決了資金去向問題，又推動了產(chǎn)業(yè)升級。數(shù)字人民幣的穩(wěn)步發(fā)展，則為金融安全加上"安全閥"，確保貨幣流通的可控性。這種"金融-產(chǎn)業(yè)"深度綁定的模式，既吸收了歐美金融市場的效率優(yōu)勢，又避免了其社會割裂的弊端。

四、結(jié)語：金融強(qiáng)國與共同富裕的閉環(huán)

建設(shè)金融強(qiáng)國，本質(zhì)是為了打通"工業(yè)生產(chǎn)-價值分配-消費(fèi)升級"的閉環(huán)。當(dāng)金融體系能高效引導(dǎo)剩余價值反哺實(shí)體經(jīng)濟(jì)，工廠就能持續(xù)開工，工人獲得穩(wěn)定收入，消費(fèi)品實(shí)現(xiàn)充分流通——這正是共同富裕的物質(zhì)基礎(chǔ)。與歐美不同，中國的金融強(qiáng)國之路不依賴對外轉(zhuǎn)移矛盾，而是通過內(nèi)部制度創(chuàng)新，在保持工業(yè)完整性和工人階級主體性的前提下，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

站在新的歷史節(jié)點(diǎn)，金融強(qiáng)國不是選擇題，而是中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化強(qiáng)國目標(biāo)的必答題。它考驗(yàn)的不僅是金融市場的成熟度，更是制度設(shè)計的智慧——如何讓金融成為工業(yè)的"加油站"而非"賭場"，成為共同富裕的"助推器"而非"分化器"。這條道路或許充滿挑戰(zhàn)，但卻是彰顯中國特色社會主義優(yōu)越性的關(guān)鍵一步。