1

前言

2

真是膽大包天！

3

提到四川這片土地，多數(shù)人腦海中浮現(xiàn)的往往是麻辣鮮香的美食、悠然自得的生活氛圍以及當?shù)厝酥甭屎婪诺男愿裉卣鳌?/p>

4

然而就在近日，一名來自四川南充的男子因公然毆打執(zhí)勤民警登上熱搜，其行為之猖狂令人震驚，竟在眾目睽睽之下對執(zhí)法人員掌摑施暴。

5

消息一經(jīng)傳出，網(wǎng)絡(luò)輿論瞬間沸騰，各大主流媒體評論區(qū)幾乎被憤怒的呼聲填滿，公眾一致呼吁必須依法嚴辦；而隨著事件起因浮出水面，即便將其送入監(jiān)牢也難以平息民憤……

6

7

8

四川男子怒扇民警耳光

9

眾所周知，四川地處群山環(huán)繞的盆地之中，自古便享有“天府之國”的盛名，當?shù)匕傩障騺沓缟邪惨萆?，性格中透著一股樂觀豁達的氣質(zhì)。

10

可這種豁達并不意味著可以無視法紀，更不能成為肆意妄為的借口。偏偏有人將法律踩在腳下，不僅當街鬧事，還膽敢對正在執(zhí)法的警察動手。

11

據(jù)權(quán)威媒體報道，該事件發(fā)生于數(shù)日前，涉事男子名為蔣某，事發(fā)時正在南充市一家小吃店內(nèi)用餐。

12

按常理推斷，再大的矛盾也不應(yīng)遷怒于執(zhí)行公務(wù)的民警，普通人根本不敢有此舉動，但這位蔣某顯然不在此列，其行為已遠遠超出尋常范疇。

13

蔣某襲警的畫面在網(wǎng)絡(luò)曝光后，如同火星濺入油桶，迅速引發(fā)全民熱議，無數(shù)網(wǎng)友聲討其惡劣行徑，要求司法機關(guān)從重懲處。

14

不少四川本地居民亦深感羞愧，直言這是“一粒老鼠屎壞了一鍋湯”，嚴重損害了家鄉(xiāng)形象；而最引發(fā)電波爭議的，則是警方最終作出的處理決定。

15

事件發(fā)生后，南充市公安局高坪區(qū)分局反應(yīng)極為迅速，第一時間啟動民警權(quán)益保障機制。

16

考慮到當事人為執(zhí)法者，為避免處置過程出現(xiàn)偏差，當?shù)卣翁?、督察大隊與治安管理部門聯(lián)合介入，全程監(jiān)督案件調(diào)查流程，確保公正透明。

17

經(jīng)核查確認，蔣某因妨礙公務(wù)執(zhí)行，被依法裁決行政拘留七日。

18

若僅以此收尾，這或許只是一起案情明確、處理高效的常規(guī)治安案件；但當“行政拘留七日”這一結(jié)果公布后，網(wǎng)絡(luò)輿情再度炸裂。

19

在部分公眾認知里，阻礙公務(wù)似乎不算重罪，給予拘留是否過重值得商榷。

20

但從另一個角度看，警察同樣擁有基本人格尊嚴，蔣某率先動粗就必須承擔相應(yīng)后果，更何況目前尚未涉及民事賠償環(huán)節(jié)。

21

從網(wǎng)絡(luò)傳播的現(xiàn)場視頻可見，蔣某出手力度極重，動作迅猛且?guī)в忻黠@攻擊性，官方媒體在報道中甚至使用了“狠扇”二字，足見事態(tài)之嚴重。

22

如今蔣某落得這般下場，實屬自食其果；但誰曾料到，隨著他動手背后的緣由被披露，整個輿論風向竟出現(xiàn)了驚人的逆轉(zhuǎn)……

23

坐牢也難平眾怒

24

正如前述，此次沖突爆發(fā)于南充市區(qū)的一家小型粉館內(nèi)，若僅為普通就餐本無波瀾，可蔣某的行為堪稱肆無忌憚。

25

時間定格在2025年12月3日，當天青蓮派出所值班電話驟然響起，打破了原本寧靜的勤務(wù)節(jié)奏。

26

電話那端傳來餐館老板急切的聲音：店內(nèi)有一名顧客用餐完畢后拒絕結(jié)賬，并持續(xù)吵鬧擾亂秩序。

27

對于基層公安而言，此類消費糾紛屬于日常接警中的高頻警情，通常只需到場調(diào)解、督促付款即可化解矛盾。

28

但這一次，事態(tài)完全脫離了正常軌道。這名鬧事者正是蔣某，僅僅因為一碗米粉不愿買單，便開始撒潑耍橫。

29

接到報警后，值班民警與輔警火速抵達現(xiàn)場。根據(jù)多方信息還原，事發(fā)時蔣某處于深度醉酒狀態(tài)。

30

酒精不僅麻痹了他的神經(jīng)系統(tǒng)，更徹底瓦解了理智與自控能力。在店主眼中，這是一筆簡單明了的交易——吃了就得付錢。

31

但在神志不清的蔣某心里，邏輯早已錯亂：或許是認為定價不合理，或許是純粹想逃單，又或許，酒精激發(fā)了他內(nèi)心潛藏已久的蠻橫習氣。

32

當民警依據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，對涉嫌尋釁滋事的蔣某實施口頭傳喚，責令其前往派出所配合調(diào)查時，局勢急劇惡化。

33

“傳喚”作為一項法定程序，象征著國家執(zhí)法權(quán)威的啟動；但對于一個被酒精支配意識的人來說，這極易被視為挑釁或壓制。

34

蔣某正是如此反應(yīng)，非但沒有配合意愿，反而表現(xiàn)出強烈抵觸，現(xiàn)場氣氛頃刻間劍拔弩張。

35

就在民警嘗試進一步溝通并采取控制措施的關(guān)鍵時刻，蔣某做出了那個讓他“一夜成名”的舉動——猛然抬手，狠狠扇向民警面部。

36

一般人在重度醉酒狀態(tài)下，往往意識模糊、只想昏睡，絕少會主動發(fā)起攻擊行為。

37

由此也可推測，蔣某未必真醉，極可能是借酒裝瘋，借此掩蓋自身惡意，眼看賴賬不成，便直接訴諸暴力發(fā)泄情緒。

38

那一記清脆響亮的耳光，不只是落在民警的臉頰上，更像是抽打在每一位關(guān)注此事的民眾心頭。

39

長久以來，人民警察在公眾心中代表著正義與守護，他們默默奉獻、堅守崗位，卻遭到一名醉漢當眾羞辱。

40

也許當時的蔣某并未意識到，他揮出的那一巴掌，不僅是個人品行崩塌的體現(xiàn)，更是對法治尊嚴的公然挑戰(zhàn)。

41

從法律層面看，該行為已構(gòu)成“阻礙執(zhí)行職務(wù)”，情節(jié)嚴重者甚至可能觸犯“妨害公務(wù)罪”，面臨刑事追責。粉館內(nèi)外的食客與路人，皆成為這場現(xiàn)實版“法治公開課”的見證者。

42

隨著事件原委全面公開，網(wǎng)民憤怒程度進一步升級，先前質(zhì)疑處罰過重的聲音紛紛改口，普遍認為七日拘留遠遠不夠。

43

大量網(wǎng)友留言表示，如此惡劣行徑理應(yīng)重判，首犯即應(yīng)判處三至五年有期徒刑，方能震懾類似違法行為。

44

如今蔣某雖已被依法懲處，但仍希望此次教訓足以令其深刻反省——為人切忌狂妄自大，囂張跋扈終將招致災禍！

45

對此，你們怎么看呢？

46

參考信源：

47

囂張！男子吃霸王餐還狠扇民警耳光，四川警方：行拘7日---光明網(wǎng)---2025-12-08