文/洛水鐘鳴

（識局微信公共賬號zhijuzk）

最近，有個不起眼的小案子宣判了：

一伙人，通過偽造身份的手段，替人參加公考等國家考試，7年間，總共參加了89次，100多人因此上岸，這伙人也獲利超1000萬。

看看這水平。你阿森納算什么槍手，這才是真·槍手。

東窗事發(fā)后，這伙槍手當然被判了刑，那幫靠作弊入職的人也都被辭退。案件進展至此，堪稱圓滿。

行，圓滿就行了，咱拍手稱快就完了。別往下仔細琢磨。

為什么呢？因為如果你仔細琢磨，就很難不產(chǎn)生一些疑問。

比如，這伙被抓的人，會是全國唯一一批做這門生意的人嗎？

根據(jù)偉大的小強定律，當你在陽光下看到一群小強的時候……

嘿嘿。

又比如，這伙人是怎么混進考場的？

根據(jù)公開披露的信息，他們“根據(jù)考生性別、面容特征和報考考試種類，從‘團隊’中選擇面容相似、專業(yè)對口的‘槍手’替考，再安排技術人員通過計算機合成兼具考生和‘槍手’面部特征的照片，用于線上報考和提供給被告人制作虛假身份證件”。這套路真是充滿了懷舊復古的美感。

要是在古代，這事倒也有幾分靠譜，畢竟那時候主要靠畫像嘛。畫像這東西，大家都知道，王昭君就是托畫像的福才出的塞，古人日?？窟@玩意連通緝犯都抓不著。

可問題是，到案發(fā)的2020年，二十一世紀已經(jīng)過去了五分之一。身份證核驗、指紋比對、人臉識別，都已經(jīng)很成熟了，考場居然還讓這些人用如此原始的手段鉆了空子？

雖說高端的作案，往往采用最天然的手法，但要說這89個批次的考試，監(jiān)考人員都沒識別出問題……

嘿嘿。

再比如，那些請槍手捉刀的人，借此通過了筆試，到了面試，又怎么辦呢？

還請槍手去答題？那些槍手該不會都有《碟中諜》那樣的人臉面具吧？

或者賭一把，各單位的人事部門都是臉盲，通過面試的和入職的不是一個人，也認不出來？

又或者干脆自己去考？

在這個世界上，筆試不行，面試卻很牛的人，肯定有。但要說這一百多入職的都是這類人，你信嗎？

可如果不是這樣，那是不是說明，面試環(huán)節(jié)的漏洞（也就是作弊空間），更……

嘿嘿。

最后一個問題，這些替考的槍手，既然有逢考必過的實力，為什么還要去干替考的活呢？

雖說他們借此賺了上千萬，但幾十個人，七年間賺上千萬，平均下來，也不算很多吧。

自古以來，邪路總比正路來錢更快，這沒得說。然而通過小學除法可知，有些槍手，每年也就多賺個十幾萬，能多賺幾十萬就算多的了。

難道，這些人都這么不會算賬，為了這每年十幾萬、幾十萬，就甘愿放下體面，犯這等罪行？

這是否從一個側(cè)面說明了，這些人通過考試獲得的正經(jīng)工作，賺得確實有點少了？

或者也可以說，這些槍手，雖然在考場上叱咤風云，但出了考場，也不過是孔乙己?？荚嚺c工作的脫節(jié)，讓他們鮮少有別的價值。

一分錢難倒英雄漢。這些槍手，或許也曾意氣風發(fā)，出了考場，就“春風得意馬蹄疾”。

可他們很快發(fā)現(xiàn)，真實的生活，只是“嗟余聽鼓應官去”，是“甘為五斗米折腰”。

于是，那些有錢人，想拿錢買一個圍城里的安穩(wěn)；而那些進了圍城的人，又不想安穩(wěn)地窮；雙方就這樣一拍即合。

這圍城吶，真是不能深思。