《處理擱淺的儒艮孤兒的建議方法：給決策者和管理者的建議》（）是《保護野生動物遷徙物種公約》（CMS）技術(shù)系列第44號。作者是澳大利亞詹姆斯庫克大學(xué)科學(xué)與工程學(xué)院海倫·馬什（Helene Marsh）。它旨在通過概述一些背景信息和方法，幫助決策者和管理人員確定最適合處理擱淺儒艮的決定。

簡介

儒艮是現(xiàn)存的四種海牛之一。海牛屬于海牛目，其中包括三種海?？频暮Ｅ＃约叭弭蘅频娜弭?。與其他海洋哺乳動物相比，海牛與大象和蹄兔目的親緣關(guān)系更近。

海洋哺乳動物被圈養(yǎng)以供公眾展示已有幾個世紀(jì)的歷史。如今，對海洋哺乳動物圈養(yǎng)的擔(dān)憂主要集中在鯨類動物，而不是儒艮等其他海洋哺乳動物(Corkeron 2022)。然而，將儒艮圈養(yǎng)，用于種群恢復(fù)或公眾展示，對儒艮的福利和收容機構(gòu)都構(gòu)成了相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。與母親分離的擱淺幼崽尤其具有挑戰(zhàn)性，因為它們在野外至少要依賴母親18個月(Marsh et al. 2011)。

除了水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)外，大多數(shù)人工圈養(yǎng)和照顧其他圈養(yǎng)海洋哺乳動物(如海豚、海豹和海獅)的經(jīng)驗不適用于儒艮。例如，食草儒艮比食肉海豚或海豹產(chǎn)生更多的廢物，而且儒艮被證明比它們的近親海牛更難人工圈養(yǎng)，因為它們特殊的喂養(yǎng)需求。

第一次有記錄的圈養(yǎng)儒艮的嘗試是在1955年，只存活了45天。自20世紀(jì)60年代以來，儒艮在至少11個國家的動物園、水族館和其他設(shè)施如漁網(wǎng)和海洋圍欄中飼養(yǎng)：澳大利亞、印度、印度尼西亞、日本、馬來西亞、緬甸、新喀里多尼亞、卡塔爾、新加坡、泰國和阿拉伯聯(lián)合酋長國。

卡塔爾海灣地區(qū)，一對儒艮母子。?攝影：王敏幹（John MK Wong）|海潮天下（Marine Biodiversity）

儒艮是長壽的動物。它們在野外的最長壽命超過70年(Marsh et al. 2011)。大多數(shù)被圈養(yǎng)的動物在幾周內(nèi)就會死亡，但有些可能會存活幾十年。只有少數(shù)關(guān)于儒艮被長期圈養(yǎng)的記錄，沒有人工圈養(yǎng)的儒艮在放歸野外后能長時間存活的記錄。

當(dāng)政策制定者和管理者面臨如何處理擱淺的儒艮孤兒的艱難決定時，他們的最終決定應(yīng)根據(jù)具體情況作出，并根據(jù)司法管轄區(qū)的不同而有所不同：

?有關(guān)圈養(yǎng)野生動物的相關(guān)法律。

?文化規(guī)范。

?成本效益分析。圈養(yǎng)一只小儒艮所需要的資源，在圈養(yǎng)過程中，這種動物被去除了基因，不太可能對種群有貢獻，而如果將這些資源投資于其他儒艮保護、管理或教育計劃，則可以帶來潛在的效益。

本文件的目的是通過概述一些背景信息和選項，幫助決策者和管理人員確定最適合其情況的決定。

圖源：Mandy Etipson

儒艮不是理想的水族館動物

?它們在圈養(yǎng)中的死亡率很高。

?似乎特別容易出現(xiàn)消化系統(tǒng)并發(fā)癥。

?人工圈養(yǎng)它們的嘗試一直沒有成功。

?雄性可能會對雌性表現(xiàn)出暴力行為，可能需要隔離。

?當(dāng)人工圈養(yǎng)時，它們可能會表現(xiàn)出發(fā)育不良。迄今為止，還沒有人工圈養(yǎng)的小儒艮在放歸野外后長時間存活的記錄。

?喂養(yǎng)它們非常昂貴(高勞動力和食物成本)。

?人們對野生儒艮飲食中某些成分的重要性了解甚少

處理擱淺儒艮幼崽的方法

處理擱淺的儒艮的五種方法概述如下，并總結(jié)在表1中。

表1，圖源：CMS

考慮的方法有：(1)放回大海，(2)本國內(nèi)人工圈養(yǎng);(3)在本國內(nèi)不受限制的野外環(huán)境下人工圈養(yǎng);(4)轉(zhuǎn)移到其他國家具有長期照顧能力的水族館;(5)安樂死。

本文參考自

https://www.cms.int/sites/default/files/publication/orphan_dugongs_complete.pdf

文/YJ