被戲稱為“地攤戰(zhàn)略家”的盧克文也遭遇鐵拳了。

今天，“盧克文被封”成了自媒體圈最大的新聞。

近日，自媒體圈可謂是多事之秋，大V們風(fēng)聲鶴唳，如履薄冰。

張雪峰二度被封，“貓筆刀”被封14天，“九邊”還被關(guān)在小黑屋里，盧克文旗下的“盧克文工作室”也出事了！

盧克文工作室全網(wǎng)粉絲量超過三千萬，其中微信號粉絲在450萬左右，是盧克文和其工作室寫手發(fā)表各類深度文章的主要陣地。

12月5日，它發(fā)表的最后一篇文章題目是下面這個：

正是這篇文章，給它的賬號惹了大禍。目前，該賬號涉嫌違規(guī)，已限制從公眾號打開網(wǎng)頁的能力。

從微信上已搜索不到“盧克文工作室”公眾號。

我特地找了這篇文章看了一下，發(fā)現(xiàn)這篇文章的核心邏輯不是“分析日本”，不是“解讀風(fēng)險”，而是以一種近似官方、近似戰(zhàn)略通告的方式，描述中國“正在為對日作戰(zhàn)做準(zhǔn)備”的態(tài)勢。

這篇文章最大的問題不是“題材敏感”，而是一種“未經(jīng)授權(quán)的國家戰(zhàn)略推演暗示”。這在當(dāng)前的國際環(huán)境下，是不能發(fā)生的，也是最大的越界。

最近兩年平臺最忌諱的，就是民間自媒體替國家喊話、替國家發(fā)戰(zhàn)略信號、搶在官方前面定國際關(guān)系基調(diào)。

不封才怪！

這不是盧克文第一次被封禁。

2021年他那篇《塔L班傳》里，居然對本·L登流露出“被深深震撼”的文藝青年式感慨，嚇得X.疆網(wǎng)友都連夜留言：“請刪除為KB分子洗地的言論，我親身經(jīng)歷過他們做的事?！?/p>

那一次，連帶他的知乎賬號都被禁言。和很多做自媒體的大V一樣，為了留后路，盧克文也注冊了備用號“盧克文工作室pro”。

不幸的是，備用號似乎更早就陣亡了。

盧克文的崛起，是自媒體時代的標(biāo)準(zhǔn)樣本。2018年從電商負(fù)責(zé)人變身“國際局勢觀察家”，2019年一篇《文在寅的復(fù)仇》單篇吸粉30萬，從此踏上“時政網(wǎng)紅”的快車道。

有人總結(jié)他“成功”的秘訣：

把復(fù)雜的國際政治燉成一鍋麻辣燙，多放辣椒，少放事實，再加點“百年未有之大變局”的雞精。

沒文化的讀者吃得滿頭大汗，直呼過癮。

他一個從湖南水利水電學(xué)校畢業(yè)的中專生是如何創(chuàng)作的呢？答案兩個字：洗稿！

盧克文工作室除了他本人之外沒有一個全職作者，他到處物色作者，以單篇結(jié)算的方式合作。單篇稿費600-800（2020年左右的標(biāo)準(zhǔn)）。

我是怎么知道的呢，說來很慚愧，大概是在2020年左右（可能記憶有誤差），他曾經(jīng)找到過我，希望我給他寫國際時政的稿子，需要什么資料盡管跟他提，沒有的話他會付費購買。

他跟我說，不需要真正原創(chuàng)，只要我從海量的資料中重新編排組合，寫成符合他的號立場和價值觀的文章。

“說直接點就是洗稿?！边@是他的原話。我百分百記得。

我當(dāng)時很是震驚，這也行？

我看了他的號，流量很大，但是文章呈現(xiàn)的價值觀簡直和我正好相反。我隨即拒絕了。我當(dāng)時還問了一下稿費，他說單篇600-800元，我更加沒興趣了。

后來，他寫美日貿(mào)易戰(zhàn)，被知乎作者扒出洗稿15篇文章，他淡定回應(yīng)“查閱資料并非抄襲”。他分析美國海軍，配圖用的居然是大連造船廠，我只能默默地笑。

除了洗稿，更多的爭議來自他的立場，他的文章被稱“Z治投機”。某經(jīng)濟學(xué)博士更是直言其認(rèn)知和價值觀是扭曲的，誤導(dǎo)民眾已經(jīng)到了令人不齒和惡心的地步。

有人總結(jié)盧克文創(chuàng)造了自媒體界的多個奇觀：

預(yù)測日本大選，上午說石破茂“這輩子都不會當(dāng)選”，下午就被現(xiàn)實打臉，第二天推給工作室的“低調(diào)老弟”，被網(wǎng)友笑稱“背鍋俠都比你有擔(dān)當(dāng)”；

最絕的是那篇《T利班傳》。一個曾讓新J.人民流血的組織，在他筆下居然有了“救國救民族的情緒”。這就像夸贊縱火犯“對火的運用真有藝術(shù)感”。

這樣的貨色，早該封禁了。

雖然很討厭被禁言，這次我樂見盧克文被封，最好是永封。說到底我們討厭的是盧克文持續(xù)輸出的垃圾污染互聯(lián)網(wǎng)視聽。

但目前看上去他好像只是短暫封禁。不過，我相信他的覆滅也不遠(yuǎn)了。畢竟，互聯(lián)網(wǎng)總結(jié)起來就一句話：

大V的盡頭是滅亡！

何況是那種地攤貨。