不是斗爭很激烈嗎？怎么美國、俄羅斯、中國這三大家還能有共識？這就是玄機所在。

這是法國前駐美國大使、《觀點》周刊專欄作家杰拉德·阿羅在最新一篇文章中的觀點。如果馬克龍早兩天讀到此文，他或許會相信，僅就烏克蘭問題而言，剛剛結束的對中國的訪問有沒有也就無所謂了。

阿羅寫道：美國人、中國人和俄羅斯人“齊聚”莫斯科，在遠離歐洲的地方討論烏克蘭的未來。三方幾次博弈的唯一共識是：讓歐洲人邊緣化。

馬克龍訪華期間享受到高規(guī)格接待，但分析人士看得清楚，法中在俄烏及臺灣問題上難以“各取所取”。

阿羅認為，關鍵時刻的關鍵地點很重要，幾天前，美國總統特朗普特使威特科夫及其女婿庫什納在克里姆林宮與俄羅斯總統普京舉行了會晤。

幾乎是前后腳，中國外長王毅在莫斯科與俄羅斯外長拉夫羅夫再次握手。

文章認為，這兩場會晤都指向普京對于結束俄烏戰(zhàn)爭的立場，即，“俄羅斯方面拒絕任何以妥協結束戰(zhàn)爭的概念。普京堅持他的初衷——吞并烏東四大區(qū)，并使烏克蘭其余部分成為附庸?！?/p>

阿羅提醒人們注意普京的強勢姿態(tài)：美國提供的文本并未被仔細閱讀，普京重申其一成不變的要求，同時他甚至故意讓美國人久等。

這就是這位法國前大使為什么認為，特使與女婿同普京的這場會面，“嚴格說，連談判都算不上”。

美國人沒有拒絕普京的高傲，他們沒有返回大使館。文章說，這說明“他們連象征性的強硬態(tài)度都不愿表現。俄方自然輕易看穿了這一點。”

戲劇性的場面更在于，當普京以威脅性的口吻警告歐洲時，美國代表心滿意足地返回華盛頓，甚至覺得沒必要向烏克蘭總統澤連斯基通報這些與他們國家的前途命運息息相關的內容。而且，特朗普馬上對外稱普京“希望和平”，并告訴基輔：你們在戰(zhàn)場上處于不利地位，應該趕緊抓住眼前的機會。

阿羅指出，特朗普作出如此反應，是因為他認為普京的強硬會逼出“和平”來。因為這位美國總統不想更深地卷入俄烏沖突，所以，他愿意“抓住普京遞來的任何一棵橄欖枝，哪怕粗糙得令人發(fā)笑，以證明美國介入應保持有限”。

文章稱，這是特朗普的一個戰(zhàn)略選擇：基于他堅信這場戰(zhàn)爭與美國無關，基于他對歐洲人的冷漠甚至敵意，基于他渴望與資源豐富的俄羅斯發(fā)展經濟關系的執(zhí)念。

那么，與拉夫羅夫的會面又說明什么？

中俄關系的熱絡貫穿于過去動蕩的三年多，在這期間，俄羅斯對中國更加依賴，中國的經濟發(fā)展對俄羅斯的能源需求也有目共睹。中俄的這種經濟層面的緊密始終讓澤連斯基扼腕嘆息。

阿羅認為，對中國而言，其唯一重量級盟友俄羅斯的失敗將是災難性的戰(zhàn)略挫折。

文章精準地點擊了歷史的死穴：“1914年，德國為了維持奧匈帝國的大國地位而發(fā)動戰(zhàn)爭——彼時的奧匈正如今日的俄羅斯，處于相對衰退中。”

說白了，“你”不能有重大閃失，這是目前最醒目的驚嘆號。

哥兒倆好是有條件的。北京從來沒有真正放心過，或者可以說，始終保持戒心。

阿羅認為，謹慎的中國人深知普京與特朗普都難以預測、喜好冒險，也明白華盛頓內仍有人幻想削弱中俄的緊密關系。

“在此背景下，王毅出現在莫斯科談判的幕后絕非無意義。他必須確保聯盟不會發(fā)生逆轉，這意味著俄羅斯不會因軍事實力或經濟狀況的衰弱而被迫背棄中國。弱點可以成為杠桿：北京因此反而不得不加倍支持其盟友，以免后者倒戈?！?/p>

文章最后指出，兩場會晤，兩個與當前戰(zhàn)爭關系最密切的俄羅斯人，只能說明一點：華盛頓、莫斯科、北京，如果還存在共識，那就只能聚焦于一點，這場戰(zhàn)爭不能按照歐洲人的意愿結束。

那么，按誰的意愿結束？當然是強勢者。巧合的是，比歐洲更強大的中美并不反對這種前景。饅頭已經八成熟了，但現在還沒到揭鍋的時候。當然，俄羅斯人不吃饅頭，而是吃列巴。眾所周知，列巴更硬，那可是齁硬齁硬的。

與兩場會晤相映成趣的是，俄羅斯周日對美國新公布的《國家安全戰(zhàn)略》表示歡迎，稱其重大調整“總體符合”莫斯科的視角。

特朗普政府在這份戰(zhàn)略中，不再稱俄羅斯為“直接威脅”，對俄措辭較溫和，并且主張美俄應展開有限合作。

而與此同時，彭博社分析指出，歐洲與美國的關系正面臨最艱難的時刻。柏林《每日鏡報》指出，美國仍是德國和歐盟的安全與經濟伙伴，但已不再是“擁有以往確定性的盟友”。

應當說，作為資深外交官，阿羅對美俄中在烏克蘭問題上的細致觀察更加到位，這是現實版的“三國演義”，也是當代的“戰(zhàn)爭與和平”。

但是，杰拉德·阿羅的文章發(fā)晚了，彼時，馬克龍已經啟程前往北京鞏固他心心念念的法中友誼去了。當然，早發(fā)也沒用，因為馬克龍等人現在能做的已經很有限了。