當(dāng)日本罕見(jiàn)“要求”特朗普為日首相涉臺(tái)謬論公開(kāi)撐腰時(shí)，換來(lái)的卻是華盛頓近乎沉默的冷淡。這不僅暴露了日本右翼的戰(zhàn)略誤判，更揭示了美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略中一個(gè)殘酷的真相：棋子，永遠(yuǎn)要知道自己的位置。

中日交鋒還在持續(xù)升級(jí)，日本駐聯(lián)合國(guó)代表山崎和之近日再次“大鬧”聯(lián)合國(guó)。

他一邊聲稱(chēng)“日本一貫恪守國(guó)際法”，維護(hù)所謂“自由開(kāi)放的國(guó)際秩序”，一邊指責(zé)中方主張“完全無(wú)法接受”。

這番表態(tài)，明面上是維持對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，實(shí)則是向西方盟友喊話(huà)求援，試圖用“西方霸權(quán)體系”的概念來(lái)模糊和沖擊現(xiàn)行國(guó)際秩序，為其松綁“戰(zhàn)后體制”造勢(shì)。

話(huà)里話(huà)外都不難看出，日本就是想要給中國(guó)“亂扣帽子”，逼中國(guó)在“敵國(guó)條款”的合法性上認(rèn)栽，廢掉中方合法的出兵權(quán)利。

但尷尬的是，日本的呼號(hào)似乎成了“空谷足音”，期待的盟友集體聲援并未出現(xiàn)。而其最大的“靠山”美國(guó)，更是冷眼旁觀。

對(duì)此，一向?qū)γ绹?guó)亦步亦趨的日本，竟然罕見(jiàn)地對(duì)美國(guó)表達(dá)了不滿(mǎn)。

觀察者網(wǎng)消息顯示，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》近日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，日本政府對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普感到“非常失望”。

報(bào)道援引美日官員的話(huà)描繪了日方的心理落差：

日本首相高市早苗發(fā)表了一系列涉臺(tái)錯(cuò)誤言論后，先是美國(guó)駐日大使放風(fēng)說(shuō)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)“會(huì)支持高市”，接著日方又被告知將有一份“強(qiáng)有力的聲明”。

然而，滿(mǎn)心期待美方能給予“強(qiáng)有力的”公開(kāi)支持的日方，最終等來(lái)的卻只是美國(guó)國(guó)務(wù)院副發(fā)言人在社交媒體上一條照本宣科、重申美日同盟和臺(tái)?，F(xiàn)狀的推文。

面對(duì)這種情況，日本駐美大使山田重夫甚至向特朗普方面提出要求，希望獲得“更多的公開(kāi)支持”。

這一幕也被形容為“倒反天罡”：一個(gè)長(zhǎng)期被視為美國(guó)亞太戰(zhàn)略“基石”的盟友，竟然開(kāi)始對(duì)靠山“討說(shuō)法”，甚至還頗有埋怨之意。

可以說(shuō)，華盛頓方面近乎沉默的冷淡回應(yīng)，不僅打醒了東京的某些幻想，更暴露了在特朗普政府的新戰(zhàn)略棋局下，日本這個(gè)“急先鋒”的尷尬與危險(xiǎn)處境。

這背后的邏輯鏈條值得深挖。高市早苗的言論并非孤立事件，而是嵌合在美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略調(diào)整的大框架內(nèi)。

美方近期一系列動(dòng)作，包括高層官員要求日本在可能的臺(tái)海沖突中明確“選邊站隊(duì)”，而非僅僅充當(dāng)后勤基地，都顯示華盛頓希望東京在遏制中國(guó)方面扮演更激進(jìn)的前鋒角色。

高市早苗的挑釁性言論，某種程度上正是美國(guó)部分對(duì)華鷹派樂(lè)于見(jiàn)到的“投名狀”。

然而，日本右翼勢(shì)力犯了一個(gè)關(guān)鍵誤判：美國(guó)希望日本向前沖，絕不代表愿意為日本每一次的冒險(xiǎn)行為無(wú)條件買(mǎi)單。

用更直白的話(huà)說(shuō)，美國(guó)可以為了戰(zhàn)略需要松開(kāi)日本的“狗鏈”，但鏈子的另一端必須牢牢握在自己手里。他們需要的是一條指哪打哪的“忠犬”，而非自行其是、可能把“主人”拖入泥潭的“瘋狗”。

高市早苗此次的失誤，恰恰在于其行動(dòng)的“時(shí)機(jī)”和“程序”都出了問(wèn)題。

一方面，就在日本上躥下跳之際，中美之間的高層經(jīng)貿(mào)對(duì)話(huà)卻在持續(xù)推進(jìn)。美國(guó)認(rèn)識(shí)到，在科技基礎(chǔ)創(chuàng)新上保持領(lǐng)先的同時(shí)，維持與中國(guó)的平等貿(mào)易關(guān)系，反而有助于鞏固其長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)。

特朗普當(dāng)前正尋求在對(duì)華貿(mào)易問(wèn)題上達(dá)成休戰(zhàn)，絕不愿因盟友的意外挑釁而再度激化矛盾；

另一方面，日方事先未與美方充分協(xié)調(diào)，這在華盛頓看來(lái)，是試圖搶奪在臺(tái)海議題上的節(jié)奏主導(dǎo)權(quán)，觸碰了其核心忌諱。

在日本國(guó)內(nèi)政治右傾化加劇的背景下，這種“擅自行動(dòng)”更容易讓美國(guó)警惕盟友是否正在失控。

因此，日本越是跳得高、叫得響，反而越可能引來(lái)美國(guó)更刻意的冷淡。

萬(wàn)一日本的過(guò)激言行真的引發(fā)危機(jī)升級(jí)，而美國(guó)尚未準(zhǔn)備好全面攤牌，屆時(shí)就將陷入進(jìn)退兩難的窘境。

所以，高市早苗政府這次“發(fā)號(hào)施令”的嘗試，注定只會(huì)換來(lái)一盆冷水。她真正該思考的，不是美國(guó)為何不表態(tài)，而是一旦美國(guó)選擇袖手旁觀，日本將獨(dú)自面對(duì)怎樣的后果。

就在中日圍繞東海、臺(tái)海問(wèn)題持續(xù)交鋒之際，美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整進(jìn)一步堵死了日本的退路，將高市逼上絕路。

近日，美國(guó)發(fā)布最新的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，雖然老調(diào)重彈地將中國(guó)視為“核心挑戰(zhàn)”，但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)要維護(hù)“互惠平等的經(jīng)貿(mào)關(guān)系”。

更關(guān)鍵的是，報(bào)告透露出“戰(zhàn)略收縮”的傾向，明確將日本、韓國(guó)等盟友定位為應(yīng)對(duì)中國(guó)的“前沿代理人”。

這意味著，美國(guó)未來(lái)更傾向于退回美洲，在背后支持盟友與中國(guó)周旋，而非親自下場(chǎng)。這與高市早苗政府屢次挑釁背后“賭美國(guó)必定介入”的預(yù)設(shè)完全背道而馳。

要知道，高市早苗政府此前的一系列冒險(xiǎn)行徑，正是賭美國(guó)會(huì)最終為其兜底。如今美國(guó)的冷淡反應(yīng)，等于直接堵死了日本的退路。

美國(guó)這是典型的“既要又要”：既不想承擔(dān)全球安保的高昂成本與直接對(duì)抗中國(guó)的巨大風(fēng)險(xiǎn)，又想通過(guò)盟友體系維持全球影響力、收割利益。

而日本，正逐步成為這種算計(jì)下的“犧牲品”。

與此同時(shí)，國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的警示也在加強(qiáng)。

上海合作組織近期明確發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分”，并警告要全力避免歷史悲劇重演。

這也是在給企圖在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火的日本勢(shì)力立下了明確的規(guī)矩。

如今的日本，處境可謂進(jìn)退維谷：對(duì)華關(guān)系因連續(xù)挑釁而高度緊張；所依賴(lài)的美國(guó)盟友態(tài)度曖昧，將其推至最前線(xiàn)卻不給足底氣；國(guó)際社會(huì)警惕其右傾化動(dòng)向，其戰(zhàn)略容錯(cuò)空間已被極度壓縮。

日本政府似乎完全沒(méi)有準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)美國(guó)可能“撒手不管”的后手，其國(guó)內(nèi)政治被右翼情緒裹挾，外交上卻陷入孤立。

高市早苗們的狂熱，若不能建立在清醒的現(xiàn)實(shí)認(rèn)知之上，最終點(diǎn)燃的，恐怕不是所謂的“大國(guó)地位”，而是將日本自身卷入無(wú)法承受風(fēng)險(xiǎn)的熊熊烈火。