近期，學(xué)術(shù)圈兩位年輕才俊的職務(wù)變動(dòng)引發(fā)了廣泛討論。一位是北京大學(xué)的“數(shù)學(xué)天才”韋東奕，另一位是浙江大學(xué)新晉博導(dǎo)閔超。兩人同樣年輕，同樣受到關(guān)注，卻在輿論中呈現(xiàn)出截然不同的鏡像。對(duì)比之下，不禁令人心生感慨。

先看韋東奕。日前，官方媒體報(bào)道了他正式晉升為北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院長(zhǎng)聘副教授的消息，使他成為北大最年輕的長(zhǎng)聘副教授之一。這位被稱作“韋神”的青年學(xué)者，今年34歲。相比半年前同樣34歲的女?dāng)?shù)學(xué)家王虹回國(guó)在北大連辦三場(chǎng)講座時(shí)的盛況，韋東奕的晉升顯得平靜許多——而這恰恰印證了他的實(shí)力已無(wú)需額外渲染。

當(dāng)時(shí)，王虹因證明了困擾數(shù)學(xué)界百年的掛谷猜想而被認(rèn)為提前鎖定菲爾茲獎(jiǎng)，若果真獲獎(jiǎng)，她將成為中國(guó)首位、全球第三位女性得主。在那幾場(chǎng)講座中，韋東奕場(chǎng)場(chǎng)坐在第一排，課后每每留下深入交流。那份對(duì)學(xué)問(wèn)的虔誠(chéng)與熱情，無(wú)聲卻動(dòng)人。隨后，他作為核心成員參與驗(yàn)證了王虹對(duì)猜想的證明，并撰寫了詳實(shí)的驗(yàn)證報(bào)告。這份用實(shí)力寫就的學(xué)術(shù)注腳，比他任何頭銜都更有說(shuō)服力。

韋東奕的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)遠(yuǎn)不止于論文列表。他在流動(dòng)穩(wěn)定性方面的原創(chuàng)性工作，尤其是用自創(chuàng)方法解決線性無(wú)粘阻尼問(wèn)題，為非線性穩(wěn)定性理論開(kāi)辟了新路徑，打開(kāi)了流體力學(xué)中穩(wěn)定性理論的“黑箱”。這些成果不僅深化了理論數(shù)學(xué)的認(rèn)知，更為航空航天、船舶工程等領(lǐng)域的工程模型奠定了更可靠的基礎(chǔ)。他的研究是那種真正“轉(zhuǎn)動(dòng)世界”的深軸——安靜，卻有力。

更難得的是，在流量為王的時(shí)代，韋東奕展現(xiàn)了一種近乎古典的學(xué)者姿態(tài)。他曾因一條僅4秒的短視頻瞬間漲粉千萬(wàn)，但賬號(hào)至今仍只有那一條內(nèi)容，不直播、不帶貨，仿佛在網(wǎng)絡(luò)喧囂中筑起一道透明的墻，墻內(nèi)是專注與純粹，墻外是浮華與喧嚷。他背著帆布包、手提礦泉水瓶的樸素形象，與其耀眼的學(xué)術(shù)光華形成微妙對(duì)照，也恰恰成為這個(gè)時(shí)代一種稀缺的精神圖騰——專注學(xué)問(wèn)本身，便是最高的體面。

再看浙大的閔超。出生于1999年的他，今年僅26歲，便被聘任為浙江大學(xué)馬克思主義學(xué)院研究員、博士生導(dǎo)師。消息一出，輿論嘩然，“26歲博導(dǎo)”迅速成為熱點(diǎn)。客觀而言，博導(dǎo)是一種職務(wù)而非職稱，但能在浙大這樣的頂尖學(xué)府獲此資格，必有其過(guò)人之處。

公開(kāi)資料顯示，閔超在浙江大學(xué)馬克思主義學(xué)院攻讀碩士與博士學(xué)位，師從劉同舫教授，曾以獨(dú)立作者或第一作者身份在《馬克思主義研究》《思想理論教育導(dǎo)刊》等刊物發(fā)表論文，并參與三項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目。這樣的學(xué)術(shù)履歷對(duì)于一位年輕學(xué)者而言，可謂優(yōu)秀。然而，與韋東奕在數(shù)學(xué)領(lǐng)域那些具有國(guó)際影響力的突破性貢獻(xiàn)相比，閔超目前公開(kāi)的成果尚難以支撐其獲得的巨大輿論關(guān)注度。

這便引出一個(gè)值得深思的現(xiàn)象：為何一項(xiàng)相對(duì)常規(guī)的人事聘任，能掀起遠(yuǎn)超一位世界級(jí)數(shù)學(xué)家長(zhǎng)聘晉升的聲浪？是學(xué)科性質(zhì)使然，是年齡與頭銜的反差過(guò)于醒目，還是輿論場(chǎng)自身的選擇機(jī)制在起作用？

必須明確，馬克思主義研究作為我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的重要支撐，其學(xué)術(shù)價(jià)值與社會(huì)意義毋庸置疑。任何在這一領(lǐng)域踏實(shí)鉆研、有所建樹的學(xué)者都值得尊重。閔超的成長(zhǎng)速度與其導(dǎo)師的栽培、個(gè)人的努力以及學(xué)科發(fā)展的需求密不可分。然而，當(dāng)公眾將“26歲”與“博導(dǎo)”強(qiáng)烈綁定并送上熱搜時(shí)，某種程度上已經(jīng)偏離了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的本義——那本應(yīng)是對(duì)思想深度、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與創(chuàng)新價(jià)值的衡量，而非對(duì)年齡與職位速配的驚嘆。

兩相對(duì)照，韋東奕與閔超的境遇仿佛一幅學(xué)術(shù)生態(tài)的微縮圖景。一邊是基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域的世界級(jí)研究者，在長(zhǎng)期積累后獲得業(yè)內(nèi)高度認(rèn)可，公眾反響相對(duì)理性；另一邊是人文社科領(lǐng)域的年輕新銳，因年齡與職務(wù)的“奇觀式”組合被推至聚光燈下，承受著與當(dāng)前學(xué)術(shù)積淀未必完全匹配的巨量關(guān)注。這其中，既有學(xué)科特性與評(píng)價(jià)體系差異，也不乏媒體與公眾心理的復(fù)雜投射。

韋東奕的“安靜”與閔超的“喧鬧”，或許都不是他們主動(dòng)尋求的狀態(tài)。一位醉心于數(shù)學(xué)宇宙的深邃，一位耕耘在思想理論的園地。本應(yīng)都是值得稱道的學(xué)術(shù)人生，卻在輿論場(chǎng)中被并置、比較，甚至被賦予超越個(gè)體之外的象征意義——關(guān)于價(jià)值評(píng)判、關(guān)于時(shí)代注意力分配、關(guān)于何為真正的學(xué)術(shù)明星。

說(shuō)到底，職稱、職務(wù)、年齡、頭銜，都只是學(xué)術(shù)人生的外在刻度。時(shí)間終將淘洗掉所有浮華的標(biāo)簽，留下那些真正推動(dòng)認(rèn)知邊界、貢獻(xiàn)思想智慧、或沉潛或噴薄的學(xué)術(shù)本身。韋東奕的價(jià)值，早已寫在那些深邃的公式與解決實(shí)際工程難題的理論基石中；而閔超未來(lái)的學(xué)術(shù)道路，亦需由更多扎實(shí)、創(chuàng)新、經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的成果來(lái)鋪就。

當(dāng)我們?yōu)椤绊f神”的純粹與專注心生敬意，也為年輕學(xué)者獲得機(jī)遇而欣慰時(shí)，或許更應(yīng)守護(hù)這樣一種常識(shí)：在學(xué)術(shù)的世界里，重要的從來(lái)不是“神”的光環(huán)或“最年輕”的紀(jì)錄，而是那份無(wú)論喧囂寂靜、始終朝向真理的誠(chéng)實(shí)與熱愛(ài)。這或許才是兩位學(xué)者故事，留給我們最深長(zhǎng)的思考。