前言

前兩天，張柏芝和前經(jīng)紀(jì)人打官司的消息已經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，12月8日早上，香港法院再次開庭，她二次出席應(yīng)訴。

但在庭審時(shí)，張柏芝精神狀態(tài)不佳，情緒一度崩潰，抱頭痛哭，狀況百出，表現(xiàn)得十分不配合。

這是怎么回事？難道這是要輸了？

庭審崩潰

2020年，張柏芝被前經(jīng)紀(jì)人余毓興一紙?jiān)V狀告上法庭，前后多次審理，如今終于迎來進(jìn)展。

12月8日清晨，張柏芝再次現(xiàn)身法院門口，這是她第二次參與庭審，狀態(tài)和第一次相比明顯有些緊張。

據(jù)港媒報(bào)道，她被要求坐在證人席上后，就不停打哈欠，以至于當(dāng)場(chǎng)喝可樂提神醒腦。

庭審中，她也是狀況百出，對(duì)方律師針對(duì)兩次“開庭聲明”內(nèi)容不一樣，對(duì)她進(jìn)行提問，基本上她一直在說不知道。

不僅語(yǔ)氣很強(qiáng)硬，還會(huì)反問對(duì)方律師，兩人之間一直處于答非所問的狀態(tài)，法官及時(shí)制止，特意提醒張柏芝不能反問。

張柏芝示意明白，但很快，她就在對(duì)方律師的逼問下，情緒逐漸崩潰，開始聲淚俱下的控訴，她已經(jīng)2天沒睡過覺了。

再加上她恐懼媒體，現(xiàn)場(chǎng)的記者讓她壓力很大，她無法正常思考問題，希望對(duì)方能給她充足思考的時(shí)間，她還控訴，余毓興所說的一切都是假的。

法院見狀只好暫停安撫痛哭的張柏芝，十分人性化的告訴她，可以給她時(shí)間平復(fù)心情，等情緒穩(wěn)定后再繼續(xù)。

余毓興的律師還拿出聲稱張柏芝簽署的一份文件“全球獨(dú)家經(jīng)理人合約”，質(zhì)問是不是她簽的名。

張柏芝解釋，合約相關(guān)事情他都是交代給助理周靜儀，她只要看過說沒問題，張柏芝就會(huì)簽字，不會(huì)看里面的具體內(nèi)容。

看字跡她也無法確認(rèn)是不是本人簽的，因?yàn)樗灻P跡多種多樣，幾份文件放在一起，她也很難分辨出哪些是她簽的，哪些不是她簽的。

這樣的解釋很多人都不理解，但考慮到她是藝人，時(shí)常會(huì)給各種粉絲簽名，多練習(xí)幾種字體也情有可原。

至于那份合約文件到底是不是她本人簽字，還需要進(jìn)一步做筆跡鑒定。

如果鑒定結(jié)果是張柏芝寫的，那這場(chǎng)官司她的勝算就會(huì)大大降低。

她可是實(shí)打?qū)嵉氖樟藢?duì)方4276萬，如今對(duì)方要求她賠償1276萬，也不算獅子大開口。

張柏芝為何收了錢不辦事？被人告上法庭，她真的很無辜嗎？

過往合作

2011年，張柏芝在眾叛親離的境遇下，和余毓興名下公司簽署經(jīng)紀(jì)合約。

合約規(guī)定4000萬買走張柏芝4部電影拍攝，錢是一口氣就給了，雙方對(duì)此沒有異議。

2012年，雙方再次簽訂合作，2000萬再拿下2部張柏芝的電影合約，這一次，余毓興只給了276萬定金。

如果一切順利，張柏芝也會(huì)按照合約出演這6部指定電影，完成雙方合作。

可萬萬沒想到，余毓興名下公司在2013年倒閉了，他本人也離開公司，卸任董事長(zhǎng)。

后來他輾轉(zhuǎn)內(nèi)地發(fā)展，期間和張柏芝失去聯(lián)系，2014年，張柏芝找律師給余毓興發(fā)函，通知他雙方終止合作。

這件事，在張柏芝這里算是翻篇了，白拿4276萬，什么工作也沒接，可在余毓興那里，這件事從始至終都沒過去。

他失聯(lián)期間，私自偽造印章，代替張柏芝簽約內(nèi)地一檔綜藝節(jié)目，詐騙上千萬酬勞，結(jié)果張柏芝人沒去，合作方直接把余毓興給告了。

后來張柏芝知道了這件事，本想也起訴余毓興，結(jié)果他賣慘說自己患癌，博得張柏芝的同情，張柏芝心軟就放棄追究。

可沒想到，多年后，余毓興會(huì)在香港反手把她給告了，還拿出多份合約證據(jù)。

不過，張柏芝主張“全球獨(dú)家經(jīng)理人合約”上的簽名不是她本人寫的，因?yàn)樯厦嬷挥忻?，沒有她的手指印。

像簽合約之類的，一般都比較嚴(yán)謹(jǐn)，除了簽名，名字上還需要本人按手印，簽名容易偽造，但指紋很難作假。

余毓興主張，張柏芝未完成拍攝是事實(shí)，應(yīng)該至少賠償1276萬給他，張柏芝對(duì)此不認(rèn)可，她覺得不是自己不拍，是對(duì)方長(zhǎng)時(shí)間失聯(lián)，也沒有找她拍攝，責(zé)任在余毓興不在她。

雙方說的都很有道理，但法院審理需要完整的認(rèn)證物證，在基于保護(hù)雙方利益上做出判決。

這場(chǎng)官司最終誰(shuí)輸誰(shuí)贏還真的不一定，但可以看到，雙方一個(gè)不占情，一個(gè)不占理，都有各自需要承擔(dān)的責(zé)任。

參考信源