12月初，日本代表在聯(lián)合國(guó)信中堅(jiān)稱“一貫遵守國(guó)際法”。

幾乎同時(shí)，一份關(guān)于日本連續(xù)13年增加防衛(wèi)預(yù)算、修改“無(wú)核三原則”的報(bào)告，正擺在內(nèi)比都、曼谷等東南亞國(guó)家首都的案頭。

日本在外交場(chǎng)上扮演受害者，為何現(xiàn)實(shí)與言辭差距如此之大？東南亞的沉默意味著什么？

日本正陷入一種癲狂，一種試圖用謊言掩蓋野心的癲狂。

12月4日，日本常駐聯(lián)合國(guó)代表山崎和之，再次向秘書(shū)長(zhǎng)遞交“喊冤信”。

這已是日本因首相高市早苗涉臺(tái)謬論，第二次在聯(lián)合國(guó)公開(kāi)叫板。

信中，日本堅(jiān)稱自己“二戰(zhàn)后一貫恪守國(guó)際法”，致力于“維護(hù)基于法治的國(guó)際秩序”。

然而，這套說(shuō)辭虛偽至極，也陰險(xiǎn)至極，簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)精心編排的鬧劇。

日本的防務(wù)預(yù)算已連續(xù)13年大幅增加，早已突破了“專守防衛(wèi)”的底線。

“出云”號(hào)準(zhǔn)航母完成改造，配備了可垂直起降的F-35B戰(zhàn)機(jī)，攻擊能力遠(yuǎn)超自衛(wèi)需求。

更值得警惕的是，日本內(nèi)部正在悄悄討論修改“無(wú)核三原則”，試圖為引進(jìn)核武器鋪路。

這些行動(dòng)，與其宣稱的“和平發(fā)展”形成了最刺眼的反差，暴露了軍事擴(kuò)張的野心。

中方代表在聯(lián)合國(guó)兩度致函，一針見(jiàn)血地指出日本的危險(xiǎn)傾向。

日本非但不反思，反而倒打一耙，妄稱中方主張“與事實(shí)不符”。

日本這套操作，騙不了別人，倒是讓全世界看清了它的真實(shí)面目。

日本的算盤(pán)，打錯(cuò)了。徹底打錯(cuò)了。

當(dāng)山崎和之在信的結(jié)尾寫(xiě)下“將繼續(xù)通過(guò)對(duì)話冷靜應(yīng)對(duì)”時(shí)，他可能以為自己的表演很成功。

但在曼谷、內(nèi)比都和河內(nèi)的政府辦公室里，外交官們翻閱著日本連續(xù)13年增加防衛(wèi)預(yù)算的報(bào)告。

他們沒(méi)有直接回應(yīng)山崎和之的信件，但那份沉默，比任何譴責(zé)都更有力量。

東南亞國(guó)家為何這次集體“變臉”？

這并非偶然的情緒化表達(dá)，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮的選擇，背后是歷史的賬本，也算得清清楚楚。

緬甸的反應(yīng)最為直接，也最為嚴(yán)厲，堪稱東南亞國(guó)家中的“最強(qiáng)音”。

緬甸國(guó)防與安全委員會(huì)新聞發(fā)布組組長(zhǎng)佐敏吞，直接點(diǎn)名高市早苗。

他譴責(zé)言論既違反一個(gè)中國(guó)政策，又毫無(wú)悔意地?zé)o視日本在亞洲犯下的侵略罪行。

佐敏吞強(qiáng)調(diào)，緬甸堅(jiān)決反對(duì)任何形式的法西斯主義死灰復(fù)燃，始終堅(jiān)定奉行“一個(gè)中國(guó)”政策。

這份堅(jiān)定立場(chǎng)的背后，是慘痛的歷史記憶，也是深刻的現(xiàn)實(shí)考量。

二戰(zhàn)期間，緬甸曾慘遭日本法西斯的殘酷侵略，那段歷史從未被遺忘。

日軍在當(dāng)?shù)貜?qiáng)征約18萬(wàn)名緬籍勞工修建泰緬鐵路，其中約4萬(wàn)人死于勞累、疾病和虐待。

新加坡的街頭，老人們至今仍能指出當(dāng)年同胞在“肅清大檢證”中倒下的地方。

歷史的賬，每一個(gè)東南亞國(guó)家都記得，而且算得清清楚楚。

除了歷史，還有現(xiàn)實(shí)利益，現(xiàn)實(shí)的賬，也算得明明白白。

中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都是緬甸最重要的外資來(lái)源地之一，投資領(lǐng)域覆蓋能源、基建等各個(gè)方面。

累計(jì)投資額超過(guò)220億美元，這個(gè)數(shù)字，是緬甸僅次于新加坡的第二大外資來(lái)源。

對(duì)緬甸來(lái)說(shuō)，這些合作項(xiàng)目是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，是未?lái)希望的所在。

在核心問(wèn)題上，與中國(guó)站在一起，既是歷史的選擇，也是現(xiàn)實(shí)的需要。

新加坡的態(tài)度轉(zhuǎn)變，同樣印證了這一點(diǎn)。

事件初期，新加坡總理黃循財(cái)還呼吁“擱置歷史、向前看”，試圖大事化小。

但幾天后，新加坡前外長(zhǎng)楊榮文的迅速“補(bǔ)位”，讓信號(hào)變得無(wú)比清晰。

楊榮文直言，高市早苗的言論“后果極為嚴(yán)重”，并且完全理解中國(guó)的強(qiáng)硬反應(yīng)。

一句話，點(diǎn)醒了夢(mèng)中人。

東南亞國(guó)家的集體表態(tài)，標(biāo)志著地區(qū)戰(zhàn)略文化的成熟。

這種覺(jué)醒，是基于自身利益的自主判斷，而非任何大國(guó)的意志。

震撼的，不是激烈的言辭，而是那無(wú)聲的場(chǎng)景。

燈光下，那份來(lái)自東京的報(bào)告顯得格外刺眼，每一個(gè)數(shù)字都像一塊沉重的石頭。

“連續(xù)13年增加”、“修改無(wú)核三原則”，這些詞匯在東南亞外交官的腦海里盤(pán)旋。

他們沒(méi)有召開(kāi)緊急新聞發(fā)布會(huì)，沒(méi)有發(fā)表措辭嚴(yán)厲的聯(lián)合聲明。

他們只是在辦公室里，安靜地翻閱著報(bào)告，在地圖上標(biāo)注著日本軍事基地的動(dòng)向。

這種沉默，是一種無(wú)聲的警覺(jué)，更是一種無(wú)聲的防線。

它比任何航母戰(zhàn)斗群都更有力量，比任何外交辭令都更具分量。

因?yàn)檫@道防線，建立在歷史記憶的堅(jiān)實(shí)地基上，建立在現(xiàn)實(shí)利益的緊密捆綁上。

它是東南亞國(guó)家集體意志的體現(xiàn)，是一種獨(dú)立的、成熟的、理性的力量。

讓我們看看德國(guó)和日本的對(duì)比。

一個(gè)下跪，贏得了世界的尊重；一個(gè)拜鬼，輸?shù)袅肃弴?guó)的信任。

一個(gè)在歐洲被接納為領(lǐng)導(dǎo)者，一個(gè)在亞洲仍是“麻煩制造者”。

這其中的差距，恰恰在于如何對(duì)待歷史。

一個(gè)正視歷史，就能贏得未來(lái)；一個(gè)否認(rèn)歷史，必將失去未來(lái)。

這不僅是道德問(wèn)題，更是戰(zhàn)略智慧，是國(guó)家軟實(shí)力的核心要素。

對(duì)比2012年日本“國(guó)有化”釣魚(yú)島事件，當(dāng)時(shí)除了中國(guó)，只有少數(shù)國(guó)家表態(tài)。

而今次事件，東盟十國(guó)中有半數(shù)以上明確或間接支持一中原則。

這鮮明的對(duì)比，顯示了十年來(lái)地區(qū)格局的巨大變化。

亞洲，正在覺(jué)醒。

日本的算盤(pán)，注定不會(huì)得逞。

因?yàn)槿毡菊谧呦虬d狂，而世界正在回歸理性。

日本的失敗，根子在于信譽(yù)的徹底破產(chǎn)，當(dāng)歷史與現(xiàn)實(shí)都不利，任何辯解都蒼白無(wú)力。

信譽(yù)，是國(guó)家的“軟黃金”，一旦透支，就再也無(wú)法挽回。

日本早已透支了它的“軟黃金”，它開(kāi)出的每一張“支票”，都可能被拒付。

更重要的是，亞洲的集體理性正在形成一道堅(jiān)實(shí)的防線，它比任何條約都更能捍衛(wèi)和平。

這道防線，正在重塑地區(qū)的安全框架，讓任何冒險(xiǎn)主義行為都付出沉重代價(jià)。

日本此次外交失敗，可能成為推動(dòng)亞洲國(guó)家建立自己主導(dǎo)的安全對(duì)話與合作機(jī)制的“催化劑”。

未來(lái)的亞洲，將是“亞洲人的亞洲”，這一進(jìn)程已經(jīng)開(kāi)始。

國(guó)際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪已發(fā)布警告，稱日本持續(xù)擴(kuò)軍和日益緊張的地緣政治環(huán)境，可能對(duì)主權(quán)信用評(píng)級(jí)構(gòu)成負(fù)面影響。

這意味著，日本的冒險(xiǎn)不僅在國(guó)際上失去朋友，在國(guó)內(nèi)也可能推高自己的經(jīng)濟(jì)成本。

日本自民黨內(nèi)部“修憲推進(jìn)本部”近日提交議案，建議將“無(wú)核三原則”中的“不擁有核武器”修改為“原則上不擁有”。

這種內(nèi)部動(dòng)向，更是將危險(xiǎn)的軍事野心暴露無(wú)遺。

一個(gè)在錯(cuò)誤道路上狂奔的國(guó)家，最終只會(huì)駛向懸崖。

一個(gè)失去信譽(yù)的國(guó)家，它的聲音再大，也只是噪音。

一個(gè)背離歷史的民族，它的腳步再快，也只是迷途。

日本的失敗，是必然的，因?yàn)樗膶?duì)手，不是某個(gè)國(guó)家，而是歷史本身，是追求和平與發(fā)展的時(shí)代潮流。

日本的失敗，根子在于信譽(yù)的徹底破產(chǎn)，當(dāng)歷史與現(xiàn)實(shí)都不利，任何辯解都蒼白無(wú)力。

更重要的是，亞洲的集體理性正在形成一道無(wú)聲的防線，它比任何條約都更能捍衛(wèi)和平。

歷史不會(huì)重演，但會(huì)押韻。對(duì)于這場(chǎng)由日本挑起的鬧劇，您認(rèn)為結(jié)局會(huì)如何？