當(dāng)邊境的槍聲還未停歇，政壇的暗箭又已飛出。就在泰柬邊境沖突持續(xù)升溫之際，柬埔寨政壇“常青樹”洪森突然出招，一張頗具私人意味的照片，將矛頭直指泰國(guó)總理阿努廷，引爆外交輿論場(chǎng)。

曾經(jīng)的朋友，如今的敵人；曾經(jīng)的合影，如今的“武器”。洪森的操作，究竟是“民族主義話術(shù)”的再包裝，還是一場(chǎng)精心策劃的政治敲詐？

而面對(duì)柬方的“照片攻勢(shì)”，泰國(guó)政府怒斥其為“詐騙犯”行為，背后的憤怒遠(yuǎn)不止于形象受損，更是對(duì)邊境安全與國(guó)家尊嚴(yán)的正面回?fù)簟?/p>

這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的外交口水戰(zhàn)，而是一場(chǎng)由私人恩怨引爆、借民族主義包裝、借邊境沖突升溫的區(qū)域性危機(jī)重演。

從照片背后的政治算計(jì)，到密集交火中的戰(zhàn)略博弈，再到東盟“和平機(jī)制”的失效，此次泰柬沖突背后，問(wèn)題遠(yuǎn)比一張照片復(fù)雜得多。

12月7日下午，柏威夏的槍聲打破了本已脆弱的邊境平衡。泰柬雙方各執(zhí)一詞，指責(zé)對(duì)方先動(dòng)手，然而沖突迅速升級(jí)。

僅僅不到24小時(shí)，泰國(guó)空軍F-16戰(zhàn)機(jī)便完成了對(duì)柬軍陣地的打擊任務(wù)，甚至將打擊范圍波及到平民區(qū)。

6名柬埔寨平民死亡，1名泰軍士兵陣亡，18人受傷。數(shù)字背后，是一場(chǎng)“和平協(xié)議”徹底破產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)。

可就在這場(chǎng)生死對(duì)峙尚在持續(xù)之時(shí)，12月8日，洪森突然在其社交平臺(tái)上發(fā)布了一組照片與視頻，內(nèi)容為泰國(guó)總理阿努廷在今年5月訪柬期間的私人行程畫面。

照片中，阿努廷與洪森在私人場(chǎng)合把酒言歡，神情松弛，氣氛親密無(wú)間。配文卻冷嘲熱諷，指責(zé)阿努廷“背叛友誼、玩弄外交”，更不無(wú)暗示地稱“某些人總會(huì)為自己的虛偽付出代價(jià)”。

這不是首次洪森使用私人材料作為政治武器。2025年6月，他曾通過(guò)泄露佩通坦的錄音，成功引發(fā)泰國(guó)內(nèi)閣地震，最終導(dǎo)致對(duì)方下臺(tái)。

而此次照片事件，更像是一次“故技重施”，泰方反應(yīng)之激烈，遠(yuǎn)超預(yù)期?？偫砀l(fā)言人詩(shī)里蓬罕見動(dòng)用“詐騙犯式敲詐”這一罕見表述。

公開質(zhì)疑洪森的政治道德，稱其“將私人接待轉(zhuǎn)化為政治要挾，已嚴(yán)重破壞國(guó)家間的基本信任”。而泰國(guó)軍方也在同日宣布，將繼續(xù)對(duì)柬軍保持“高壓態(tài)勢(shì)”，并“保留進(jìn)一步軍事回應(yīng)的權(quán)利”。

從阿努廷的角度看，洪森的這套打法絕非偶然。作為一位面臨2026年大選的總理，阿努廷正試圖以“強(qiáng)硬護(hù)邊”的形象來(lái)穩(wěn)住搖擺不定的國(guó)內(nèi)民意。

尤其是在旅游業(yè)復(fù)蘇乏力、家庭債務(wù)高企的背景下，他迫切需要一場(chǎng)“可控的邊境沖突”來(lái)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

而洪森的照片一出，正中其軟肋，在他試圖塑造民族主義者形象的關(guān)鍵時(shí)刻，把他拉入“親柬派”的陷阱。但洪森真的只是為了“泄憤”而出招？顯然不是。

洪森作為柬埔寨參議院主席，雖已不再擔(dān)任總理，但其對(duì)政局的控制力絲毫未減。此次泰柬交火，洪森并未出現(xiàn)在第一線，卻通過(guò)“照片攻勢(shì)”精準(zhǔn)打擊泰國(guó)領(lǐng)導(dǎo)核心。

其目標(biāo)顯然不止于制造外交尷尬，更意在通過(guò)“人格打擊”削弱對(duì)方戰(zhàn)略意志。柬埔寨國(guó)內(nèi)民族主義情緒高漲，洪森借機(jī)煽動(dòng)“敵視泰國(guó)”的氛圍，為其子洪瑪奈的執(zhí)政鋪路，更為2026年參議院選舉積累籌碼。

問(wèn)題在于，這種“私人武器化”的外交手段，徹底摧毀了東盟和平機(jī)制的信任基礎(chǔ)。東盟本就因“軟機(jī)制”而飽受詬病，此次沖突前，雙方曾在10月26日簽署和平聯(lián)合聲明，承諾撤出重型武器，并接受“東盟觀察員小組”的監(jiān)督。

但僅僅兩個(gè)星期后，一場(chǎng)地雷爆炸事件使這一承諾瞬間崩塌。泰國(guó)指控柬軍在邊境新埋地雷，柬方堅(jiān)決否認(rèn)，觀察員小組卻毫無(wú)能力進(jìn)行有效調(diào)查。

沒有裁決，沒有問(wèn)責(zé)，所謂“東盟方式”，更像是一紙空文。而當(dāng)東盟失效，域外勢(shì)力便趁虛而入。美國(guó)一直被指在本輪沖突中扮演“勸和不勸?！钡慕巧?/strong>

為推動(dòng)其“印太戰(zhàn)略”，美方曾對(duì)泰柬兩國(guó)施壓，要求在東盟框架下簽署和平協(xié)議，并以關(guān)稅與投資問(wèn)題為杠桿進(jìn)行操控。

如今協(xié)議破裂，美國(guó)卻迅速“抽身”，將和平責(zé)任甩給東盟與中國(guó)。這種“和平工具化”的套路，不僅惡化了地區(qū)信任，更使泰柬兩國(guó)在戰(zhàn)略選擇上陷入撕裂。

而中國(guó)的角色，則顯得格外尷尬。作為柬埔寨長(zhǎng)期的盟友，中國(guó)在本次沖突中保持高度克制，未公開選邊，也未對(duì)洪森發(fā)布照片一事表態(tài)。

但顯然，北京并不認(rèn)可“個(gè)人化外交”的做法，其更傾向于以“安靜外交”介入地區(qū)事務(wù)，推動(dòng)建立多邊協(xié)調(diào)機(jī)制。而洪森的“照片外交”，無(wú)疑是在破壞這種努力。

更深層的問(wèn)題在于，洪森的這一套打法，其實(shí)是東盟政治生態(tài)失衡的縮影。在缺乏制度約束的背景下，個(gè)人聲望與政治遺產(chǎn)成了區(qū)域博弈的主要驅(qū)動(dòng)力。

洪森用照片打擊阿努廷，是“個(gè)人化外交”的極致表現(xiàn)；而阿努廷則以軍事回應(yīng)“還擊”，是民族主義情緒的政治化延伸。

兩種模式都建立在對(duì)和平共識(shí)的蔑視之上，也都在不斷侵蝕地區(qū)安全的根基。而失控的邊境局勢(shì)，正在讓普通民眾付出代價(jià)。

截至12月9日，僅泰國(guó)境內(nèi)就已有超過(guò)3.5萬(wàn)人被迫撤離，柬埔寨北部更有逾7.8萬(wàn)名學(xué)生停課。一位在撤離途中病故的泰國(guó)平民，成為這場(chǎng)政治較量最無(wú)力的犧牲品。

這正是洪森“照片攻勢(shì)”最殘酷的后果，它不只破壞了外交信任，也讓和平的代價(jià)越來(lái)越沉重。當(dāng)私人恩怨綁架國(guó)家命運(yùn)，當(dāng)民族主義替代制度建設(shè)，當(dāng)照片成為武器，子彈就不再長(zhǎng)眼。

東盟若繼續(xù)沉溺于“非干預(yù)”神話，若無(wú)法建立真正具約束力的沖突監(jiān)管機(jī)制，泰柬邊境的未來(lái)，將只有一個(gè)方向，周期性的?；鹋c破裂，間或夾雜照片、錄音、和越來(lái)越多的傷亡名單。

泰國(guó)怒斥洪森“詐騙犯”，并非情緒化發(fā)泄，而是對(duì)一種外交亂象的正面回?fù)?。洪森是否在“故技重施”并不重要，重要的是——這種技法正在撕裂曾經(jīng)勉強(qiáng)維系的和平邊界。

而當(dāng)洪森再次舉起照片，下一張倒下的，可能不止是阿努廷的形象，而是整個(gè)東南亞地區(qū)的和平幻象。

信息來(lái)源：突發(fā)！洪森發(fā)視頻爆料 環(huán)球時(shí)報(bào) 2025-12-09 00:10 來(lái)源：澎湃新聞