12月6日，東海宮古海峽上空出現(xiàn)一幕罕見的對峙，中國兩架殲-15戰(zhàn)機與日本兩架F-15J戰(zhàn)機近距離交會，并由中方率先鎖定目標，最終日方戰(zhàn)機選擇退出。

日本高層反應強烈，高市早苗次日即公開表態(tài)，要求對周邊?？沼蚣訌娋洹?/p>

但令人意外的是，美國防長卻在同一時間公開警告其盟友，不愿承擔責任的國家將為此付出代價。

這迅速牽出了更大的政治漩渦，日本一邊在區(qū)域安全上高調喊話，一邊卻在盟友面前被“敲打”，陷入進退兩難的尷尬局面，那么，日本為何陷入這種左右為難的境地？美國此時敲打日本，又打的是什么算盤？

高市早苗緊急發(fā)聲，日本“面子”掛不住了

12月6日，中國海軍遼寧艦正在附近海域進行例行遠海訓練，日本派出的兩架F-15J故意挑釁，而中方兩架殲-15戰(zhàn)機迅速進行應對，中國戰(zhàn)機率先鎖定日方戰(zhàn)機，而日方最終選擇撤離。

日本防衛(wèi)省在事后發(fā)布通報，承認并未采取更多措施，這種回應方式，在日本國內引發(fā)不小爭議，于是，第二天，高市早苗迅速表態(tài)，強調必須加強對周邊?？沼虻谋O(jiān)控和反應能力。

這一發(fā)言看似是強硬，但本質上是對外界質疑的回應，因為從實際過程來看，日本沒討到好處。

事件發(fā)生后，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎倒打一耙指責中方行為“不安全”，企圖將話語權拉回自己手中。

但這個聲音很快壓了下去，中國方面明確表示，遼寧艦的訓練活動已根據(jù)國際慣例提前通報相關國家，這種直接反駁，讓日本方面的指責顯得缺乏依據(jù)。

而且日本在事件發(fā)生后，第一時間向美國和澳大利亞通報情況，意圖借助盟友支持擴大輿論壓力。

但美國國務院僅表示“關注”，并未明確表態(tài)，澳大利亞方面則始終保持沉默，這種冷淡的態(tài)度，讓日本在外交上顯得孤立。

高市早苗的緊急表態(tài)，其實就是在這種“打擊”下的回應，她想通過政治動作來挽回日本在國內外形象上的損失，但這種表態(tài)更像是事后補救。

美國防長“敲打”盟友

就在當?shù)貢r間12月6日，美國防長赫格塞思在加州演講中拋出了耐人尋味的一句話，他警告那些繼續(xù)“搭便車”、未能履行自身職責、在集體防務中懈怠的盟國將“付出代價”。

美國一直對日本的防務投入不滿已久，尤其是在印太戰(zhàn)略持續(xù)推進的背景下，美國希望其盟友不僅在政治上配合，更要在經(jīng)濟和軍事層面加大投入。

美國的這番話，實質上是在敲打日本“搭便車”，現(xiàn)在中日出現(xiàn)摩擦，美國非但沒有出來替日本撐腰，反而借機施壓，要求其增加軍費，提高對地區(qū)安全的實際貢獻，而這背后還有更深層次的考量。

先是經(jīng)濟壓力轉移，美國在全球部署大量軍事資源，尤其是對印太地區(qū)的關注不斷加碼。

但美國國內財政吃緊，軍費開支已經(jīng)接近極限，讓盟友多出錢分擔費用，成為一種現(xiàn)實選擇，日本作為經(jīng)濟體量較大的盟友，自然首當其沖。

其次是戰(zhàn)略重心調整，赫格塞思在演講中還提到，美國不會遏止中國的增長，也不會改變臺海現(xiàn)狀。

這種說法更強調“美國利益優(yōu)先”，這意味著，美國可能并不愿與中國發(fā)生直接沖突，更傾向于讓盟友自己承擔更多風險。

對日本來說，這無疑是一個危險信號，一方面被要求加大防務投入，另一方面卻發(fā)現(xiàn)美國并不打算為其“出頭”。

更現(xiàn)實的問題是，日本能不能承受這樣的防務支出壓力，如果真的按照美國的隱性要求，將軍費提升到GDP的5%，對日本財政將是沉重負擔。

現(xiàn)在日本政府財政赤字高企，經(jīng)濟增長緩慢，還要面對人口老齡化帶來的長期開支壓力，強行推高軍費，不僅會擠壓民生預算，還可能引發(fā)國內政治危機。

赫格塞思的那句“將付出代價”，實際上更像是在給日本算賬。

中日對峙背后的格局變化，日本難題正在堆積

這次中日戰(zhàn)機對峙，背后反映的東亞局勢變化不容小視，日本在事件中左右受限，既無法在軍事上占據(jù)優(yōu)勢，也沒能從外交上獲得預期支持，暴露出其在區(qū)域戰(zhàn)略中的被動地位。

這背后的問題不只是一次事件本身，而是日本在大國博弈中所面臨的更大困境。

日本的大量制造業(yè)對中國市場有較高依賴，尤其是出口型企業(yè)，很難在短期內擺脫這種結構，同時，中國也是日本科技、零部件、消費品的重要合作對象，與中國鬧僵，對日本經(jīng)濟絕無好處。

另一方面，日本又高度依賴美國的安全保護機制，無論是駐日美軍的存在，還是日美安保條約的框架，都使得日本對美國的戰(zhàn)略依賴難以擺脫。

但現(xiàn)在的問題是，美國對日本的支持越來越“精打細算”，把賬算得越來越細。

日本若是對中國強硬，會遭到中國的反制，向美國求援，換來的卻是指責和要求，這種狀態(tài)下，日本的戰(zhàn)略安全感正在下降，政治抉擇也變得更加復雜。

更值得注意的是，日本國內的政治生態(tài)也在發(fā)生變化，越來越多的保守派力量要求加強軍事應對，但與此同時，普通民眾對經(jīng)濟壓力的焦慮也在上升。

安全與民生之間的矛盾，正在成為日本政府難以調和的內部張力。

如果高市早苗等政治人物繼續(xù)推動軍事優(yōu)先的路線，不僅要面對來自中國的壓力，也要承受國內對財政負擔的質疑。

與之相對應的，是美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略調整，從此次赫格塞思的表態(tài)可以看出，美國并不打算在每一個區(qū)域矛盾中都出手干預，而是更希望通過“盟友自治”來降低自身成本。

這一系列事件不僅揭示了東亞局勢的復雜性，也暴露出日本在如今的國際格局中的尷尬處境，它既想在安全上緊跟美國，又無法與中國徹底“脫鉤”，既想展示強硬姿態(tài)，又受制于經(jīng)濟與輿論壓力。

更重要的是，美國看似是日本的靠山，在關鍵時刻卻更像是在結賬，一句“將付出代價”，讓日本明白了一個現(xiàn)實，安全不是白給的，盟友也不一定總是站在日本這邊。

日本是否會因此重新調整自己的安全政策？東亞的未來變化，可能就從這次開始。

參考信息：
美防長“警告日本”——京報網(wǎng)2025-12-07 16:15
炒作“雷達照射”問題遭中方反擊，日本內閣官房長官仍死命抵賴并倒打一耙——觀察者網(wǎng)2025-12-08 17:19