#百度帶貨作者躍升計劃#2025年5月那場短暫的印巴沖突，戰(zhàn)場頭條被中國的PL-15、俄羅斯的S-400和布拉莫斯導(dǎo)彈占據(jù)。歐洲最先進的“流星”超視距空對空導(dǎo)彈，卻在實戰(zhàn)報道中集體靜默。

這邊廂，印度的陣風(fēng)戰(zhàn)機明明掛著它，那邊廂，巴基斯坦卻用中國導(dǎo)彈宣稱拿下戰(zhàn)果。這戲劇性的“缺席”，絕非一句“導(dǎo)彈不行”能解釋。

幾乎與此同時，美國五角大樓正悄悄將“流星”整合進F-35A的彈艙。這一靜一動之間，折射出的是一場關(guān)于技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略規(guī)則的復(fù)雜博弈。

（圖1）

沖突的武器清單很清晰。印度砸下重金打造的“萬國牌”精銳盡出：從俄制S-400防空系統(tǒng)、布拉莫斯超音速巡航導(dǎo)彈，到法制“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈，火力展示意味濃厚。

巴基斯坦則依靠中國體系的支撐，用JF-17和J-10發(fā)射PL-15導(dǎo)彈（圖1），專注于空中攔截。唯獨被歐洲寄予厚望、號稱擁有沖壓發(fā)動機、200公里超遠射程和巨大“無逃逸區(qū)”的“流星”導(dǎo)彈，不見任何擊落戰(zhàn)果。是印度沒帶，還是帶了沒用上？這成了懸在空中的謎題。

多方信息顯示，印度的陣風(fēng)當(dāng)時可能正專注于用激光制導(dǎo)炸彈瞄準地面目標(biāo)，雷達模式、飛行路線都圍繞對地攻擊優(yōu)化。此時，攜帶PL-15、專司空中獵殺的巴軍戰(zhàn)機以逸待勞，在超視距外發(fā)起攻擊，占據(jù)了戰(zhàn)術(shù)先機。

在這種背景下，“流星”即便掛在陣風(fēng)機腹下，也英雄無用武之地——飛行員的首要任務(wù)是完成轟炸并撤離，而非開啟一場計劃外的空戰(zhàn)。

（圖2）

其次，這也暴露出新型高端武器融入作戰(zhàn)體系的復(fù)雜性與階段性?！傲餍恰睂?dǎo)彈（圖2）雖已交付印度并整合上陣風(fēng)，但形成完整戰(zhàn)斗力遠不止“掛得上”這么簡單。

它涉及與機載火控雷達、數(shù)據(jù)鏈的深度磨合，需要開發(fā)相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，更需要飛行員通過高強度的訓(xùn)練和演習(xí)來建立使用信心。在時間緊迫、任務(wù)特定的有限沖突中，軍方更傾向于使用已經(jīng)玩得滾瓜爛熟、經(jīng)過充分驗證的武器系統(tǒng)，比如那些早已在演習(xí)中千錘百煉的俄制導(dǎo)彈。

新銳的“流星”，或許尚處于“有裝備，但未成為首選”的磨合期。這不是能力問題，而是所有先進武器都必須經(jīng)歷的“信任積累”過程。

更有趣的是，“流星”在戰(zhàn)場上的沉默，與它在實驗室和測試場的高歌猛進形成鮮明對比。就在印巴沖突后不久，巴西空軍的鷹獅E戰(zhàn)機成功試射了“流星”。

（圖3）

更重要的是，美國主導(dǎo)的F-35（圖3）與“流星”的整合項目正穩(wěn)步推進，地面振動測試、適配檢查已完成，距離飛行測試僅一步之遙。

英國、意大利積極參與，目標(biāo)是在2030年代初，讓他們的F-35機隊能與臺風(fēng)戰(zhàn)機共用同一種頂級空戰(zhàn)武器。這說明什么？說明西方軍事體系對“流星”的技術(shù)信心從未動搖。

它的戰(zhàn)場“缺席”，被業(yè)界更多地解讀為一次特殊的任務(wù)限制案例，而非性能缺陷。美國愿意將其整合進最核心的F-35隱身戰(zhàn)機，本身就是最有力的背書。

這一事件像一面鏡子，照見了全球空戰(zhàn)格局演變的幾個關(guān)鍵脈絡(luò)。

武器的實戰(zhàn)表現(xiàn)，尤其是首戰(zhàn)表現(xiàn)，對其國際聲譽和市場命運有著“一錘定音”般的影響。PL-15和S-400在此次沖突中的高光表現(xiàn)，無疑為中俄武器做了極具說服力的廣告，強化了其在國際軍貿(mào)市場上的競爭力。

未來空戰(zhàn)的核心，越來越趨向于“隱身平臺+超視距智能導(dǎo)彈”的組合。F-35內(nèi)置彈艙整合“流星”，追求的就是在極致隱身狀態(tài)下，發(fā)起防不勝防的遠程狙殺。這種模式正在重新定義高端空戰(zhàn)的規(guī)則。