臺北市清潔隊員送拾荒婦廢棄電鍋殘值僅32元，被依貪污罪起訴，法院日前判處有期徒刑3月、緩刑2年，褫奪公權1年。國民黨“立委”蘇清泉指出，“立委”翁曉玲為此提案修法，為了落實微罪不舉的精神，將設定貪污金額5萬元（新臺幣）以下者不罰，遭到綠營側翼群起圍剿。有人批評，這是將貪污除罪化，“讓臺灣直接可以活成，禽獸妖魔，率眾食人？不不不，他們高居廟堂，臺灣大概跟第19層地獄，比較適配?！?/p>

其實，細究此事前因后果不難發(fā)現，這不過是綠營黨徒們的再度翻車。

談及清潔隊員善心之舉遭判刑，臺灣《聯合報》指出，

電鍋案凸顯“法理情”的拉扯，在法條之外、道理之間、人情之內，判決引發(fā)的震蕩遠比一個電鍋還沉重許多。

一般民眾難以接受的是，原本會被銷毀、僅值三顆茶葉蛋價格的舊電鍋，基于善心轉送給弱勢者，竟落得“貪污”罪名。

“貪污治罪條例”原為遏止重大不法之官商勾結，但許多“大貪大惡”遭到輕縱，而舊電鍋的“善舉”卻被抓來嚴辦，這正是民眾不平所在。清潔隊員發(fā)乎善心的義行，被加諸惡劣貪官的罪名，這是現代“竊鉤者誅，竊國者侯”寫照。 “貪污治罪條例”也應逐步修正，聚焦重大貪瀆，而不是耗費司法資源對微罪重判，讓公務員卻步義舉。

這是藍委翁曉玲提案修法的具體背景，如果被簡化成支持“貪污除罪”，根本是斷章取義，故意帶風向。

事實上，這次提出修法的也不只翁曉玲。

臺法務部門負責人鄭銘謙12月3日赴臺立法機構司委會備詢時透露，已提出“貪污治罪條例”第12條修正草案，將在貪污所得在5萬元以下，多增一個免除其刑的選項，目前臺行政部門已經審竣，盼送立法機構審議修法。

士林地院判決，將丟棄舊電鍋轉送拾荒婦人的清潔隊員3個月徒期、緩刑2年。（臺媒）

談到“為什么一個舊電鍋，會變成貪污重罪？為什么檢察官不能不起訴，甚至緩起訴？為什么法官不能直接判免刑？”也有民進黨“立委”表示，理由很簡單，也很無奈。因為公務員相關的犯罪，刑責設計得很重、很沒彈性。這導致以上法律原本設計給微罪的寬典，在這個案子上通通沒辦法用。

民進黨團干事長鐘佳濱說，針對刑法刑度的討論，過去發(fā)生重大案件時，社會認為要嚴懲，因此修法提高刑度，但發(fā)生一些其情可憫的輕微案件，又希望被告能獲得免刑等處置。

他表示，未來在刑法的修訂上，微罪的刑度配置與應該加重的刑度，這兩者應予以區(qū)隔，民進黨團支持將刑法的刑度進行調整。

如果圍剿翁曉玲的綠側翼們把道德標準拔得如此之高，在檢視藍委的同時，他們也不該忘記對提出同樣主張的民進黨“立委”和臺法務部門作出強烈批判。

但實際情況是，這些人將此事前因后果去脈絡化，再以雙標的道德檢視朝野政黨，這種評論既不是在捍衛(wèi)司法的公信力，也不是在追求他們自我標榜的高道德，而是配合執(zhí)政者打擊政敵，希望為先前大罷免翻車挽回些許顏面。

這就像同一批人先前照三餐罵在野陣營反制惡罷的幽靈臉署，卻避而不談誰選輸掀桌煽動惡罷，誰在幕后主導把罷團推上前臺，佯裝成所謂“公民團體”？這種看顏色論是非的做法，背后的目的已是司馬昭之心，而這種斧鑿斑斑的操作，雖然換了一個“主題”，但同樣讓人領教了高舉偽善道德大旗者真正的道德墮落。

當然，沒有一個綠側翼會把這三個字貼腦門上進行自我認證，但如果凡事緊隨綠營輿論風向，處處造謠雙標，就是再口若懸河、舌燦蓮花，舉出這樣，那樣的大道理，這些人真正的底色為何，多數人心中也早有判斷。