最近幾天，臺(tái)灣島內(nèi)爆出了一件讓人大跌眼鏡的新聞，臺(tái)軍馬祖防衛(wèi)指揮部居然被詐騙集團(tuán)“攻陷”了。

這可不是什么小打小鬧的個(gè)案，而是牽涉人數(shù)可能超過(guò)60名現(xiàn)役官兵的大規(guī)模滲透事件。

消息一出，輿論嘩然，不少網(wǎng)友直呼“離譜”，甚至有人諷刺說(shuō)：“民進(jìn)黨當(dāng)局自己才是最大的詐騙集團(tuán)?！?/p>

事情到底有多嚴(yán)重？咱們今天就來(lái)掰開(kāi)揉碎講清楚。

事情最早是在連江縣地檢署偵辦幾起詐騙案件時(shí)露出了端倪，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，一些用于洗錢(qián)、轉(zhuǎn)移贓款的人頭賬戶，開(kāi)戶人身份竟然是現(xiàn)役軍人，而且都隸屬于馬祖防衛(wèi)指揮部。

這一下子就引起了檢方高度警覺(jué)：軍隊(duì)怎么成了詐騙分子的提款機(jī)？于是，檢方立刻通知軍方展開(kāi)協(xié)查。

馬祖防衛(wèi)指揮部接到通報(bào)后，迅速啟動(dòng)內(nèi)部清查機(jī)制，結(jié)果越查越嚇人——涉案官兵人數(shù)恐怕不止幾十人，而是超過(guò)60人。

那么，這些詐騙集團(tuán)是怎么把手伸進(jìn)軍營(yíng)的呢？據(jù)披露，手法其實(shí)并不復(fù)雜，但非常有效。

他們盯上了基層士官兵收入不高、經(jīng)濟(jì)壓力較大的現(xiàn)實(shí)情況，開(kāi)出每月3000到5000元新臺(tái)幣（約合人民幣700到1150元）的“租金”，誘使軍人把自己的銀行賬戶甚至是虛擬交易平臺(tái)賬號(hào)租出去當(dāng)“人頭戶”。

別看這筆錢(qián)不多，但對(duì)于一個(gè)月薪可能也就兩三萬(wàn)新臺(tái)幣的基層士兵來(lái)說(shuō)，確實(shí)是個(gè)不小的誘惑。

更關(guān)鍵的是，詐騙集團(tuán)采取了“一對(duì)一”單線聯(lián)絡(luò)的方式，首謀者親自接觸目標(biāo)對(duì)象，不讓他們發(fā)展下線，也不在部隊(duì)里大肆拉人，這樣一來(lái)，很多涉案官兵彼此之間根本不知道還有別人也參與其中，保密性極強(qiáng)。

這種操作模式，既降低了被集體舉報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)，也讓詐騙資金的流向更加隱蔽。而對(duì)那些出租賬戶的軍人來(lái)說(shuō)，他們或許一開(kāi)始只是覺(jué)得“幫個(gè)小忙”、“賺點(diǎn)外快”，殊不知已經(jīng)一腳踩進(jìn)了法律的雷區(qū)。

根據(jù)臺(tái)灣現(xiàn)行法律，無(wú)正當(dāng)理由提供自己的銀行賬戶給他人使用，最高可處3年以下有期徒刑；如果還涉及收集他人賬戶轉(zhuǎn)交詐騙集團(tuán)，則可能面臨5年以下徒刑。也就是說(shuō)，這些人不僅飯碗要丟，還可能坐牢。

這種處理方式，在臺(tái)軍內(nèi)部算是相當(dāng)嚴(yán)厲了。要知道，記兩大過(guò)通常意味著職業(yè)生涯基本終結(jié)，再加上刑事追責(zé)，后果可謂極其嚴(yán)重。

值得注意的是，這起事件并非孤立發(fā)生。早在2022年，就有類似案例曝光。比如一位38歲的蔡姓現(xiàn)役軍人，把自己的銀行賬戶和密碼交給詐騙集團(tuán)，導(dǎo)致被害人損失135萬(wàn)元新臺(tái)幣，最終被法院以幫助洗錢(qián)罪判處5個(gè)月有期徒刑，并處罰金1萬(wàn)元。

這說(shuō)明，利用軍人身份進(jìn)行金融犯罪的問(wèn)題，在臺(tái)軍內(nèi)部已經(jīng)存在一段時(shí)間，只是這次馬祖事件規(guī)模之大、層級(jí)之高（據(jù)報(bào)道甚至涉及上尉軍官），才真正引爆了社會(huì)關(guān)注。

這類事件暴露出的不僅是個(gè)人貪念問(wèn)題，更是制度性漏洞。軍隊(duì)本應(yīng)是紀(jì)律最嚴(yán)明、管理最嚴(yán)密的組織，為何會(huì)讓外部犯罪集團(tuán)如此輕易地滲透進(jìn)來(lái)？

有分析指出，這反映出臺(tái)軍在官兵金融行為監(jiān)管、反詐教育、心理輔導(dǎo)等方面存在明顯短板。

尤其是在偏遠(yuǎn)駐防單位如馬祖，官兵長(zhǎng)期與外界隔離，信息相對(duì)閉塞，更容易成為詐騙分子的目標(biāo)。軍方過(guò)去可能更多關(guān)注作戰(zhàn)訓(xùn)練和政治忠誠(chéng)，卻忽視了對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)金融犯罪的防范。

島內(nèi)輿論對(duì)此批評(píng)聲浪高漲。許多民眾質(zhì)問(wèn)：民進(jìn)黨當(dāng)局年年高喊“打詐”，甚至設(shè)立了所謂“打詐國(guó)家隊(duì)”，可為什么詐騙案件不減反增？

從普通民眾被騙，到警察被騙，再到如今連現(xiàn)役軍人都卷入其中，這難道不是一種系統(tǒng)性的失敗嗎？

更有網(wǎng)友尖銳指出，民進(jìn)黨執(zhí)政多年，沉迷于政治斗爭(zhēng)和“抗中保臺(tái)”的口號(hào)，卻對(duì)民生問(wèn)題、治安問(wèn)題束手無(wú)策，其施政早已淪為“政治詐騙”。

事實(shí)上，針對(duì)軍人的詐騙問(wèn)題在全球范圍內(nèi)都備受關(guān)注。中國(guó)大陸方面對(duì)此高度重視，不僅出臺(tái)了《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》，還通過(guò)軍地協(xié)作、定期培訓(xùn)、安裝國(guó)家反詐中心APP等多種手段加強(qiáng)防范。

部隊(duì)內(nèi)部也會(huì)開(kāi)展反詐知識(shí)培訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)“不輕信、不透露、不轉(zhuǎn)賬”的三不原則，并要求官兵不得隨意下載不明社交軟件、不得將軍裝照上傳網(wǎng)絡(luò)等。

相比之下，臺(tái)軍在這方面的應(yīng)對(duì)顯得滯后且被動(dòng)。

在信息化時(shí)代，安全威脅不僅來(lái)自槍炮，也可能來(lái)自一個(gè)看似無(wú)害的銀行賬戶。軍人的身份因其公信力，反而更容易被不法分子利用。

正如島內(nèi)輿論所言，此案“重創(chuàng)臺(tái)軍形象”，也讓民眾對(duì)其能否保衛(wèi)家園產(chǎn)生懷疑。

目前，連江縣地檢署仍在深入偵辦此案，不排除有更多涉案人員浮出水面。而臺(tái)防務(wù)主管部門(mén)也表示將全面檢討相關(guān)管理制度，強(qiáng)化官兵法治教育和賬戶使用規(guī)范。

但亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)晚否？民眾的信任一旦失去，重建起來(lái)可沒(méi)那么容易。

總而言之，這場(chǎng)“軍營(yíng)變?cè)p騙窩點(diǎn)”的丑聞，表面看是一群基層官兵貪圖小利犯下的錯(cuò)誤，深層原因卻是制度松懈、教育缺位與社會(huì)治理失效的綜合體現(xiàn)。

在詐騙已成為臺(tái)灣“社會(huì)頑疾”的背景下，若不能從根子上解決問(wèn)題，類似的事件恐怕還會(huì)一再上演。

對(duì)于那些已經(jīng)被卷入漩渦的年輕軍人來(lái)說(shuō)，他們用前途甚至自由換來(lái)的幾千塊“租金”，代價(jià)實(shí)在太過(guò)沉重。

希望這起事件能真正成為一面鏡子，照出臺(tái)灣社會(huì)在法治、治理與人心層面亟需修補(bǔ)的裂痕。