南博事件這瓜越來(lái)越大，不得不佩服網(wǎng)友深扒的能力，南博《江南春》 購(gòu)買人和送拍人是誰(shuí)？從這關(guān)系網(wǎng)不難看出最關(guān)鍵的人物就是徐湖平了。

怪不得網(wǎng)友們都在擔(dān)心和呼吁，現(xiàn)在需要保護(hù)好的核心人物就是徐湖平，畢竟他都82歲了，怕他稍有不慎出點(diǎn)意外導(dǎo)致這事死無(wú)對(duì)證。

要知道這事牽扯的人可不少，老頭一旦出事，很多線索可能就斷了。

結(jié)合當(dāng)前信息，目前已經(jīng)敲定的6點(diǎn)定論：一是《江南春》真品完好；二是龐家捐的和拍賣行亮相的是同一幅；三是陸家的畫就是從南博拿的；四是徐湖平肯定是清楚畫作怎么流出去的；五是2001年那張6800元的發(fā)票是后補(bǔ)的；六是另外四幅捐贈(zèng)畫還沒(méi)找到去向，其中一幅雙馬圖2015年拍了230萬(wàn)。

有網(wǎng)友認(rèn)為，網(wǎng)友分析說(shuō)，1997年南博院長(zhǎng)是梁白泉，徐湖平只是副院長(zhǎng)，他當(dāng)時(shí)屬于越權(quán)簽字；1997到1999年南博把《江南春》賣給陸挺，而且陸挺之后，畫還被倒手了，這次送拍人應(yīng)該不是他。

• 另?yè)?jù)媒體報(bào)道，澎湃新聞12月17日獨(dú)家報(bào)道南京博物院館藏龐萊臣后人捐贈(zèng)的名畫《江南春》圖卷等現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)，引發(fā)巨大而持續(xù)的反響。

國(guó)家文物局12月23日表示，對(duì)近日媒體報(bào)道的“南京博物院《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)”等相關(guān)情況高度重視，已成立工作組并于日前赴南京開展工作。

江蘇省委、省政府12月23日決定，在前期初步核查基礎(chǔ)上，成立由紀(jì)委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調(diào)查組，對(duì)南京博物院受贈(zèng)文物保管處置中存在的問(wèn)題，以及其他藏品安全問(wèn)題，進(jìn)一步全面深入調(diào)查，并依據(jù)調(diào)查結(jié)果對(duì)違法違規(guī)問(wèn)題進(jìn)行嚴(yán)肅處理，絕不姑息。調(diào)查處理情況將及時(shí)向社會(huì)公布。
此前南京博物院通過(guò)相關(guān)媒體公布了一張落款時(shí)間為2001年、面額僅6800元的《仿仇英山水卷》等文物銷售底單，這張被處置證據(jù)引來(lái)了更多的疑問(wèn)，誰(shuí)是文物銷售底單上神秘的“顧客”？又是誰(shuí)，在二十多年后，將南博處理掉的《江南春》圖卷以8800萬(wàn)元的天價(jià)送上拍賣場(chǎng)？《澎湃新聞｜藝術(shù)評(píng)論》連續(xù)多日通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2025年5月將《江南春》圖卷送上拍賣場(chǎng)的送拍人，并非此前收藏這一畫作的南京收藏家陸挺家人，而是另外一位買家——寧波人朱光。

現(xiàn)在國(guó)家文物局和江蘇都意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性了，這已經(jīng)不是幾幅畫的事。

目前，江蘇省文旅廳已經(jīng)成立調(diào)查組，案件也上升到了提級(jí)調(diào)查的層面，相關(guān)部門正在逐一核實(shí)這批文物的流轉(zhuǎn)明細(xì)。事實(shí)上，這早已不只是五件畫作的權(quán)屬糾紛，還涉及幾十年前那場(chǎng)贈(zèng)與契約能否得到公正履行。

如果捐贈(zèng)者的赤誠(chéng)情懷，最終被管理者以"鑒假"為借口變相清算，那么未來(lái)的收藏家，難免會(huì)對(duì)公共文化機(jī)構(gòu)產(chǎn)生防范心理。沒(méi)人愿意看到，自己親手交給國(guó)家的文化記憶，變成某些人暗箱操作、變現(xiàn)牟利的籌碼。

而龐叔令的堅(jiān)持發(fā)聲，不只是為自己家族維權(quán)，更是在為所有曾經(jīng)的捐贈(zèng)者尋找一個(gè)公道答案。后續(xù)的調(diào)查報(bào)告，必須經(jīng)得起法律的審視和歷史的檢驗(yàn)，只有這樣，才能修補(bǔ)南京博物院已經(jīng)受損的機(jī)構(gòu)信用。

對(duì)此，你怎么看呢？