哈嘍，大家好，我是小方，今天我們主要來看看，為什么越來越多的美國有識之士在疾呼，必須找到與崛起的中國和平共處的正確方式。

長久以來，美國看待中國崛起，總帶著一股揮之不去的焦慮，擔(dān)心自己的“老大”位置不保，這種心態(tài)，用那位美國前政要的話說，有點像“神經(jīng)質(zhì)”，但中國這邊呢，路子走得很實在。

國際貨幣基金組織、世界銀行等機構(gòu)的最新報告都確認，中國依然是全球經(jīng)濟增長最關(guān)鍵的火車頭，就說最近一個月，國際上一個很受關(guān)注的動態(tài)是，在人工智能、量子計算和清潔能源技術(shù)的關(guān)鍵國際標(biāo)準(zhǔn)制定會議上，來自中國的提案和專家意見越來越有分量。

這不是靠嗓門大，而是靠實打?qū)嵉难邪l(fā)投入和應(yīng)用規(guī)模，比如，在新能源汽車電池的能量密度和快充標(biāo)準(zhǔn)討論中，中國企業(yè)的技術(shù)路線和數(shù)據(jù)支撐，成了各方無法繞開的參考依據(jù)。這種影響力，是埋頭干出來的。

為了應(yīng)對所謂的“挑戰(zhàn)”，美國這些年沒少折騰，搞“脫鉤斷鏈”，搞“小院高墻”，想把中國排除在高科技供應(yīng)鏈之外，但結(jié)果呢？用個形象的比喻，美國試圖筑起高墻，卻發(fā)現(xiàn)自己院子里的活動空間越來越小。

最近一個很典型的例子發(fā)生在稀土領(lǐng)域。稀土是高端制造業(yè)和軍工的“維生素”，美國一直想重建自己的供應(yīng)鏈。但根據(jù)路透社上月底的一份產(chǎn)業(yè)調(diào)查，一個旨在美國本土重啟稀土分離的項目，因為技術(shù)瓶頸和遠超預(yù)期的環(huán)保成本，進展大幅滯后，而同期中國相關(guān)企業(yè)在東南亞和非洲的合規(guī)產(chǎn)能合作項目卻穩(wěn)步推進。

這就像一個想另起爐灶的人，發(fā)現(xiàn)生火都困難，而原來的“大廚”已經(jīng)用更高效的方法做出了新菜品，全球經(jīng)濟不再只圍著美國轉(zhuǎn)，多個區(qū)域貿(mào)易體系在成長，而美國在一些體系中的存在感卻在減弱。

與美國的焦慮和收縮相比，中國在國際上呈現(xiàn)的是另一種面貌，中國反復(fù)強調(diào)不對外輸出制度，不搞軍事擴張，這聽起來像是口號，但行動確實在印證，看看最近的國際熱點地區(qū)，當(dāng)一些老牌大國疲于“選邊站隊”時，中國扮演的往往是勸和促談的“中間人”角色。

這種不謀求私利、聚焦發(fā)展的姿態(tài)，對一些飽受動蕩之苦的發(fā)展中國家來說，吸引力是實實在在的。中國提出的全球發(fā)展倡議框架下，有大量具體的合作項目，比如在非洲的“萬村通”項目，讓成千上萬偏遠村莊接入了衛(wèi)星電視信號，看到了外面的世界。

這種項目不涉及政治改造，就是提供發(fā)展所需的公共產(chǎn)品，當(dāng)美國在盟友間推行帶有排他性的產(chǎn)業(yè)政策引發(fā)抱怨時，中國這種“大家一起發(fā)展”的敘事，自然會獲得更多傾聽。

就像兩個性格迥異但必須一起完成項目的同事，整天琢磨怎么把對方擠走，項目肯定完蛋；認清各自優(yōu)勢，找到合作的方式，才能把蛋糕做大。中美在氣候變化、公共衛(wèi)生、人工智能治理等全球性議題上，有著無法推卸的共同責(zé)任，這些才是真正需要雙方貢獻智慧的“大項目”。

說到底，中國的復(fù)興勢頭是擋不住的，美國真正的戰(zhàn)略課題，不是如何耗盡資源去遏制一個它無法阻止的趨勢，而是如何調(diào)整心態(tài)，學(xué)會與一個強大、自信但并無意取代它稱霸的中國并肩而立。

世界足夠大，容得下兩個大國各自的繁榮，這條路注定不容易，但這是唯一明智的選擇。