江蘇
一段33分鐘的老相聲，
幾句30年前的舊牢騷，
竟攪動(dòng)一池春水，
驚動(dòng)文旅局約談。
而評(píng)論區(qū)里刀光劍影。
江湖，從未遠(yuǎn)去……
12月的北京，氣溫驟降。北展劇場(chǎng)里，郭德綱和于謙那場(chǎng)《藝高人膽小》的熱乎氣兒，卻意外蔓延到了互聯(lián)網(wǎng)上。臺(tái)下觀眾笑得前仰后合，臺(tái)上老郭嘴里那些“三十年前曲藝團(tuán)”的舊事，成了點(diǎn)燃火藥桶的引信。
一段33分28秒的視頻，被網(wǎng)友逐字逐句摘錄，送進(jìn)了北京12345的投訴平臺(tái)?！暗退變?nèi)容”“造謠抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)”——這兩頂帽子，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)扣了下來(lái)。
約談風(fēng)波
西城區(qū)文旅局的反應(yīng)很快。12月4日、5日，兩份答復(fù)先后發(fā)出。
官方認(rèn)定：表演中涉嫌存在低俗、不雅現(xiàn)象，已對(duì)演出對(duì)象進(jìn)行“嚴(yán)肅批評(píng)教育”。
更關(guān)鍵的是，“正式約談了主辦方和演出方，要求立即整改”。
消息不脛而走。郭德綱本人倒顯得云淡風(fēng)輕，12月7日發(fā)了條微博談無(wú)錫演出，“人心雅靜，素質(zhì)極高”，被外界看作是對(duì)傳言的隔空回應(yīng)。
可樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。文旅局官方賬號(hào)“文旅西城”的評(píng)論區(qū)，一夜之間成了戰(zhàn)場(chǎng)。無(wú)數(shù)頂著德云社相關(guān)頭像的賬號(hào)涌入。
“郭德綱加油！”“感謝西城文旅宣傳郭德綱相聲！”甚至“郭德綱萬(wàn)歲！”的留言，夾雜著一些不那么友好的聲音，鋪滿(mǎn)了屏幕。
這陣勢(shì)，如同上演了一幕“飯圈出征”，也給郭德綱的對(duì)手們提供了新的反擊理由。
這也再次說(shuō)明，江湖規(guī)矩里“挨打要立正”的老理兒，在流量時(shí)代有了新注解。
是誰(shuí)“憤而舉報(bào)”？
民不告，官不究。這道理誰(shuí)都懂。那么，究竟是誰(shuí)在“告”？
看看那份流傳的舉報(bào)內(nèi)容就知道了。
那不是普通觀眾隨口的抱怨，而是近乎臺(tái)詞劇本般的精準(zhǔn)摘錄：
哪一分哪一秒說(shuō)了什么“屎尿屁”，哪一段哪一句涉嫌“影射”，條分縷析，專(zhuān)業(yè)得令人側(cè)目。
這手法，老郭的觀眾可能不陌生。他早年相聲里就砸掛過(guò)：“臺(tái)下坐著好幾位，拿小本兒記著，你一說(shuō)完，他出門(mén)就舉報(bào)去?！?/p>
舉報(bào)者無(wú)非兩種可能。
一是聽(tīng)不得這些“俗”的實(shí)誠(chéng)觀眾，真覺(jué)得藝術(shù)被玷污了。
二是相聲這個(gè)江湖里的“老熟人”。畢竟，郭德綱闖蕩北京這二十多年，樹(shù)敵的速度，和他收獲觀眾的速度幾乎一樣快。
諷刺的是，老郭段子里虛構(gòu)的“舉報(bào)者”，如今在現(xiàn)實(shí)中有了精準(zhǔn)的鏡像。這算不算另一種“藝術(shù)來(lái)源于生活”？
老郭的“死對(duì)頭們”怎樣了？
說(shuō)到樹(shù)敵，郭德綱的“對(duì)頭名單”在相聲圈可是一道獨(dú)特的風(fēng)景線。
用他自己的話說(shuō)：“就是因?yàn)槟銜?huì)說(shuō)相聲，我們就得把你弄死。”
楊志剛
首當(dāng)其沖的，是當(dāng)年在天津紅橋文化館有過(guò)授業(yè)之緣的楊志剛。兩人從師徒情深到對(duì)簿公堂，恩怨人盡皆知。老郭拜師侯耀文后，楊志剛的“不承認(rèn)”與后來(lái)的爆料，為這段關(guān)系畫(huà)上了冰冷的句號(hào)。
侯耀華（中）
侯耀華則更富戲劇性。三爺侯耀文在世時(shí)，他是郭德綱的堅(jiān)定支持者；三爺走后，一場(chǎng)遺產(chǎn)風(fēng)波讓兩人徹底反目。侯耀華甚至收留了從德云社出走的何云偉，江湖意味不言而喻。
尹笑聲
還有天津的尹笑聲、劉文步等老先生?；蛞颉稗刍顑骸保ㄍ祵W(xué)技藝）心結(jié)，或因薪酬糾紛，公開(kāi)批評(píng)郭德綱“人品不好”“沒(méi)有藝德”。江湖傳言，尹、劉二位直到去世前，提起郭德綱仍難釋?xiě)选?/p>
汪洋（左）
更別提因?yàn)樵覓毂黄鹪V的汪洋、批評(píng)他“返場(chǎng)太多破壞規(guī)矩”的孟凡貴，以及因比賽淘汰而日日網(wǎng)上罵戰(zhàn)的馬春然……
這份名單，長(zhǎng)得能演一出《敵營(yíng)十八年》。
有意思的是，當(dāng)年許多憋著勁要“弄死”郭德綱的“藝術(shù)家”，有的已漸漸沉寂，有的甚至已離世。而那個(gè)被預(yù)言“早晚要完”的郭德綱和他的德云社，卻依然站在劇場(chǎng)中央，門(mén)票售罄。
一場(chǎng)二十年的循環(huán)
這次約談事件，像是郭德綱與外部世界二十年關(guān)系的一個(gè)微型縮影。
舉報(bào)與審查的古老游戲再度上演，內(nèi)容無(wú)非還是“三俗”和“影射”兩大經(jīng)典罪名。
可同樣的段子，前幾年演了沒(méi)事，如今演了就“涉嫌低俗”。尺度如風(fēng)，難以捉摸。
粉絲的狂熱護(hù)主，則暴露了流量時(shí)代的副作用。他們用沖垮評(píng)論區(qū)的方式“報(bào)恩”，卻可能讓偶像陷入更深的被動(dòng)。這種“愛(ài)”，老郭消受得起嗎？
而更深層的矛盾，依舊是兩種相聲理念、兩種生存方式的沖突。一邊是講究市場(chǎng)、服務(wù)“衣食父母”的劇場(chǎng)相聲；另一邊是強(qiáng)調(diào)導(dǎo)向、注重“社會(huì)效果”的傳統(tǒng)觀念。
老郭的諷刺錯(cuò)了嗎？他自己在段子里說(shuō)，“說(shuō)的是三十年前！”可偏偏有人覺(jué)得，這鏡子照出了今天的自己。
西城文旅局的處置，其實(shí)留了余地：是“約談”“批評(píng)教育”，而非直接處罰。這或許是一種平衡的考慮。
相聲圈的老先生曾感慨：“在郭德綱出現(xiàn)之前，我們是可以快快樂(lè)樂(lè)地安樂(lè)死的。他出現(xiàn)了，我們想好死都難?！?/p>
這話聽(tīng)著狠，卻道出了變革帶來(lái)的陣痛。
郭德綱是不是“救了相聲”姑且不論，但他確實(shí)讓幾百號(hào)人吃上了相聲飯，讓成千上萬(wàn)的觀眾重新坐進(jìn)了相聲園子。
如今，52歲的老郭又被推上了風(fēng)口浪尖。還是熟悉的舉報(bào)，還是熟悉的戲碼。
只是不知這回，故事的結(jié)局會(huì)是“一輪明月照大江”的淡然，還是“風(fēng)雪再起八角鼓”的新章？
更有網(wǎng)友隱隱擔(dān)憂，這次約談，會(huì)不會(huì)讓德云社再次“大火一把”？
老郭被約談，兩種聲音的評(píng)論我都聽(tīng)。我還把《藝高人膽小》反復(fù)看了五遍，連帶著他的《我要反三俗》等經(jīng)典相聲，也在一起重溫中。
我邊看邊感嘆，電視時(shí)代看老郭的相聲，往往難得一見(jiàn)；網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一搜即可見(jiàn)。連一些從前只有錄音沒(méi)有錄相的表演，也被AI做成了視頻重現(xiàn)。其中的老郭和于謙，不僅活靈活現(xiàn)，而且年輕得能“掐出水兒”。
的確，時(shí)代進(jìn)步，有時(shí)連一聲招呼都不打，許多人許多事就如同泥沙般被時(shí)代的巨浪卷走了。
唯有優(yōu)秀的作品，
永遠(yuǎn)豐富著人們的生活，
撫慰一顆又一顆
柔弱而疲憊的心靈……
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
