推特上，一位美國總統(tǒng)頻頻發(fā)布感嘆號與威脅，而九位黑袍大法官的質(zhì)疑眼神，正讓這些感嘆號逐漸失去力量。

美國聯(lián)邦最高法院的九位大法官近期對特朗普政府關稅政策的合法性提出質(zhì)疑。這項裁決可能影響全球貿(mào)易、美國經(jīng)濟、通貨膨脹、企業(yè)以及每個美國人的錢包。

特朗普在社交媒體上堅稱，如果政府輸?shù)暨@一案件，影響將“極具破壞性”。

01 權力焦慮

特朗普在社交媒體上的活躍程度，最近達到了新的高度。他連續(xù)發(fā)布推文，將關稅政策與美國國家安全直接掛鉤。

他宣稱關稅是“幫助工人并支持生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)‘美國制造’產(chǎn)品公司的最佳工具”。這種高頻率的公開表態(tài)，透露出一種不同尋常的焦慮感。

白宮發(fā)言人稱此前下級法院的裁決是“非民選法官干預行政權力”，并表示將“動用一切行政資源”繼續(xù)推進關稅政策。這種對抗性語言，凸顯了行政與司法系統(tǒng)之間的緊張關系。

02 法律攤牌

這場權力博弈的核心，圍繞著一項1977年通過的法律展開。特朗普政府試圖援引《國際緊急經(jīng)濟權力法》為其全面關稅政策辯護。

美國國際貿(mào)易法院和聯(lián)邦巡回上訴法院均已裁定，該法并未賦予總統(tǒng)如此廣泛的征稅權。

最高法院的口頭辯論中，無論是自由派還是保守派大法官，都對這一法律依據(jù)表達了質(zhì)疑。這其中包括由特朗普親自任命的兩名保守派大法官：艾米·巴雷特與尼爾·戈薩奇。

大法官們提出的核心問題是：監(jiān)管進口是否等同于征稅權？一旦總統(tǒng)從國會拿到征稅權是不是一勞永逸？

03 連鎖反應

這場法律爭議的影響已經(jīng)超越了美國國界。美國財政部長斯科特·貝森特警告，如果最高法院作出不利于政府的判決，特朗普政府需返還的關稅稅款據(jù)估算最高可達1萬億美元。

據(jù)美國耶魯大學預算實驗室統(tǒng)計，截至2025年8月初，美國進口產(chǎn)品的有效關稅稅率接近19%，為大蕭條以來最高。據(jù)估算，由高關稅抬高的物價水平可能導致美國家庭年均多花銷2400美元。

與此同時，全球企業(yè)已經(jīng)感受到了壓力。根據(jù)對企業(yè)披露信息的分析，特朗普政府的貿(mào)易戰(zhàn)已給全球企業(yè)造成超過340億美元的損失。

04 全球波及

關稅大棒不僅揮向傳統(tǒng)對手，也砸向了所謂“盟友”。印度成為受沖擊最嚴重的國家之一，對印度輸美產(chǎn)品的關稅稅率累計已高達50%。

美國政府以印度進口俄羅斯石油為由，對印度輸美產(chǎn)品征收額外的25%關稅。這一措施預計將沖擊價值482億美元的印度出口。

印度總理莫迪強硬回應，表示不會犧牲國內(nèi)農(nóng)業(yè)、乳業(yè)和漁業(yè)利益。印度政府承諾在企業(yè)遭受經(jīng)濟損失時提供財政援助，并尋求與一些主要經(jīng)濟體達成自由貿(mào)易協(xié)定。

05 后果與出路

美國財長貝森特已表態(tài)，即使敗訴，美國政府也將轉(zhuǎn)而動用其他法律授權。這意味著，無論最高法院如何裁決，特朗普的關稅政策都不會輕易消失。

這場爭議凸顯了美國三權分立原則面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。大法官們的質(zhì)疑表明，最高法院希望能夠維持某種脆弱的三權制衡。

法律專家指出，若最高法院維持原判，特朗普政府仍可能通過其他法律工具延續(xù)關稅政策。但無論如何，這次裁決將成為界定總統(tǒng)在貿(mào)易權力邊界上的標志性事件。

最高法院外，一名抗議者舉著反對關稅政策的標語。而最高法院內(nèi)部，九位大法官正在權衡一項可能改變美國貿(mào)易政策走向的決定。

特朗普的推文仍在不斷更新，他的關稅大棒也繼續(xù)揮向新的目標。這場權力與法律的較量，最終可能不會有明確的贏家，但美國消費者和全球貿(mào)易體系已經(jīng)付出了實實在在的代價。

在最高法院作出最終判決前，國際貿(mào)易的不確定性將繼續(xù)籠罩市場。企業(yè)推遲投資決定，消費者面臨更高價格，而特朗普的推文與最高法院的審議，構成了當代美國政治最鮮明的對比圖景。