最高人民法院發(fā)布的2025年上半年司法審判工作數(shù)據(jù)顯示，全國法院受理與公司有關(guān)的糾紛一審案件9.7萬件，同比上升78.42%。

這和2024年新公司法的頒布密不可分，也與企業(yè)債務(wù)問題加劇、應(yīng)收賬款壓力增大、股東間矛盾頻發(fā)等現(xiàn)實狀況相吻合。

這其中，公司因資金鏈斷裂無法償還債務(wù)的情況時有發(fā)生。過去，債權(quán)人往往將追責(zé)焦點集中在股東身上，新公司法的實施，則給這一局面帶來了重要變化。

假設(shè)A公司欠B公司一筆款項到期未付，這筆款項有可能是基于買賣合同、服務(wù)合同、借款合同等合同法律關(guān)系，也可能是基于侵權(quán)法律關(guān)系——比如由于A公司的某些行為導(dǎo)致B公司財產(chǎn)受損，此時B公司的常規(guī)維權(quán)思路是直接起訴A公司要求支付款項。

然而，在目前的經(jīng)濟(jì)形勢下，債權(quán)的實現(xiàn)難度顯著增加。對于債權(quán)人B公司而言，是否有其他路徑可以實現(xiàn)債權(quán)？

——答案就是引入公司法的視角，通過對公司法相關(guān)制度的運(yùn)用，把承擔(dān)責(zé)任的主體從A公司拓展至其他主體，從而增加B公司實現(xiàn)債權(quán)的可能性。

新公司法第191條新增了公司的董事、高級管理人員作為對外承擔(dān)責(zé)任義務(wù)主體的一般性規(guī)定，打破了過去“公司對外擔(dān)責(zé)+對內(nèi)追償”的內(nèi)外有別模式，直接將董事、高級管理人員作為對外擔(dān)責(zé)的主體。

這意味著，債權(quán)人不僅可以告公司、告股東，還可以告董事、告清算義務(wù)人/清算人，并通過追加股東、董事、中介機(jī)構(gòu)為被執(zhí)行人的方式來實現(xiàn)債權(quán)、執(zhí)行回款。

在這類公司糾紛中，訴訟策略的選擇——尤其是請求權(quán)基礎(chǔ)的確定、攻擊與防御事由的構(gòu)建等，將直接決定債權(quán)人權(quán)益能否得到實現(xiàn)，以及董事、高管責(zé)任能否得到追究。

掃碼預(yù)約報名 搶占前排席位

2026年1月10-11日，山城重慶，智拾網(wǎng)聯(lián)合李建偉商法工作室、云象法學(xué)院，特邀立法、法理、實務(wù)三棲民商事專家李建偉教授帶來開年第一講，聚焦債權(quán)人的公司法救濟(jì)實務(wù)！

訴訟階段，該把誰告上法庭、以什么法律關(guān)系起訴？執(zhí)行階段，能不能把股東、董事、中介一起拖進(jìn)來共同“買單”？

李建偉老師這次線下高階訓(xùn)練營，就是專門為“幫債權(quán)人要錢”的律師量身打造的。課程嚴(yán)格依照公司法與民法典的體系，從告公司、告股東、告董事、告清算義務(wù)人/清算人，到執(zhí)行階段追加股東、董事、中介機(jī)構(gòu)為被執(zhí)行人，完整打通債權(quán)實現(xiàn)的前端立案、中段審理、后端執(zhí)行的全鏈路，所有內(nèi)容都通過大量經(jīng)典案例、辦案札記、師生互動拆開講透，學(xué)完就能回去現(xiàn)學(xué)現(xiàn)用。

告公司、告股東：從法人格否認(rèn)入手，

破解“公司沒錢”的根本困局

現(xiàn)實中，告公司往往只是起點，真正要面臨的困難是，公司空殼化、資產(chǎn)早已被股東和實控人轉(zhuǎn)移干凈，債權(quán)人要么不知道怎么揭開公司面紗、要么不敢告股東，生怕舉證不夠、構(gòu)成要件踩不準(zhǔn)。

首先，李建偉教授將帶著大家重新理解公司獨立人格、獨立財產(chǎn)與獨立責(zé)任的真實邊界，把從一人公司到上市公司、再到合伙企業(yè)、個人獨資、個體工商戶、家庭與夫妻財產(chǎn)這整條責(zé)任譜系梳理清楚，先把“公司這層殼”到底多厚、多硬講明白。

那么，什么樣的資金往來、賬戶混用、對外簽約行為，會被認(rèn)定為股東、控股股東、實控人與公司之間的財產(chǎn)混同？如何完成初步的舉證責(zé)任？夫妻公司、類夫妻公司能否適用一人公司規(guī)則？

對實務(wù)律師而言，這部分課程將幫你建立起一套穩(wěn)定可復(fù)制的思路：先告公司，告不到錢時，如何順勢告到股東、控股股東、實控人，既敢告、又告得準(zhǔn)。

告瑕疵出資股東：九大訴訟類型

與訴訟構(gòu)造，一次性講清

很多律師在處理瑕疵出資、抽逃出資案件時，常覺得——行為亂、責(zé)任亂、訴訟路徑更亂。

到底是未繳出資、虛假出資、抽逃出資，還是違法減資、違法分紅、違法抵銷？該由公司先向股東追償，還是債權(quán)人可以直接起訴？訴訟請求是要求補(bǔ)足出資，還是補(bǔ)充賠償責(zé)任、連帶賠償責(zé)任？

李建偉教授將以“瑕疵出資與抽逃出資的行為體系”為總綱，把司法實踐中高頻出現(xiàn)的情形精煉為被加速到期、違法減資、違法分紅、違法抵銷出資等九大訴訟類型，再輔以經(jīng)典案例逐一拆解，讓你明白每一種類型下，原告該怎么選、被告該怎么定、責(zé)任范圍和賠償順位如何設(shè)計。

什么時候可以直接訴股東？什么時候必須走債權(quán)人代位之訴？公司在訴訟中的位置應(yīng)當(dāng)是原告、被告，還是第三人？

這些難題看似是程序問題，實則決定了你的案子能不能立得住、判得下、執(zhí)行得動。通過系統(tǒng)演練，你將掌握：面對瑕疵出資，如何從立案階段起就能把行為類型、責(zé)任類型、訴訟類型一一對應(yīng)，再也不會在“到底該按哪條起訴”這個問題上反復(fù)試錯。

掃碼預(yù)約報名，搶占前排席位

告董事：把“咎由自取”和“助紂為虐”

都變成可量化的責(zé)任

在公司債權(quán)人維權(quán)中，真正有能力“買單”的，往往是背后做決策、簽字、執(zhí)行的董事和實質(zhì)控制人。

但實踐中追究董事責(zé)任，怠于催繳出資算不算過錯？協(xié)助抽逃出資、參與違法減資、違法分紅，怎樣才能從“公司內(nèi)部責(zé)任”轉(zhuǎn)化為對債權(quán)人的外部賠償責(zé)任？公司法第191條到底適用于哪些場景？

圍繞瑕疵出資，李建偉老師將通過經(jīng)典案例拆解，說明董事怠于催繳出資時在什么條件下需要對債權(quán)人負(fù)責(zé)，再通過系統(tǒng)的法理歸納，提出“董事責(zé)任如何得到限縮”的邊界，幫助你既敢于主張董事責(zé)任，又能避免任意擴(kuò)大、被法院拒絕。

在協(xié)助抽逃出資、參與違法減資與違法分紅的場景中，則將聚焦公司內(nèi)部決議、執(zhí)行行為與對外責(zé)任之間的轉(zhuǎn)換邏輯，將其變成可操作的裁判路徑；并聚焦公司法第191條下董事直接侵害公司債權(quán)人利益的連帶責(zé)任，分析這一條文主要落在哪些案件類型上、又如何與其他條文銜接。

對于律師而言，這一部分可以幫你重新設(shè)計訴訟策略：既不再迷信只告公司、股東，也不會亂告董事，而是有章可循地將真正做決策的人推上被告席。

告清算義務(wù)人、清算人：

守住最后一道防線

公司已經(jīng)注銷了、工商信息里查不到這家公司了，往往被當(dāng)作債權(quán)人維權(quán)的終點，很多律師完全忽略了公司解散、清算、注銷本身就是一條通往債權(quán)實現(xiàn)的訴訟路徑。

那么，到底誰是清算義務(wù)人？未依法組織清算要承擔(dān)什么樣的賠償責(zé)任？如果清算組已經(jīng)成立，但清算違法、不實，又如何追究清算人的責(zé)任？

李建偉老師將從清算義務(wù)人入手，講清在公司應(yīng)當(dāng)清算而怠于組織清算時，誰要為債權(quán)人無法受償承擔(dān)賠償責(zé)任；在無法清算的狀態(tài)下，清算義務(wù)人如何與公司、股東一道承擔(dān)連帶責(zé)任。

通過一整套案例和裁判規(guī)則的串聯(lián)，你會發(fā)現(xiàn)，面對已經(jīng)解散、已經(jīng)注銷的公司，不僅有路可走，而且是規(guī)制股東、董事、實控人的一條高效路徑。

掃碼預(yù)約報名，搶占前排席位

執(zhí)行律師的福音：

把股東、董事、中介追加為被執(zhí)行人

律師最大的無力感在于，訴訟階段設(shè)計得再漂亮，判決書拿到手，進(jìn)入執(zhí)行以后才發(fā)現(xiàn)公司賬戶一片空白；明明知道背后有股東抽逃出資、違法減資、中介機(jī)構(gòu)配合，卻苦于找不到把他們變成被執(zhí)行人的正當(dāng)路徑。

《關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》出臺后，理論上打開了追加股東、董事、中介機(jī)構(gòu)的大門，但各地做法差異巨大，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。

李建偉教授將在前面四大板塊的基礎(chǔ)上，專門從執(zhí)行視角再做一次系統(tǒng)整合——通過逐條解讀相關(guān)規(guī)定中涉及變更、追加當(dāng)事人的關(guān)鍵條款，結(jié)合各地實踐中的典型做法，指出哪些路徑行之有效。

在此之上，再嫁接新公司法的最新規(guī)定，針對被加速到期股東、瑕疵出資股東、抽逃出資股東、被株連的發(fā)起人股東、違法減資與違法分紅股東等等，討論在何種條件下可以、也應(yīng)該被追加為被執(zhí)行人。

換句話說，不僅教你“如何告”，更教你“如何落袋為安”。通過把法人格否認(rèn)、瑕疵出資、董事責(zé)任、清算責(zé)任這些前端裁判規(guī)則，與執(zhí)行階段的變更、追加機(jī)制徹底打通，幫助你真正實現(xiàn)從起訴、審理到執(zhí)行的全流程閉環(huán)。

以下為詳細(xì)課程大綱↓

第一部分 告股東：股東對公司債務(wù)連帶責(zé)任——法人格否認(rèn)之訴的邏輯與運(yùn)行

一個基本背景：中國版的法人格否認(rèn)——愈演愈烈的股東噩夢

一、一個法律常識的再強(qiáng)調(diào)：從天津案的判決說理、師生對話、八旬老太雜貨店故事講起

二、雙控人參與公司管理/治理：實然與應(yīng)然

三、總結(jié)：公司獨立人格、獨立財產(chǎn)與獨立責(zé)任的關(guān)系

（一） 從一人公司到上市公司的譜系

（二） 合伙企業(yè)譜系【GP; LP; LLP; LLLP】

（三） 個人獨資企業(yè)、個體工商戶、個體攤販、自然人個人、家庭與夫妻

第一講 雙控人如何被盯上：財產(chǎn)混同是核心

一、法人格否認(rèn)的中國規(guī)范體系

（一）英美兩個源頭案例的啟示

（二）立法演變：1993年公司法-2005年公司法-2019年九民紀(jì)要-2020年民法典-最新司法解釋征求意見稿解析

（三）重要結(jié)論：從股東、到控股股東、到實控人的擴(kuò)展之路

二、中國公司法的一個悖論：雙控人之殤與咎由自取

（一）實有必要

（二）司法造法之賡續(xù)：最高院一則案例的裁判要旨分析

三、公司債權(quán)人如何完成初步的舉證責(zé)任

（一）跟著錢走

（二）蛛絲馬跡

（三）刑事神助攻

（四）不打自招

（五）禍起蕭墻

四、嚴(yán)防死守：雙控人的割肉與斷臂自救

五、辦案札記分享與討論

第二講 一人公司股東之殤

一、舉證責(zé)任倒置

二、一人股東的舉證責(zé)任盡頭：年度財務(wù)會計報

三、專項審計報告有用嗎？

四、煮熟的鴨子怎能飛走？——一人公司債權(quán)人的攻防大戰(zhàn)

五、大反擊：理性看待一人股東的控制權(quán)行使——以資金歸集為例

六、辦案札記：經(jīng)典案例討論

七、夫妻公司適用一人公司規(guī)則嗎

（一）夫妻公司

（二）類夫妻公司

（三）認(rèn)真對待一人公司的概念

（四）最高院相反案例的正確解讀姿勢

第二部分 告股東：瑕疵出資股東對公司債務(wù)的補(bǔ)償賠償責(zé)任

第三講 訴訟類型化的一一解讀

一、瑕疵出資與抽逃出資的行為體系

二、類型一：被加速到期

三、類型二：違法減資

四、類型三：違法分紅

五、類型四：違法抵銷出資

六、類型五：瑕疵出資股東對公司債權(quán)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任

七、類型六：股轉(zhuǎn)中瑕疵出資責(zé)任分配——公司法第88條第一、二款之分野

八、類型七：被除名后的出資責(zé)任承擔(dān)

九、類型八：發(fā)起人的連帶責(zé)任

十、類型九：中介機(jī)構(gòu)的連帶責(zé)任

十一、經(jīng)典案例討論

第四講 公司債權(quán)人追究瑕疵出資股東責(zé)任的訴訟構(gòu)造

一、直接訴訟？

二、債權(quán)人代位之訴？

三、公司的訴訟位置？

四、經(jīng)典案例回顧

第三部分 告董事：咎由自取與助紂為虐后的賠償責(zé)任

第五講 瑕疵出資中的董事株連責(zé)任

一、怠于催繳出資

（一）經(jīng)典案例再回顧

（二）法理總結(jié)：董事責(zé)任如何得到限縮

二、協(xié)助抽逃出資

三、參與違法減資

四、參與違法分紅

第六講 董事直接侵害公司債權(quán)人利益的連帶責(zé)任

一、公司法第191條的適用疑難問題

（一）經(jīng)典案例回顧

（二）中國的問題：主要適用于何種場合

二、公司法第191條與第11條、民法典第1191條的關(guān)系

三、公司解散清算中的董事侵害公司債權(quán)人利益

四、債權(quán)人追究董事侵權(quán)責(zé)任的訴訟構(gòu)造

五、殊途同歸：實質(zhì)董事對董事義務(wù)、責(zé)任的適用

（一）事實董事：180條第3款

（二）影子董事：第192條

（三）如何理解“事實董事一般適用、影子董事個別適用董事責(zé)任”規(guī)則？

六、最新案例研討

第四部分 告清算義務(wù)人/清算人：公司解散、清算、注銷中的賠償責(zé)任

第七講 清算義務(wù)人、清算人（清算組成員）的責(zé)任

一、清算義務(wù)人：怠于組織清算的賠償責(zé)任

二、清算義務(wù)人：無法清算時的連帶責(zé)任

三、清算人：不法清算的賠償責(zé)任

第八講 簡易清算、不法注銷的責(zé)任

一、簡易清算的承諾責(zé)任

二、不法注銷的復(fù)活與責(zé)任

第五部分 執(zhí)行律師的福音：債權(quán)人如何追加股東、董事、中介機(jī)構(gòu)為被執(zhí)行人

第九講 追加被執(zhí)行人的一般規(guī)定與實踐進(jìn)展

一、《關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》數(shù)條解讀

二、司法實踐亂象

第十講 新公司法上的追加

一、被加速到期股東的被追加？

二、瑕疵出資股東的被追加？

三、抽逃出資股東的被追加？

四、被株連的發(fā)起人股東的被追加？

五、違法減資、違法分紅股東的被追加？

六、董事被追加？

七、可能揭破法人面紗的股東被追加？

掃碼預(yù)約報名，搶占前排席位

講師介紹

李建偉

中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院商法研究所所長

中國政法大學(xué)錢端升講座教授、博士生導(dǎo)師

實務(wù)專家、立法專家、資本市場專家、資深仲裁員

中國法學(xué)會商法學(xué)研究會秘書長

中國上市公司協(xié)會獨立董事委員會委員、教育委員會委員

國家市場監(jiān)管總局教指委委員等

中國法學(xué)會民法典合同編專家小組成員

全國人大法工委公司法修訂論證專家

最高院公司法、民法典合同通則編系列司法解釋論證專家成員

最高法、最高檢、上海高院、北京金融法院、廣州市中院等咨詢專委

貿(mào)仲、北仲、深仲、廣仲、福仲、長仲等仲裁委仲裁員

北京華象律師事務(wù)所高級顧問、兼職律師

境內(nèi)外多家上市公司、企業(yè)的獨立董事、外部董事

法學(xué)博士、企業(yè)管理博士

課程收獲

五位一體·訴訟策略多元化

設(shè)計告公司、告股東、告董事、告清算人、追加被執(zhí)行人的五位一體訴訟策略，為債權(quán)人提供多層級、高勝算的解決方案，極大提升債權(quán)實現(xiàn)的可能性。

勝訴關(guān)鍵·庭審中占據(jù)主動

攻克法人人格否認(rèn)、財產(chǎn)混同、一人公司、夫妻公司、瑕疵出資追責(zé)等關(guān)鍵堵點，將復(fù)雜法律概念轉(zhuǎn)化為法庭可采信證據(jù)鏈，突破勝訴瓶頸。

債權(quán)救濟(jì)·打通最后一公里

不僅掌握告誰、怎么告，同時解決程序上的最后一公里，通過訴訟構(gòu)造、追加被執(zhí)行人等銜接執(zhí)行程序，能贏官司、更能拿到錢。

課程福利

專屬學(xué)員答疑群：

解答公司法相關(guān)專業(yè)問題

獨家配套講義：

李建偉教授親自整理的獨家講義一份

無限暢聽線下回看：

課程會進(jìn)行隨堂錄制，可隨時回看

報名信息

時間：

2026年1月10日（周六）-11日（周日）

地點：

掃碼預(yù)約報名，搶占前排席位

以上內(nèi)容包含廣告