四川
這股熱度背后，爭(zhēng)議聲浪同樣不小。不少觀眾看完直呼“辣眼睛”，認(rèn)為這種將劇中深沉復(fù)雜的角色，轉(zhuǎn)化為“油膩熱舞”娛樂符號(hào)的做法，簡(jiǎn)直是對(duì)演員心血的“褻瀆”。在他們看來(lái)，這種低俗表演徹底消解了角色的嚴(yán)肅性與藝術(shù)深度，屬于“速食化解構(gòu)”，硬生生把演員降級(jí)成了博取流量的工具。
當(dāng)然，也有支持的聲音認(rèn)為，模仿的盛行本身反映了角色深入人心的影響力，是短視頻時(shí)代一種充滿創(chuàng)意的表達(dá)方式，沒必要上綱上線。
這場(chǎng)圍繞“平夕夕版狂飆”的爭(zhēng)論，早已超越了對(duì)一次模仿表演好惡的簡(jiǎn)單評(píng)判。它更像是一面鏡子，映照出當(dāng)下娛樂生態(tài)中，經(jīng)典角色被快速消費(fèi)、專業(yè)表演與娛樂化解構(gòu)激烈碰撞的復(fù)雜圖景。當(dāng)“像不像”的技術(shù)問題，撞上“該不該”的倫理與法律問題，下一次被推上風(fēng)口浪尖的，又會(huì)是誰(shuí)？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
魯迅去世48年后，上海專家對(duì)著一張發(fā)黃的X光片，手都在抖：這根本就不是肺病，是一根針就能救活的命啊！
